Ditemukan 23254 data
28 — 7
Saya dan Ibu saya sudah menemui ibumertua saya untuk musyawarah bagaimana baiknya, apakah masih dipertahankan atau tidak, namun tidak ada progres.7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaiman diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun1974 Jo. Peratuan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KomilasiHukum Islam pasal 116.8.
27 — 4
Tentu saja haltersebut tidak tepat karena sejatinya pencatatan pernikahan diperuntukan untukkemaslahatan warga negara itu sendiri;Menimbang, walaupun demikian peraturan perundangundangan masihmembuka jalan supaya pernikahan yang dilaksanakan tanpa tercatat tersebutdapat diakui oleh hukum dengan jalan Isbat Nikah, disamping itu Hakim menilaibahwa dengan datangnya para pemohon ke Pengadilan sudah menunjukan'tikad baiknya untuk memenuhi ketentuan perundangundangan supayapernikahan mereka diakui oleh
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
baru akan menyerahkan pada tanggal 1 Oktober1998, sedangkan mengenai pembayaran denda dikirimmelalui Kantor Pos Besar dengan ketentuan kalau yangtersebut tidak diambil akan menjadi titipan di KantorPos Besar tersebut, dan karena Penggugat dalamRekonvensi tidak mau menerima maksud Tergugat dalamRekonvensi tersebut, ia telah mendatangi Penggugat dalamRekonvensi sambi berbicara dengan nada besar danmengebrak gebrak meja , hal mana membuat Penggugat dalamRekonvensi menderita batin dan tercemar nama baiknya
22 — 3
uang belanja sehariharikepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, Tergugat lebihsering tidur dirumah dan enggan mencari pekerjaan, Tergugat justru seringkeluar malam bersama dengan temanteman Tergugat dan pulangkerumah dalam keadaan mabuk, Penggugat dan orangtua Penggugatsudah sering menegur Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat, bahkan Tergugat pernah jalan bersama danmembawa pulang perempuan lain tetapi Tergugat mengaku bahwaperempuan tersebut adalah teman baiknya
34 — 3
dan Termohon mulai sering terjadipertengkaran sejak tahun 2009 dan puncak pertengkaran pada tahun2014 hingga sekarang;e Bahwa pertengkaran terhahir tahun 2014 disebabkan karenaTermohon ikut campur dalam penjualan tanah saksi, bahwaTermohon tidak percaya tentang harga tanah yang di jual sehinggaTermohon minta surat keterangan dari si Pembeli tanah, dan atas halitu Pemohon merasa tersinggung seakanakan Pemohon tidak terbukakepada Termohon bahkan saksi sebagai orang tua Pemohon merasadicemarkan nama baiknya
Terbanding/Penggugat I : FARID HASBI SH MH
Terbanding/Penggugat II : SITI RUKAYAH
Terbanding/Turut Tergugat : ASIH SARI DEWANTI , SH NOTARIS DI SURAKARTA NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
53 — 21
Bahwa dengan segala itikad baiknya pada bulan Oktober 2017Penggugat mengirim Surat yang pada intinya berisi tentang adanya itikadbaik Penggugat selaku Debitur Tergugat yang meminta rincian pinjamandan jumlah sisa utang para Penggugat kepada Tergugat, dengan maksudakan menyelesaikan pinjamanya kepada Tergugat, akan tetapi haltersebut tidak ditanggapi dengan baik oleh Tergugat namun justru paraPenggugat mendapat intimidasi yang dilakukan oleh Tergugat denganpernyataan yang sangat arogan akan segera
17 — 2
Tentu saja hal tersebut tidak tepat karena sejatinya pencatatanperkawinan diperuntukan untuk kemaslahatan warga negara itu sendiri;Menimbang, walaupun demikian peraturan perundangundanganmasih membuka jalan supaya pernikahan yang dilaksanakan tanpa tercatattersebut dapat diakui oleh hukum dengan jalan Isbat Nikah, disamping ituMajelis Hakim menilai bahwa dengan datangnya para pemohon kePengadilan sudah menunjukan itikad baiknya untuk memenuhi ketentuanperundangundangan supaya pernikahan mereka diakui
20 — 1
2328Pdt.P/2019/PA.Sby.10.Bahwa para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarga dan anak anak;Bahwa selama ini para Pemohon sebagai suami istri membina rumahtangga dengan harmonis, hidup rukun dan dalam kehidupan yang mapandengan penghasilan yang dianggap cukup untuk menopang kebutuhansehari hari;Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tetap akan memeluk agamaIslam untuk selama lamanya dan berusaha menjalankan kewajiban sebagaiorang muslim dengan sebaik baiknya
11 — 1
kesalahan Pemohon Konvensi sendiri makasecara ex officio Majelis Hakim dapat membebankan kepadaPemohon Konvensi untuk memberi mut ah dan nafkah iddah17kepada Termohon Konvensi, seusai dengan ketentu an pasal 41huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan YurisprudensiNomor 441.K/AG/1996 tanggal 22 September 1998 sertadianjurkan oleh AI Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yangberbunyi9 oirgdc) 9 WwW )79D() wyl>l rorArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah merekaitu. dengan cara yang sebaik baiknya
34 — 2
Tentu saja hal tersebut tidak tepat karena sejatinya pencatatanperkawinan diperuntukan untuk kemaslahatan warga negara itu sendiri;Menimbang, walaupun demikian peraturan perundangundanganmasih membuka jalan supaya pernikahan yang dilaksanakan tanpa tercatattersebut dapat diakui oleh hukum dengan jalan Isbat Nikah, disamping ituMajelis Hakim menilai bahwa dengan datangnya para pemohon kePengadilan sudah menunjukan itikad baiknya untuk memenuhi ketentuanperundangundangan supaya pernikahan mereka diakui
21 — 14
Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga belum terpenuhi, untuk itu Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan Penggugat tidakmenunjukkan itikad baik untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat, karenaHim. 10 dari 15Putusan 2629/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat meskipun telahdiupayakan damai oleh Majelis Hakim, sedangkan Tergugat tidak menunjukkanitikad baiknya
15 — 5
Tentu saja hal tersebut tidak tepat karenasejatinya pencatatan perkawinan diperuntukan untuk kemaslahatan warga negaraitu sendin;Menimbang, walaupun demikian peraturan perundangundangan masihmembuka jalan supaya pernikahan yang dilaksanakan tanpa tercatat tersebutdapat diakui oleh hukum dengan jalan Itsbat Nikah, disamping itu Majelis Hakimmenilai bahwa dengan datangnya para pemohon ke Pengadilan sudahmenunjukan itikad baiknya untuk memenuhi ketentuan perundangundanganSupaya pernikahan mereka diakui
lawan HERU SUSANTO dkk
147 — 86
sudah melakukan prestasi dengan mencicil Rp 17.100.000,(Tujuh Belas Juta Seratus Ribu Rupiah) dan terus membayar kepadaPENGGUGAT sebelum surat gugatan ini diterbitkan.5 Bahwa TERGUGAT tidak merasa melakukan wanprestasi sebagaimanadisampaikan oleh PENGGUGAT sehingga kerugian PENGGUGAT tidak beralasan.6 Bahwa selama ini TERGUGAT telah menanggapi permohonan upayakomunikasi dan mediasi yang dilakukan oleh PENGGUGAT dengan terbuka danbekerjasama, hal ini menunjukkan bahwa TERGUGAT menunjukkan etikad baiknya
16 — 1
memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap pada gugatan perceraiannya, sehingga dengandemikian unsur pertama dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa fakta persidangan telah nyata menunjukkanPenggugat tetap dengan tekadnya untuk bercerai dan tidak ada keinginanuntuk hidup rukun kembali dengan Tergugat, sedangkan Tergugat juga tidakmenunjukkan itikad baiknya
36 — 23
Tentu saja hal tersebut tidak tepat karenasejatinya pencatatan perkawinan diperuntukan untuk kemaslahatan warga negaraitu sendiri;Menimbang, walaupun demikian peraturan perundangundangan masihmembuka jalan supaya pernikahan yang dilaksanakan tanpa tercatat tersebutdapat diakui oleh hukum dengan jalan Itsbat Nikah, disamping itu Majelis Hakimmenilai bahwa dengan datangnya para pemohon ke Pengadilan sudahmenunjukan itikad baiknya untuk memenuhi ketentuan perundangundangansupaya pernikahan mereka diakui
RUSI HENDRIANY
22 — 8
dariasas atau prinsip prudential dari praktik keperdataan merupakan sesuatu di luarkekuasaan Pemohon yang hendak mengurus harta waris berupa sebidangtanah yang di atasnya akan dibangun ruko dan hal ini harus dapat diatasidengan tidak mengurangi maksud dan substansi dari ketentuan dalam Pasal 47UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa salah satu pertimbangan mendasar dalammenetapkan perwalian terhadap seorang anak adalah penilaian terhadapPemohon atas kesanggupan dan iktikad baiknya
17 — 6
Tentu saja hal tersebut tidak tepatkarena sejatinya pencatatan perkawinan diperuntukan untuk kemaslahatanwarga negara itu sendiri;Menimbang, walaupun demikian peraturan perundangundangan masihmembuka jalan supaya pernikahan yang dilaksanakan tanpa tercatat tersebutdapat diakui oleh hukum dengan Jalan Itsbat Nikah, disamping itu Majelis Hakimmenilai bahwa dengan datangnya para pemohon ke Pengadilan sudahmenunjukan itikad baiknya untuk memenuhi ketentuan perundangundangansupaya pernikahan mereka diakui
41 — 25
mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap pada gugatan perceraiannya, sehingga dengandemikian unsur pertama dianggap telah terpenuhi;Hal. 10 dari 14 Put. 451/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa fakta persidangan telah nyata menunjukkanPenggugat tetap dengan tekadnya untuk bercerai dan tidak ada keinginanuntuk hidup rukun kembali dengan Tergugat, sedangkan Tergugat juga tidakmenunjukkan itikad baiknya
17 — 2
yo ails Lgsligh LS Lubes el ill loneceze W) 32 OH parol adel giHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.NgwArtinya : Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang suamiisteri yang selalubertengkar, apa pun sebabnya, baik kecil maupun besar, sebaiknyaikatan perkawinan kedua suamiisteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi jinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap
134 — 48
tempat Penggugat,dan perceraian tersebut tidak menghalangi Tergugat/ membatasi untuk dapatterlibat dalam pengasuhan anak, maka menurut Majelis Hakim Petitum ke 2tersebut layak untuk dikabulkan;Menimbang, petitum 4 Menetapkan besarnya nafkah hidup danbiaya pendidikan untuk anak anak tersebut diatas sesuai dengankemampuan Tergugat, Majelis hakim mempertimbangkan berdasarkan pasal45 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anak anak mereka sebaik baiknya