Ditemukan 61964 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Kph Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
SUPARMIN Als MAMIN Bin SUPARMO
32 — 13
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
SUPARMIN Als MAMIN Bin SUPARMO
32 — 13
yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum pidana tersebut dijatunkan Majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan keadaan diri Terdakwa:Keadaan memberatkan bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan meringankan bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; bahwa Terdakwa bersikap jujur dan sopan di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan dari suatu pemidanaan bahwapidana yang dijatunkan tidak sematamata untuk balas
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 344/PID.Sus/2015/PN Kla Tanggal 8 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
TUKUL Bin SUYUD
53 — 10
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
TUKUL Bin SUYUD
53 — 10
termasuk dalam halpengertian mempertahankan dirinya atau orang lain, mempertahankan kehormatanatau harta benda sendiri atau kKepunyaan orang lain dari dari serangan yang melawanhak dan mengancam dengan segera saat itu juga yang dimaksudkan Undangundang (vide Pasal 49 KUHP) dan terdakwa juga bukan sedang menjalankanPerintah UndangUndang (vide Pasal 50 KUHP) ataupun Perintah jabatan dari yangberhak (vide pasal 51 KUHP);Menimbang, bahwa dasar penjatuhan pidana kepada terdakwa bukan sebagaialat untuk balas
Register : 04-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 128/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
AZMAN Alias LA MACO Bin LA GUA
23 — 6
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
AZMAN Alias LA MACO Bin LA GUA
23 — 6
Selain itu dalam persidangan ditemukan fakta bahwa setelahterjadinya tindak pidana yang dilakukan Terdakwa tersebut Saksi Muliatimengalami dampak fisik, yakni merasakan rasa sakit, namun hal tersebut tidakmengganggu Saksi Muliati dalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan itu bukan sematamataditujukan pada upaya balas dendam, akan tetapi lebih ditujukan pada upayaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Rahperbaikan diri agar Terdakwa tidak kembali melakukan
Register : 30-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 47/PID.B/2016/PN.BON Tanggal 23 Juni 2016 — ALEX BARDI Bin MISLAYA
60 — 15
60 — 15
pula mempertimbangkanunsur philosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaian perkara tidaksematamata hanya bertitik tolak pada permasalahan hukum yang berkembangatau kepastian hukum melainkan harus dapat menjiwai nilainilai yangPutusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Bon Halaman 11 dari 14berkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukumyakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Smn Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana
.MOUNTAZERI RAUDATU
2.CANDRA KURNIAWAN Als. BENJRET
93 — 6
93 — 6
sebelumnya.wonneeennnn Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yuridis diatas dandengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada perbuatan dan diri para terdakwa, serta mengingat pula maksud dantujuaan pemidanaan dan tujuan penegakkan hukum yaitu bahwa penjatuhanpidana bukan hanya untuk menerapkan hukum, akan tetapi juga untukmencapai suatu ketertiban, kedamaian, ketentraman dalam tatananmasyarakat yang harmonis dan adil, dimana pemidanaan bukanlahdimaksudkan sebagai tindakan balas
Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 65/PID.B/2013/PN.TBL Tanggal 13 Januari 2014 — PIDANA
- ARIA PINE alias ARI
168 — 98
168 — 98
tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak terdapat adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka atas diri Terdakwa digolongkan kepadaorang yang mampu untuk mempertanggungjawabkan tindak pidananya dan oleh karenaitu, Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaan adalah sebagai alatkorektif, introspektif, edukatif dan kontempelatif bagi diri Terdakwa, dan bukan sebagaialat balas
Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 21 Maret 2013 — SUTIKNO AL. NONDOL BIN YOSO SUKARTO
29 — 8
29 — 8
sebagai berikut ;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanpula halhal yang memberatkan maupun yang meringankan pidananya :Hal Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat15Hal Hal yang meringankane Terdakwa sopan di persidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan hal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa, dan dengan mengingatpula bahwa tujuan pemidanaan bagi diri terdakwa bukanlah untuk balas
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Sgt Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFULLAH Bin RAHMIANOOR
53 — 11
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFULLAH Bin RAHMIANOOR
53 — 11
kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan sebagaimana disebutkan diatas, dan denganmengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan bukan dimaksudkansebagai tindakan balas
Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1125/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Januari 2015 — Heru Agus Prihatin bin Sutjipto als Heru
21 — 5
21 — 5
hukum memiliki menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanamanSubsidair ;sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam DakwaanMenimbang, bahwa terhadap Terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan alasanyang dapat menghapuskan pertanggung jawab pidana, baik berupa alas an pemaafmaupun alasan pembenar dan Terdakwa mampu bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang telah ia lakukan, karenanya harus dijatuhi dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwatidaklahdimaksudkan untuk balas
Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 67/Pid.B/2015/PN.RAH Tanggal 10 Juni 2015 — Sahrul Alias Taulu
34 — 13
34 — 13
memberatkan ; e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ;e Bahwa Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwapidana tersebut bukan sebagai balas
Register : 31-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 44/Pid.B/2020/PN Bbu Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA Bin PAIDI
53 — 17
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA Bin PAIDI
53 — 17
makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanmelawan hukum lagi; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Halaman 10 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN BbuMenimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatunkan atas diriterdakwa, bukanlah merupakan tindakan balas
Register : 24-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 28 Februari 2013 — ARIE KUSNANDAR bin.SOEMARDI
33 — 4
33 — 4
Putusan No.110/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak terdapat alasan penghapus pidana,baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang ia lakukan, karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun untukmenyadarkan Terdakwa akan kesalahannya dan untuk pembinaan dirinya, sertadiharapkan mampu menjadi daya tangkal bagi Terdakwa
Register : 16-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/III/2012, 18-04-2012 Tanggal 18 April 2012 — KAPTEN INF YOYOK WAHYUDI
79 — 44
79 — 44
Aceh Utara Sertu T.Guntur Dahwan (Saksi I) mendapat SMSdari Terdakwa yang isinya Usahakan sebelum tanggal 31 Agustus 2011 kitapulang, sudah bisa jual gading satu dan macan satu, kemudian Sertu T.GunturDahwan (Saksi I) balas SMS tersebut Siap Dan, selanjutnya sekira pukul 16.00WIB Sertu T.Guntur Dahwan (Saksi I) mendapat telepon dari Terdakwa yangbunyinya Tur kapan rencana berburu gajah Saksi I menjawab Siap, belumada rencana, tetapi kalau ada perintah Sertu T.Guntur Dahwan (Saksi I)berangkat lalu
Aceh Utara masuk SMS dari Terdakwa yang intinya menyuruh Saksi1011121314berburu dan SMS tersebut isinya isinya Usahakan, sebelum tanggal 31 Agustus2011 kita pulang nanti sudah bisa jual Gading satu dan macan satu kemudianSaksi balas SMS tersebut Siap, Dan selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib,Saksi mendapat telepon melalui handphone dari Terdakwa menanyakan kepadaSaksi Tur, kapan rencana berburu gajah Saksi jawab Siap, belum ada rencanatetapi jika ada perintah Saksi berangkat, selanjutnya Kapten Inf
Aceh Utara masuk SMSdari Terdakwa yang intinya menyuruh Saksi1 berburu dan SMS tersebut isinya isinyaUsahakan, sebelum tanggal 31 Agustus 2011 kita pulang nanti sudah bisa jual Gading satudan macan satu kemudian Saksi1 balas SMS tersebut Siap, Dan selanjutnya sekirapukul 16.00 Wib, Saksi1 mendapat telepon melalui handphone dari Terdakwa menanyakankepada Saksi1 Tur, kapan rencana berburu gajah Saksi1 jawab Siap, belum ada rencanatetapi jika ada perintah Saksi1 berangkat, selanjutnya Terdakwa berkata
Aceh Utara masukSMS dari Terdakwa yang intinya menyuruh Saksi1 berburu dan SMS tersebut isinya isinyaUsahakan, sebelum tanggal 31 Agustus 2011 kita pulang nanti sudah bisa jual Gading satudan macan satu kemudian Saksi1 balas SMS tersebut Siap, Dan selanjutnya sekirapukul 16.00 Wib, Saksi1 mendapat telepon melalui handphone dari Terdakwa menanyakankepada Saksi1 Tur, kapan rencana berburu gajah Saksi1 jawab Siap, belum ada rencanatetapi jika ada perintah Saksi1 berangkat, selanjutnya Terdakwa berkata
Aceh Utara masuk SMS dari Terdakwayang intinya menyuruh Saksi1 berburu dan SMS tersebut isinya isinyaUsahakan, sebelum tanggal 31 Agustus 2011 kita pulang nanti sudahbisa jual Gading satu dan macan satu kemudian Saksi1 balas SMStersebut Siap, Dan selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, Saksi1mendapat telepon melalui handphone dari Terdakwa menanyakankepada Saksi1 Tur, kapan rencana berburu gajah Saksi1 jawabSiap, belum ada rencana tetapi jika ada perintah Saksi1 berangkat,selanjutnya Terdakwa berkata
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 482/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 1 September 2016 — Terdakwa (SASTRA ALS SAS BIN SAMSUDIN);
16 — 3
16 — 3
didakwaakanPenuntut Umum dalam dakwaan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP, dan oleh karena itu terdakwa haruslahdihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh selamapersidangan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa sistem pemidanaan yang dianut di Indonesiabukanlah sistem balas
Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 496/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 28 Oktober 2015 — AMRIJAL SAMOSIR
15 — 6
15 — 6
pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan bagi Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi SaksiKorban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanlahdimaksudkan sebagai sarana balas
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 18 Nopember 2015 — Pidana
- BAMBANG ERWIN ALIAS IWAN
21 — 9
21 — 9
Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 113/PID.B/2016/PN.Krg Tanggal 8 September 2016 — Nama lengkap: DENNY PRASETYO Alias DENNI Bin GUNANTO
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 30 Maret 1991;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dk. Jatimulyo RT 01 RW 01, Ds. Gentungan, Kec. Mojogedang, Kab. Karanganyar
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta (Dagang);
Pendidikan : S M P;
15 — 2
15 — 2
Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi SUTARNI; Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Hal 12 dari 16, Putusan No. 113/Pid.B/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa lamanya hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa sudahlah tepat dan adil dan juga karena penjatuhan pidanakepada Terdakwa bukanlah untuk balas
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 951/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Upi Alfiansyah Bin Matsyeman Dahlan
2.Herman Bin Sudirman
14 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Upi Alfiansyah Bin Matsyeman Dahlan
2.Herman Bin Sudirman
14 — 3
bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy KT 6827 ZN (plat asli) KT 3840 O (plat palsu) warna hitam putihNomor rangka MH1JFW112FK093463 serta Nomor mesin JFW1E093755 olehkarena milik dari Saksi Samsul Arifin bin Saniwi, maka haruslah dikembalikankepada Saksi Samsul Arifin bin Saniwi;Menimbang, bahwa dalam teori tujuan pemidanaan telah ditegaskan bahwapemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas
Register : 29-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 117/Pid.B/2015/PN.PLW Tanggal 4 Agustus 2015 —
18 — 7
18 — 7
para terdakwa telah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan dalam dakwaanAlternatif, karenanya Majelis Hakim berkeyakinanpara terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang dikehendaki dalam Dakwaan PenuntutUmum Melanggar pasal Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana oleh karena itu para terdakwadapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrin menyatakanbahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balas
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 265/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 29 Januari 2014 — BUDIONO Bin SOMO PARDI
16 — 3
16 — 3
pidanadalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana .Menimbang bahwa oleh karena, dalam diri terdakwa tidakditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf atau alasanpenghapus penuntutan, maka terdakwa haruslah dijatuhi hukumansesuai dengan perbuatannya.Menimbang bahwa sebelum Majelis sampai pada hukuman yangakan di jatuhkan terlebih dahulu perlu di pertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa.Menimbang bahwa seperti di ketahui tujuan dari hukumanbukanlah sematamata dimaksudkan untuk balas