Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten KulonProgo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terguga thidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugatdi Kabupaten Bantul selama 2 (dua) tahun, dan terakhir bertempat tinggaldirumah kontrakkan di Kabupaten Bantul.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak bernamaANAK, lahir tanggal 23 Maret 2009.

Penggugat tinggal di Kabupaten KulonProgo, sedangkanTergugat tinggal di Kabupaten Bantul..

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul;Hal. 5 dari 14 Put. No. 0111 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman. ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak. ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganya di rumahkontrakan di Bantul.

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga sewaktu kontrak diwilayah Bantul.;e Bahwa Penggugat sudah bersuamikan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten KulonProgo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SPG,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 07September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji (Sighat ta'lik talak) sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;2: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL selama 20 (dua puluh) tahun.Setelah itu Penggugat dan Tergugat pada bulan Januari tahun 1998 pisahrumah karena Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Brengosan RT 002Ngestiharjo, Kasihan, Bantul selama 2 (dua) tahun.

Kemudian, sejak tahun2000 Penggugat pindah tempat tinggal di xxxxxxx xx XXX XXXXX XX XXXXXTamantirto, Kasihan Bantul hingga sekarang telah berlangsung selama 20(dua puluh) tahun 8 (delapan) bulan;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan (Ba'da dhukul) dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:ee0eeeeee5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. eeee3.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bantul, O06 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan fMengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Bantul;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat tentram dan Harmonis, namun sejak Mei tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan karena;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Bantul Nomor: XXxX/14/V/20XXTanggal 5 Mei 20XX, Sesuai dengan yang telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Mei 200XX di hadapan Petugas Kantor UrusanAgama XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bantul;2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan damai, namun kemudian terjadipertengkaran yang terus menerus sejak September 2018 yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamil,disamping itu Tergugat sering minumminuman keras;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal O5 Mei 2006 di hadapan Petugas KUAXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bantul;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan rukun dan damai, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainsehingga wanita tersebut hamil dan Tergugat juga sering minumminumankeras;3.

Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Yk, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama: ANAK KANDUNG PEMOHON, Lahir: Yogyakarta, 14 November 1998, (18 Tahun8 bulan), Agama: Islam, Pendidikan : , Pekerjaan: , Alamat: Kecamatan Mantrijeron,Kota Yogyakarta;Dengan calon isterinya yang bernama:Nama: CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Lahir: Bantul

, 05 Mei 1999 (18tahun 2 bulan), Agama: Islam, Pendidikan : , Pekerjaa :, Alamat : Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan/dalil dalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dengan calonisterinya yang bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul; Bahwa syaratsyarat untuk

, nomor tanggal22062017, kemudian diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purwoko (ayah calon istri anakPemohon) aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bantul, nomor tanggal03062012. kemudian diberi tanda P.10;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IBU CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON (ibu calon istri anak Pemohon) aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bantul, nomor tanggal 20032013, kemudian diberi tanda P.11;12. Fotokopi Surat Pemeriksaan Kehamilan calon istri anak Pemohonaslinya yang dikeluarkan oleh dr.

SAKSIIPEMOHON, umur 53 tahun, agama slam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; adalah calon besan Pemohon, di bawahsumpahnya telah menengkan hahal sebagai berikut: Saya adalah ayah calon istri anak Pemohon. Bahwa benar CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON adalah anak sayanomor dua; Bahwa benar anak saya akan dinikahkan dengan PEMOHON; Saya setuju anak saya dinikahi PEMOHON, Ya, anak saya sudah dilamar dan saya terima lamaran itu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama --, Kota Yogyakarta serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaanKonsultan

, tempat tinggal Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar penjelasan Penggugat dan keterangan saksi sertakeluarga;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 05 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 Put.

No.1058/Pdt.G/2015/PA.BtlBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Nugroho BinMulyadi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk men girimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KotaYogyakarta serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bantul,Nur Ali Yaman, SHI.Hal. 15 dari 15 Put. No.1058/Pdt.G/2015/PA.Btl

Yk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan cara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya terdakwa:Nama : RIAN APRIANSYAH;Tempatlahir : Palu ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/20April1991 ;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl.Waringin gang Melati 4A Karangbendotengah,Banguntapan, Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan

terdakwa kemuka persidangan dengan dakwaan yang disusun secaraalternative, yang dakwaan mana telah dibacakan lagi dimuka persidangan, yang isidan maksudnya telah dimengerti oleh terdakwa, yaitu berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa RIAN APRIANSYAH pada hari dan tanggal serta waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret2012 setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didalam kamar kontrakan terdakwa dijl.Waringin gang Melati Karangbendo, Banguntapan, Bantul

atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, namun karenaterdakwa ditahan di RUTAN Yogyakarta dan sebagian besar tempat kediaman saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Yogyakarta daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.ATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa RIAN APRIANSAH pada hari Selasa tanggal 13Maret2012 , sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat didalam kamarkontrakan saksi I Ketut FerryAdi Surya di jl.Waringin gang Melati 4A Karangbendotengah, Banguntapan, Bantul atau setidaktidaknya dalam

,karena sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwadidaerah Karangbendotengah, Banguntapan Bantul sering digunakanperedaran ganja dikalangan mahasiswa 3Bahwa akan tetapi dari terdakwa tersebut saksi dan team tidak menemukanbarang bukti;Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 13Maret2012 saksi danteam telah melakukan penangkapan terhadap Ketut Ferry Adi Surya ,jugadidaerah Banguntapan Bantul dan dari Ketut Ferry itu diketemukan barangbukti berupa 2 bungkus kertasputih

Gedongkuning, Banguntapan, Bantul atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul (berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPidana bahwa PengadilanNegeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa danmengadili), tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Gedongkuning, Banguntapan,Bantul.;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 19.30 WIB ketika para terdakwa sedang berada diwarung terdakwa Jl.

Gedongkuning,Banguntapan, Bantul.;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa . YONAT PUTRAWAN Nomor : R/139/IV/2013/Biddokkes tanggal 30 April 2013 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Didik Nurcahyo, Amak yang diketahui KabidDokkes Polda DIY Dr. Didiet Setioboedi, Sp. THTKL, DFMmenunjukkan bahwa Terdakwa YONAT PUTRAWANMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA (+).Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa II.

Gedongkuning,Banguntapan, Bantul.;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Urine terhadap Terdakwa . YONAT PUTRAWANNomor : R/139/IV/2013/Biddokkes tanggal 30 April 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa Didik Nurcahyo, Amak yangdiketahui Kabid Dokkes Polda DIY Dr. Didiet Setioboedi, Sp.THTKL, DFM menunjukkan bahwa Terdakwa YONAT PUTRAWANMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA (+) dan hasil pemeriksaanurine terhadap Terdakwa Il.

untuk mewakili ARI AZIIZ HARTANTO tersebut menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 05325/Timbulharjo atas nama pemegang hak ARI AZIIZ HARTANTO (tanggal lahir 27 Oktober 2007), ARI SETYANI (tanggal lahir 7 Februari 1997), SITI HARYATI (tanggal lahir 17 Mei 1969) luas + 479 m² (empat ratus tujuh puluh sembilan meter persegi), Surat Ukur No. 02759/Timbulharjo/2006 tanggal 8 Februari 2006, terletak di Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul

Anggrek No.223 C Krapyak Wetan/IIl RT.6, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta (55188), berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mungkid Nomor : 1/I/2021/PN Mkd, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri = Mungkid Nomor140/Pdt.P/2020/PN Mkd tanggal 23 Desember 2020 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor

Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon memiliki sebidang tanahsawah Hak Milik Nomor 05325/Timbulharjo Surat Ukur tanggal 08022006 Nomor 02759/Timbulharjo/2006 luas 479 m2, yang terletak di DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta terdaftar atas nama bersama yaitu ARI AZIIZ HARTANTO,ARI SETYANI, dan SITI HARYATI, yang merupakan warisan darialmarhum PARJONO;4. Bahwa untuk mempersingkat uraian selanjutnya akan disebut sebagaiTanah M.05325/Timbulharjo;5.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari ARI AZIIZ HARTANTOuntuk dan atas namanya menjual tanahn sawah Hak Milik Nomor05325/Timbulharjo Surat Ukur tanggal 08022006 Nomor02759/Timbulharjo/2006 luas 479 m2, terdaftar atas nama bersama ARIAZIIZ HARTANTO, ARI SETYANI, dan SIT HARYATI, yang terletak diDesa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta;4.

Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon memilikisebidang tanah sawah Hak Milik Nomor 05325/Timbulharjo Surat Ukur tanggal08022006 Nomor 02759/Timbulharjo/2006 luas 479 m2, yang terletak di DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta terdaftar atas nama bersama yaitu ARI AZIIZ HARTANTO, ARISETYANI, dan SITI HARYATI, yang merupakan warisan dari almarhumPARJONO.

(empat ratus tujuh puluh sembilanmeter persegi), Surat Ukur No. 02759/Timbulharjo/2006 tanggal 8Februari 2006, terletak di Desa Timbulharjo Kecamatan SewonKabupaten Bantul Prov. Daerah Istimewa Yogyakarta;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 140/Pat.P/2020/PN Mkd3.

., tanggal 20 November 2013, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bantul, D.I.

TrkBahwa pada tanggal 30 Agustus 1994, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 270/56/VIII/1994);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Desa Balong, Timbul Harjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, D.I.

Seroja No.18 RT.35Kelurahan Karang Anyar ,kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan namun setelahkurang lebih 2 (dua) tahun kemudian Termohon pulang ke Desa Balong, TimbulHarjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta tanpa alasan yangjelas, tugas dan tanggungjawab ditinggalkan begitu saja;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PEREMPUAN KEIPEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Bantul DI.

TrkMenimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara Termohon mengajukaneksepsi yang menyatakan bahwa Pengadilan Agama Tarakan tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo karena Termohon berdomisili di Balong, Timbul Harjo,Sewon, Bantul (eksepsi relatif);Menimbang bahwa atas eksepsi tersebut Pemohon mengajukan tanggapan yangpada intinya sebagai berikut:1.

sekitar satutahun lebih kemudian pindah dan tinggal di Tarakan;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon dan Termohon tinggal di Tarakannamun seingat saksi pada tahun 2005 saksi tinggal di Tarakan dan Termohonmasih ada dan kadangkadang saksi menginap di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar karena Termohon selalumau pulang ke Bantul dan Pemohon tidak memberikan izin dan saksi mendengarhal tersebut dua kali;Bahwa

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Umur 35 Tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Bantul;Dalam hal ini telah berkuasa kepada : Marhendra Handoko S.H.I.,M.H., CLA, CM, SHEL. Advocate, Legal Consultant, Mediator, ShariahEconomic Lawyer & Legal Auditor.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamatGunungkidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat , yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.BtlKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Sabtu tanggal 11 Desember 2004 Bertepatan pada 28 Syawal 1425 H,dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B tertanggal 06 Februari 2017, yangpada saat itu Penggugat berstatus Janda Cerai (beranak 1) dan Tergugatberstatus Jejaka; (Vide: P2)2.

Fotokopi Surat Perekaman Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor , 13022017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B, Tanggal 06022017 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPundong Kabupaten Bantul.

SAKSI Il,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal Tergugat,mereka suami isteri dan telah dikaruniai keturunan.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Leo Dadyo Pamungkas bin Sardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heriska Arfiani binti Besar Wibowo, Drs) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Leo Dadyo Pamungkas bin Sardjono, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di KTP di Jl.Gedong Kuning GG. Cendana No. 8 DK.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :. PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Leo Dadyo Pamungkas binSardjono) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon(Heriska Arfiani binti Besar Wibowo, Drs) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

A 6Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.

PUTUSANNo. 18 /Pid.B/2016/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 4 Maret 2016sampai dengan tanggal 3 Mei 2016.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini

Saksi ISWANTIBahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 , sekira pukul 07.30WIBbertempat di Dusun Kojo RT.023 Desa Pendowoharjo KecamatanSewon Kabupaten Bantul, adik Saksi yaitu Saksi SIGIT SANTOSO telahkehilangan Laptopnya;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian Laptop di rumah saksiadalah setelah dihubungi oleh Saksi SIGIT SANTOSO untukmenanyakan apakah masih ada laptop di bawah televisi di ruang tamu,dan ternyata setelah dicek oleh Saksi, laptop tersebut sudah tidak adaditemptnya;Bahwa

bersamasama dengan AGUS (DPO) telahmengambil sebuah Laptop merk ASUS 14 warna putihhitam tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya;Bahwa pada awalnya, pada hari Senin tanggal 30 November 2015 , sekirapukul 06.00 WIB di Dusun Kojo RT.023 Desa Pendowoharjo KecamatanSewon Kabupaten Bantul Terdakwa diajak olen AGUS (DPO) ke terminalGiwangan lalu naik bus jurusan JogjaParangtritis kemudian turun dipertigaan lampu merah;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah turun dari Bus, Terdakwa dansaudara Agus

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pada hari Senin, tanggal 7 Maret 2016 oleh kami SRIHARSIWI, SH, MH sebagai Hakim Ketua, INTAN TRI KUMALASARI, SH danZAENAL ARIFIN, SH, MSi, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Samigaluh KabupatenKulon Progo Propinsi D.lLYogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan KonsultanPerencanaan Pembangunan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Pleret Kabupaten Bantul

;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, saksi dan Penggugat pernah datang ke tempattinggal Tergugat di Bantul dan di sana saksi bertemu denganTergugat kemudian Tergugat mengatakan kepada saksi kalauPenggugat melakukan perselingkuhan kemudian Tergugatmengusir Penggugat;Hilm. 7 dari 22 Put.

sekitar bulan Agustus 2014 Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya di Kayugede,Gerbosari Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo sedangkanTergugat tetap tinggal di Tambalan Desa Pleret Kecamatan PleretKabupaten Bantul;Bahwa saksi mendengar cerita dari Tergugat penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat telahHim. 10 dari 22 Put.

SAKSI2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Banguntapan, Kabupaten Bantul, saksi mengakuisebagai teman Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakantemanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah sekitar 15 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Pleret Kabupaten Bantul;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;2.

., selaku pribadi maupun sebagai KepalaBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan DIY, beralamat terakhir di Kantor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) JalanParangtritis Km. 5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;2.

TRIYONO JP, selaku pribadi maupun sebagai Auditor AhliMadya Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan DIY, beralamat di Kantor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP), JalanParangtritis, Km. 5,5, Sewon, Kabupaten Bantul;5. AFANDI, selaku pribadi maupun sebagai Auditor Ahli MadyaBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan DIY, beralamat di Kantor Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP), Jalan Parangtritis, Km.5,5, Sewon, Kabupaten Bantul;6.

Parangtritis Km.5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;. AFANDI, baik selaku pribadi diri sendiri maupun sebagai Auditor Ahli MadyaBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan DIYberalamat di Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Jl. Parangtritis Km. 5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;. Negara RI cq. Pemerintah RI cq. Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Pusat cq. Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan DIY, beralamat di Jl.

Parangtritis Km.5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;. Afandi, baik selaku pribadi diri sendiri maupun sebagai Auditor Ahli MadyaBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan DIYberalamat di Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) JI. Parangtritis Km. 5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;Negara RI cq. Pemerintah RI cq. Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Pusat cq.Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan DIY, beralamat di JI.

Gugatan Penggugat belum saatnya diajukan ke Pengadilan Negeri Bantul(Prematur);1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 15 September 2015 No.258/Pen.Pid/2015/PN.Btl sejak tanggal : 15 September 2015 sampaidengan tanggal : 14 Oktober 2015 ;5.

DANU AGUNG BINTOROBin NUROCHMAN pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 03..00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015,bertempat di Jalan Ring Road Selatan, Dusun Jatiarang, Tamanan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, atau disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai atau diikuti

DANU AGUNG BINTORO BinNUROCHMAN pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 03..00 Wibatau. setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015,bertempat di Jalan Ring Road Selatan, Dusun Jatiarang, Tamanan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, atau disuatu tempat yang masihHal. 4 dari 26 hal.

Putusan No.216/Pid.B/2015/PN BilSetelah Membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 15 September 2015No.216/Pid.B/2015/PN.Btl, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 15 September2015 No.216/Pid.B/2015/PN.Btl,, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 18 November 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami:SULISTYO M DWI PUTRO, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO,Hal. 25 dari 26 hal. Putusan No.216/Pid.B/2015/PN Bt!

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat sebelumnya di Kabupaten KulonProgo, Alamat sekarang : Kabupaten Bantul;, selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 7 Januari 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 27 Januari 1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan ,Kabupaten Bantul;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0230/Pdt.G/2013 /PA.Wt..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bantul selama 6 tahun danterakhir bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK, lahir tanggal 14 Februari 1996, sudah menikah.b.

Tergugat tidak mau menerima segala sesuatuyang menjadi pelayanan Penggugat sebagai seorang istri kepada Tergugat dan sejakbulan Desember sampai sekarang Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada kirakira bulan Pebruari 2013 dimana sejak saat itu setelah terjadiperselisihan dan percekcokan Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bantul

;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri dimana Pengugat tinggaldi Kabupaten Bantul dan Tergugat tinggal di Kabupaten Kulon Progo sampaisekarang;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Reyanda Prabowo Jati bin Sarjono) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Ayu Lesmana binti Suhadi;
3. Menetapkan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA Sederajat,Pekerjaan = XXXXXXXXXX, bertempat tinggal = diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 3 November 2020dengan register Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Btl, telan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon ReynandaPrabowo Jati Binti Sarjono dibawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama Ayu Lesmana Bin Suhadi;3.

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Btl2.Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan Ayu Lesmanajuga berstatus belum menikah dan tidak dalam pinangan lelaki lain;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan persaudaraan dengan calonbesannya dan anak Pemohon tidak ada hubungan susuan dengancalon istrinya;Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul,namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun; SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah

itu sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (2) angka 3 penjelasan Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Pemohon dengan Siti Mulyani adalah pasangan suami Istri yangsah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Karanganyar Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan AktaKelahiran, terbukti Reynanda

PUTUSANNomor 929/Pdt.G/2018/PA.Btl2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntul, 13 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, KabupatenBantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntul

, 10 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KabupatenBantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 929/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dusun Seyegan, RT. 002,Desa Srihardono, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul selama 13tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni tahun 2016pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di pandak yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantul, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Baain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,PENGGUGAT, Nomor 3402045310840004 tanggal 04062012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/34/III/2002 Tanggal 10032002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul; ----------------------------------------------5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor : 0273/Pdt.G/2011/PA.BTLBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraceral gugat sebagai tersebut dibawah ini dalamperkaranyaPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL.

Islam, pendidikan SMApekerjaan , terakhir bertempattinggal di KABUPATEN SLEMAN.Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas~ danpasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di tinggal di rumah orangtua Penggugat di SLEMAN, namun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak awal tahun 1996 sampaisekarang tidak ada beritanya dan Penggugat sejak awaltahun 2001 pindah tempat tinggal di BANTUL sampaisekarang; 3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiI. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; II.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo KabupatenBantulL;5.

PUTUSANNomor : 0645/Pdt.G/2013/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0645/Pdt.G/2013/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada 13Oktober 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon Kabupaten Bantul

Sri Murtinah, SH, MH namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa surat gugatan Penggugat adalah benar dan Tergugat tidak keberatan; Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang, Penggugat di rumah orang tua Penggugat di ParangtritisKabupaten Bantul

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPundong Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat merupakan kakak iparsaksi dari hubungan ipar dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT merupakan abangipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1997 di Kecamatan

Km 4,5 nomor 75 Kecamatan Bangunharjo Kecamatan SewonKabupaten Bantul sedangkan Tergugat tetap berkediaman di rumah milikTergugat di Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah saksi kurang tahunamun berdasarkan cerita Tergugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada kecocokan lagi sehingga rumah tangga tidak harmonis; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi tidak tahu tentang nafkah yang