Ditemukan 24163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biasa biaf bais beas bian
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Pasal 2 dan 3 Kompiasi Hukum Islam danAl Quran Surat ArRum ayat 21 yaitu:Z.7 $08 See eee 1H Pe a SLE 2 bias Ut Oeaarp 6358 pShi fats lel iS 5 i) Sum Os SIGE ol ef On559S) ell GAS 98 GIArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirYaitu untuk membentuk
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 356/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
9 — 2
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2013, disebabkan Termohon dan orang tuaTermohon mengusir pemohon pergi dari rumah orang tua termohon,bahkan termohon membakar pakaian pemohon, sehingga pemohontidak bias lagi bersabar hidup berumah tangga dengan termohon danakhirnya pemohon pergi kerumah orang tua pemohon di Masamba..
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 28 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 3
  • Saksi 1 , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat ;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugathidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 % tahun yang lalu sudah pisahrumah, Tergugat tidak bias memenuhi kebutuhan keluarga ;( Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1690/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Tergugat sertamenyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, selanjutnya Penggugatmemohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian,Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut, yang merupakan bagian takterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaTelan GAUIPAIKAN Ol BIAS
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Putusan No.3698/Pdt.G/2019/PA.Dpkbathin yang teruS menerus setiap hari, maka lebih baik dan harus berceralatau putus hubungan perkawinan, karena rumah tangga Pemohon danTermohon tidak bias dipertahankan lagi atau telah pecah (broken marriage)dan sesuai Pasal 34 ayat (3) dari UndangaUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 19 huruf d dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dapatlah perceraian ini diterima;8.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Tmkteks, tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, Suara, dangambar hidup (moving images).
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 780/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 16 Januari 2013 — Karmila binti La Maming Perdian Tajuddin bin Tajuddin T
11 — 5
  • selama 8 tahun dan bertempat tinggal di tempattinggal dirumah orang tua penggugat dan tergugat secara bergantian dan terakhirtinggal dirumah kontrakan.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama XXX, Umur 5 tahun dan anak tersebut tinggal bersama penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran namun penggugat tetap berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga penggugat dan tergugat sehingga bias
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Regol, Kota.Bandung, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah paman dari almarhum Rida Febriawan Nugraha; Saksi tahu, Pemohon hendak mengajukan permohonanpenunjukan wali terhadap seorang anak bernama Arsyad Baehaqi N.yang belum dewasa dan belum bias bertindak hukum sendiri; Saksi tahu, Pemohon dan Rida Febriawan Nugraha menikah padatanggal 10 Juni 2013, telah dikaruniai seorang anak yaitu ArsyadBaehaqi N., namun pada tahun 2016 telah terjadi perceraian; Saksi tahu
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 22 April 2013 —
6 — 0
  • saksi adalah Bibi Penggugat, mereka pasanganSuami isteri yang telah menikah pada bulan Desembertahun 2010 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai1 orang anak sekarang ikutPENQOQUQaL jesesnesnsessnesscnemeeseeesee senna mensneeeneeeeensBahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2013sering rebut dan cekcok mulut masalah ekonomi karenaTergugat tidak bias
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 743/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinyakalau ada hal yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi bahwa anak Pemohon danPemohon II dengan dengan calon suaminya Keduanya telah menjalin hubunganasmara selama 2 tahun dan Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonsuaminya khawatir akan terjadi halhal yang bias
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 5 April 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • ANAK V,umur 8 bulan, anak ke 3,4 dan dalam pemeliharaan Pemohondan Termohon;Bahwa sejak bulan Juli 2016, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan termohon menyuruh pemohon untuk mencari pekerjaan yanglain dan termohon merasa kurang apabila diberikan nafkah ekonomi olehpemohon padahal banyak keperluan rumah tangga yang harus dipenuhioleh pemohon tetapi pemohon tidak bias mengerti, selain itu apabilapemohon meminta hubungan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SERANG Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
  • namun tidak berhasil danTergugat ternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggauntuk mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan;, ===>Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pada pokoknya rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena alasan ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga tidak bias
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karena adanya pertengkaran terus menerus yang tidak bias diperbaiki lagimaka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 dan 33 Undangundang No.1 Tahun 1974 untuk membentuk keluarga yang sakinah/bahagia/Hal 3 dari 10 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K /Pdt/ 2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — NI WAYAN JANTEN vs I MADE SUPARBAWA, dkk
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan,diperiksa dandiputus di Pengadilan Negeri Gianyar dalam perkara No.59/Pdt.G/2006/PN.Gir,dimana dalam amar putusanya "menolak Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya"(T.I hal 29)Bs Bahwa Persamaan Gugatan Perdata No. 79/Pdt.G/2010/PN.Gir danNo.59/Pdt.G/2006/PN.Gir tersebut dapat dilinat dari kKesamaan pihak yaituPenggugat dan Tergugat, kesamaan posita dan petitum gugatan secarasubstansi seluruh isi gugatan sama sehingga dalam ketentuan hukum acaraperdata dinyatakan kasus yang sama tidak bias
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai anak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dasan Agung Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Pengugat dan Tergugat belum bias
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa karena kebiasaan Tergugat tersebut (mengkonsumsi narkoba)Tergugat sudah 2 kali berurusan dengan hukum (penjara), walaupundemikian Penggugat tetap berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan harapan Tergugat bias memperbaiki diri, akan tetapi ternyataTergugat tetap tidak pernah berubah;7. Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pamit pergi mencaripekerjaan, namun ternyata Tergugat tidak pernah kembali lagi, sejak itusampai saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;8.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0362/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara ipardari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah bulaApril 2006;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis saja,namun sejak bulan Oktober 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Penggugat sudah tidak bias
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Termohon kurang menghargai penghasilan Pemohon;Bahwa, puncak terjadinya permasalahan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi pada tahun 2017, Pemohon pergi meninggalkanrumah Bersama karena sudah merasa tidak bias lagi mempertahankanrumah tangganya disebabkan persoalan tersebut di atas, sampai saat iniantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun;Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini, dengan harapan suatu
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0565/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Trkyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak bias nafkah batinkepada Penggugat dan menyuruh Penggugat untuk mengajukan cerai, yangmengakibatkan diantara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus2018 lalu hingga sekarang, dan selama berpisah keduanya tidak pernahkumpul bersama lagi layaknya suami istri, dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis hakimmemandang
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakbertanggung Jawab dengan ekonomi keluarga;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan Mei 2020,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang,Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATENPELALAWAN, sedangkan Tergugat tinggal di di KABUPATENPELALAWAN;Bahwa dari pihak keluarga telan berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rumah tangga bias