Ditemukan 10500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : class cosl cress crown crist chriss corps
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 25-K/PM II-08/AD/II/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — THOMSON HOTPIAN MANURUNG, SERKA
60 — 26
  • Bahwa Saksi memiliki 2 (dua) buah Handphone jenis Nexian wama putin dan Ever Cross warnaputih yang dibeli dari Kopda Agus Tianto kesatuan Armed 13 Kostrad (mantan tahanan Staltahmil Pus pomad)dengan harga sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) 2 (dua) unit.18.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 290/PDT.G/2013/PN.BKS.
Tanggal 10 April 2014 —
29 — 10
  • Inaka Korporindo untuk Cross Check, saksi datang denganDirektur dan manager hadir pada waktu itu Puspa Dewi (Tergugat II),ternyata yang mengeluarkan uang pegawai PT. Inaka dan seingat saksi uangitu dikeluarkan bukan dari bagian yang mengeluarkan uang ;Bahwa menurut Penggugat uang itu untuk pembuatan website pesanan dariTergugat I, namun waktu Tergugat I pesan saksi tidak tahu ;Bahwa yang membayar website saksi tidak tahu namun ada bukti transferuang, dimana yang transfer salah satu pegawai PT.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 305/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 5 Maret 2014 — EKO SUNARNO ALIAS AHMAD SYAIFUDDIN YUHRI BIN SUPONO
190 — 78
  • yaitu tanggal 23 September 2013 siang ada kabar ditemukansosok mayat terbakar, lalu saksi kekantor polisi untuk mengecekkebenarannya;Bahwa setelah diperlihatkan gelang dan cincin pada mayat terbakar yang ditemukan,saksi sangat syok dan pingsan, saksi tidak tahu bagaimana bisa korban sampaimeninggal dengan cara dan kondisi yang sangatmengenaskan; Bahwa gelang dan cincin serta bekas sabuk yang terbakar adalah milik korban, yangdikenakan sebelum meninggal;Bahwa handphone milik korban, yaitu handphone Cross
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
H A HASAN
Tergugat:
1.MOH. FASIH
2.H. TAUFIK HIDAYATULLOH AL. MUNAWIK
3.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH,SH., Mkn,
4.NOTARIS PPAT ZAHIRA BACHMID, S.H.,
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional R.I.,
2.FATIMAH
263 — 64
  • MUNAWIK (TergugatHalaman 34 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2018/PN Bil21.22.23.24.25.26.Il) dan kembali menjadi atas nama H.AHASAN (Penggugat) adalah tidaksah dan tidak berkekuatan hukum mengikat;Bahwa menurut Tergugat II membeli tanah sengketa dari Tergugat denganniat baik, dan Tergugat telah memberikan bukti kepemilikan akta Sertifikatjuga secara terangterangan dan tidak sembunyisembunyi, dan Tergugat IIsebelum membeli tanah sengketa juga telah mengajukan cross cek keBadan Pertanahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
233 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lex specialis derogat legi generali (sebagai aturan khususpemajakan atas transaksi cross border IndonesiaMalaysia, P3Bpunya prioritas berlaku ketimbang UndangUndang PPh); danili.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 20 Agustus 2013 — MUKADAS PILA, Bc Ku
137 — 37
  • ibadah ditanda tangani ketua RT RW dan Kepala Kelurahan/ desa; mengisi surat pernyataan; Khusus untuk hibah melampirkan naskah perjanjian hibah daerah (NPHD); wajib melaporkan penggunaan danya secara berkala kepada gubernur melalui Birokeuangan dan SKPD terkait setelah diterimanya dana dimaksud; e Bahwa petunjuk teknis dan petunjuk pelaksanaan penyaluran hibah dan bantuan sosialsebagaimana disebutkan dalam Keputusan Gubernur Nomor : 900/86/RO.KEUGST/2010 tanggal 1 Maret 2010, tetapi tidak dilakukan cross
    Ikatan penambang ALFIAN AGUS SUSANrakyat Bahwa saksi pernah melakukan cross check pada laporan maisngmasing kab. Tentangkeberadaan ormas tersebut namun 57 ormas tersebut tidak ada, tapi tidak menutupkemungkinan ormas tersebut memperoleh surat keterangan terdaftar dari kab. Setelahpengiriman laporan;19. Hj.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Bin SUKARMO ADHY WIDJAYA.
186 — 114
  • Voucher HUAWEI (2)
  • 1 (satu) voucher isi ulang 3;
  • 1 (satu) buah sim card indosat;
  • 1 (satu) buah simcard Tsel;
  • 1 (satu) buah Hardick merk Thosiba, warna : Grey;
  • 1 (satu) buah Hardick merk Seagate, warna ; Hitam, bergambar Syam organizer;
  • 1 (satu) Buah handphone merk; Lenovo, Sery : K350T, warna Biru;
  • 1 (satu) buah Handphone merk : lenovo, sery : Vibe, warna Putih;
  • 1 (satu) buah handphone, merk : Cross
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 September 2013 — PUTRI PRATIWI FINATA, Dk
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penangkapan ;Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Putri PratiwiFinata dan Terdakwa David Mauris Winata alias Kancil dengan berhadapan;Bahwa benar yang lebih awal diperiksa adalah Terdakwa David Mauris Winataalias Kancil dengan memberikan pertanyaanpertanyaan dan langsung dijawabdan setelah beberapa point kemudian Iangsung memberikan pertanyaan kepadaTerdakwa Putri Pratiwi Finata ;Bahwa benar ada beberapa jawaban dari Terdakwa David Mauris Winata Als.Kancil yang Iangsung saksi cross
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 24/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 11 April 2014 — -MUHAMMAD SAID MADIU
89 — 31
  • perusahaan dengan cara tidak menyetor setoran nasabah ke pihak perusahaan padarentang waktu tahun 2011 sampai tahun 2012 sebanyak 28 nasabah ;Hal. 39 s/d Hal. 80Putusan No. 24/ Pid.Sus Tipikor / 2013 / PN.Gtlo.Bahwa pada saat saksi sebagai kepala cabang, sempat menanyakan kepada terdakwa ,namun dijawab oleh terdakwa bahwa nasabah tersebut minta tunda pembayaran dansetelah di cek oleh pihak perusahaan , ternyata tidak benar , karena menurut nasabahsudah bayar lunas kepada terdakwa dan setelah di cross
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 31 Oktober 2013 — Ariandani, A.Md. Bin Rusman Effendi Bustan
95 — 23
  • Bahwa pada saat pencairan dana 5% ada jaminan dari asuransi yang diserahkankepada saksi sehingga saksi mencairkan pembayarannya, dan setelah di cross chek keasuransinya, jaminan tersebut memang benarbenar ada.Atas keterangan saksi terdakwa keberatan bahwa yang memerintahkan tim PHO adalahKPA bukan PPTK.ARYATA menerangkan : Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas PU Cipta Karya Sumatera Selatan. Bahwa tugas saksi sebagai operator komputer.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 328/PID.B/2013/PN.Bgr.
Tanggal 27 Januari 2014 — IHSAN KAMIL Bin TAKHRIL, ARIEF RAHMAN HAKIM Bin MAS’FUI,
94 — 12
  • Rek :900-00-1330590-0; ----------------------------------------------------------------------------------f. 1 (satu) buah ATM BRI atas nama AHMAD HUSEN; -----------------------------------g. 2 (dua) buah Handphone diantaranya 1 (satu) buah Handphone merk Cross dengan nomor SIM 081291978536, 1 (satu) buah Handphone merk ESIA HUAWEI nomor SIM 02190597102;---------------------------------------------------------h. 16 (enam belas) buah KTP diantaranya :---------------------------------------------
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah
Terdakwa:
NORMA DINAR RIANA NS
248 — 71
  • NXGCTSN001624012E27600 ;
  • 1 (satu) buah SIM CARD XL dengan nomor serial 8962115031 ;
  • 1 (satu) buah SIM CARD Telkomsel dengan nomor serial 0325000002400628 ;
  • 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna Putih dengan nomor IMEI 356381083286520 dan 356381083286528 ;
  • 1 (satu) buah SIM CARD AXIS dengan nomor serial 8962115041269586565 ;
  • 1 (satu) buah SIM CARD Telkomsel dengan nomor serial 0525000003189441 ;
  • 1 (satu) buah handphone merek CROSS
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 67
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;
Bukti tersebut sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------
Z Cross
Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti suratnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYATNO WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
236 — 125
  • LikotamaHarum berlaku cross collateral dan cross default denganseluruh fasilitas yang ada serta wajib diserahkan dandiikat sesuai ketentuan perundangan yang berlaku.Biayabiaya yang timbul sehubungan dengan pengikatanagunan dan penutupan asuransi menjadi beban debitur.Atas seluruh agunan yang bukan atas nama debitur,harus dilengkapi dengan surat pernyataan dari pemilikagunan dan = pasangan (suami/istri) yang berisipersetujuan bahwa aset yang mereka miliki dijadikanagunan untuk menjamin fasilitas kredit
    TebetJakarta, pemegang hak Dewiyana SupiyantiHT dengan nilai pengikatan sebesar Rp.12.881.000.000..Akan diikat HT II sebesarRp.11.039.000.000..Nilai asuransi Rp.2.192.000.000, dan akanditambahkan asuransi sebesarRp.858.000.000..Atas seluruh agunan fasilitas yang dimiliki PT.Likotama Harum berlaku cross collateral dancross default dengan seluruh fasilitas yangada serta wajib diserahkan dan diikat sesuaiketentuan perundangan yang berlaku.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
115 — 39
  • Investigasi dan verifikasi agunan untuk meyakini status kepemilikan,kebenaran, kewajaran nilai agunan dan dokumen pendukungnya.Yang dilakukan melalui kunjungan ke nasabah (on the spot), konfirmasikepada pihak terkait (antara lain: IDI BI, tetangga, pengurus lingkungansetempat, dll), melakukan cross check atas datadata yang diterima daricalon debitur (antara lain: bon pembelian, tempat usaha, kepemilikandan nilai agunan).2) Merekomendasikan dan mengusulkan permohonan kredit mikro yangdiajukan oleh
    Investigasi dan verifikasi agunan untuk meyakini status kepemilikan,kebenaran, kewajaran nilai agunan dan dokumen pendukungnya.Yang dilakukan melalui kKunjungan ke nasabah (on the spot), konfirmasikepada pihak terkait (antara lain: IDI BI, tetangga, pengurus lingkungansetempat, dll), melakukan cross check atas datadata yang diterima daricalon debitur (antara lain: bon pembelian, tempat usaha, kepemilikan dannilai agunan).2) Merekomendasikan dan mengusulkan permohonan kredit mikro yangdiajukan oleh
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
111 — 30
  • debitur dan dokumenuntuk meyakini kebenaran informasi calon debitur dan kesesuaiandokumen meliputi: tempat tinggal, lokasi usaha, dll.Investigasi dan verifikasi Sumber penghasilan, usaha dankemampuan membayar.Investigasi dan verifikasi agunan untuk meyakini statuskepemilikan, kebenaran, kewajaran nilai agunan dan dokumenpendukungnya.Yang dilakukan melalui kunjungan ke nasabah (on the spot), konfirmasikepada pihak terkait (antara lain: IDI BI, tetangga, pengurus lingkungansetempat, dll), melakukan cross
    Investigasi dan verifikasi agunan untuk meyakini status kepemilikan,kebenaran, kewajaran nilai agunan dan dokumen pendukungnya.Yang dilakukan melalui kKunjungan ke nasabah (on the spot), konfirmasikepada pihak terkait (antara lain: IDI BI, tetangga, pengurus lingkungansetempat, dll), melakukan cross check atas datadata yang diterima daricalon debitur (antara lain: bon pembelian, tempat usaha, kepemilikan dannilai agunan).2) Merekomendasikan dan mengusulkan permohonan kredit mikro yangdiajukan oleh
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
102 — 47
  • sendiri4 Compressor 1 Bengkulu Dukungan5 Concrete Mixer 3 Bengkulu Milik sendiri6 Dump truk (5 ton) 8 Bengkulu Dukungan7 Dump truk (10 ton) 4 Bengkulu Dukungan8 Excavator 1 Bengkulu Milik sendiri9 Motor grader 1 Bengkulu Dukungan10 Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan Halaman 68 dari 239, Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl 11121314 Three Wheel Loader Bengkulu DukunganTandem Roller Bengkulu Milik sendiriVibratory Roller Bengkulu Milik sendiriWater Tanker 1 Bengkulu Milik sendiriPPR Bahwa untuk cross
    Bengkulu Milik sendiri3 Asphalt Spayer 1 Bengkulu Milik sendiri4 Compressor 1 Bengkulu Dukungan5 Concrete Mixer 3 Bengkulu Milik sendiri6 Dump truk (5 ton) 8 Bengkulu Dukungan7 Dump truk (10 ton) 4 Bengkulu Dukungan8 Excavator 1 Bengkulu Milik sendiri9 Motor grader 1 Bengkulu Dukungan10 Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan11 Three Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan12 Tandem Roller 1 Bengkulu Milik sendiri13 Vibratory Roller 1 Bengkulu Milik sendiri14 Water Tanker 1 Bengkulu Milik sendiri Bahwa untuk cross
    sendiri4 Compressor 1 Bengkulu Dukungan5 Concrete Mixer 3 Bengkulu Milik sendiri6 Dump truk (5 ton) 8 Bengkulu Dukungan7 Dump truk(10ton) 4 Bengkulu Dukungan8 Excavator 1 Bengkulu Milik sendiri9 Motor grader 1 Bengkulu Dukungan10 Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan11 Three Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan12 Tandem Roller 1 Bengkulu Milik sendiri13 Vibratory Roller 1 Bengkulu Milik sendiri14 Water Tanker 1 Bengkulu Milik sendiri Halaman 90 dari 239, Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2016/PN.BglBahwa untuk cross
    Bengkulu Milik sendiri3 Asphalt Spayer 1 Bengkulu Milik sendiri4 Compressor 1 Bengkulu Dukungan5 Concrete Mixer 3 Bengkulu Milik sendiri6 Dump truk (5 ton) 8 Bengkulu) Dukungan7 Dump truk (10 ton) 4 Bengkulu) Dukungan8 Excavator 1 Bengkulu Milik sendiri9 Motor grader 1 Bengkulu Dukungan10 Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan11 Three Wheel Loader 1 Bengkulu Dukungan12 Tandem Roller 1 Bengkulu Milik sendiri13 Vibratory Roller 1 Bengkulu Milik sendiri14 Water Tanker 1 Bengkulu Milik sendiri Bahwa untuk cross
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — NUR RIFA’I, SH. BIN U.SYAMSURI
63 — 14
  • pada KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Banjar pada kegiatan Pemilihan Walikota dan WakilWalikota Banjar pada Tahun 2013, DIPA KPU Kota Banjar Tahun 2013 yangtermasuk didalamnya kegiatan pemilihan Anggota DPD,DPR,DPRD Tahun 2013dan DIPA Komisi Pemilhan Umum (KPU) Kota Banjar Tahun 2014 yang termasukdi dalamnya kegiatan pemilihan Presiden pada Tahun 2014Bahwa Metode yang digunakan yaitu dengan membandingkan datadata yangdidapat dari penyidik, melakukan konfirmasi terhadap pihak terkait sertamelakukan cross
    KomisiPemilinan Umum (KPU) Kota Banjar pada kegiatan Pemilihan Walikota dan WakilWalikota Banjar pada Tahun 2013, DIPA KPU Kota Banjar Tahun 2013 yangtermasuk didalamnya kegiatan pemilihan Anggota DPD,DPR,DPRD Tahun 201395dan DIPA Komisi Pemilhan Umum (KPU) Kota Banjar Tahun 2014 yang termasukdi dalamnya kegiatan pemilihan Presiden pada Tahun 2014Bahwa metode yang digunakan yaitu dengan membandingkan datadata yangdidapat dari penyidik, melakukan konfirmasi terhadap pihak terkait sertamelakukan cross
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
126 — 35
  • Investigasi dan verifikasi agunan untuk meyakini statuskepemilikan, kebenaran, kewajaran nilai agunan dan dokumenpendukungnya.Yang dilakukan melalui kunjungan ke nasabah (on the spot), konfirmasikepada pihak terkait (antara lain: IDI BI, tetangga, pengurus lingkungansetempat, dll), melakukan cross check atas datadata yang diterimadari calon debitur (antara lain: bon pembelian, tempat usaha,kepemilikan dan nilai agunan).2) Merekomendasikan dan mengusulkan permohonan kredit mikro yangdiajukan oleh
    Investigasi dan verifikasi agunan untuk meyakini status kepemilikan,kebenaran, kewajaran nilai agunan dan dokumen pendukungnya.Yang dilakukan melalui kKunjungan ke nasabah (on the spot), konfirmasikepada pihak terkait (antara lain: IDI BI, tetangga, pengurus lingkungansetempat, dll), melakukan cross check atas datadata yang diterima daricalon debitur (antara lain: bon pembelian, tempat usaha, kepemilikan dannilai agunan).2) Merekomendasikan dan mengusulkan permohonan kredit mikro yangdiajukan oleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1350 — 1088
  • b. catatan Pemohon dalam Gambar Dasar dengan judul Cross SectionalDrawing of Main Building, Drawing No. 0TalaudSTD21YR07:Hal. 46 dari hal 169 Putusan No. 556/Padt.SusArbt/2021/PN.Jkt.
    Book Ill antara Pemohon danTermohon (Buku III Kontrak) Fotokopi darifotokopiSurat Termohon kepada Pemohon tertanggal 11 Juni2012, dengan No. 001/BMI/PLTU Talaud/V1I/2012perinal Master Time Schedule and Drawing ListSchedule Fotokopi dari fotokopiGambar Dasar dengan judul +0.00M ArrangementPlan of Main Building, Drawing No. 0TalaudSTD21YR04, yang diajukan oleh Termohon kepadaPemohon, sebagaimana yang ditolak oleh Pemohonpada tanggal 13 November 2012 Fotokopi darifotokopiGambar Dasar dengan judul Cross