Ditemukan 21304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dadi
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali M. yusuf bin dali 355/pid.b/2014/pn kag Mat ali als dali bin basri
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Putusan No. 0001Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0831/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 0001sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • MtMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugatmalas bekerja, yang berakibat Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi keluraganya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0479/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk anikat an pernik ahan dengan Tergugat dan akanmengakhiri nya dengan perceraianpro eee ee eee eee eee Ber dasarkanalas an/dali 1dalil diat as, Peng gugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmenmanggil para pihak, memeriksa dannmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatanPeng gugat; eee eee2, Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng gugat j = we ee wes ewe eee eee3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
  • Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain mengajukan bukti surat, Termohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Sal hal 2 dari 11halamanMenimbang, bahwa untuk upaya perdamaian melalui prosedurmediasi tidak dapat dilaksanakan, karena selama proses persidanganberlangsung pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dan dimulai denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dali gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada April 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan No. 1482/Pdt.G/2016/PA.Mtsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1616/Pdt.G/2013/PA.Bi
Tanggal 5 Juni 2014 — perdata
4 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberadaannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan hal hal tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dali dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
DEWI RETNOSARI BINTI SOKRAN
Tergugat:
SYAI'IN KHODIR BIN MISRUN
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusdidengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan parapihak sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • pertengkaran dan perselisihan karena masalahperselisinan tempat tinggal, dan puncaknya pada Desember 2018 Termohonpergi meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pisan rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2017 — pemohon termohon
17 — 1
  • tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selamaserta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelum meninggalkanrumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan karena Termohon sering menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon dan jika bertengkar Termohon sering mengeluarkan kata kata kotor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5254/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2019 — pemohon melawan termohon
7 — 0
  • kurang patuh terhadapPemohon dan Termohon sering cemburu berlebihan terhadap Pemohon, danpuncaknya pada Desember 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahPutusan Nomor: 5254/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanrumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpoendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • dibacakan di persidangan dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah olehkarenanya persidangan tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat ; 2 rere ee eee eee eeeMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan~ dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena kehilangan hakhak hukumnya di persidangan,hal ini sejalan dengan dali! syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II : 405 yangberbunyi:4) so Ye gb Ct AB cual SS 3 So I Lg?
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tergugat sering terjadi Perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak menjamin nafkah fahir batinMenimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyaSudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat itersebut, Tergugattidak memberikan Jawaban karena tidak hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1159/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
  • Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 0+ 0Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali