Ditemukan 28545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dian diaz dial dyah diar
Penelusuran terkait : Perdata Ijin jual diah Direktur jenderal pajak vs alfay rauf diah;; Diah supriyati vs badan pertimbangan aparatur sipil negara (bpasn);; Drs. nadie yenepi vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pulang pisau. Ii. pt. diah wahyu pratama; I. pt. karya makmur. Ii. didik rumanto Dkk. Iii. florentinus janu hardjoko. Iv. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs pt. jenggala dan diah paramita. Turut termohon : 1. njoo Kien nio/megawati nyotokusumo. 2. linawati sutopo;;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1570/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
  • ., DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID,SH., SLAMET KUSNANDAR, SH., AZIS MUSLIM, SH.,dan M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH., kesemuanyaadalah Advokat dari LBH Perisai Kebenaran CabangCilacap yang berkantor di JI.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
KOPERASI KARUNIA
Tergugat:
1.SYAMSUL ARIFIN
2.HALIMAH TRIANA
28 — 6
  • DIAH POERNOMOJEKTI, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4407/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • ., DIAH ARIWATI, SH., SLAMETKUSNANDAR, SH., AZIS MUSLIM, SH. dan M. RIKZAPRAYOGA, SH., MH., kesemuanya adalah Advokat dariLBH Perisai Kebenaran Cabang Cilacap yang berkantordi Jl. DR.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ahli Waris Zainal Abidin Ning (Sri Komala Dewi Dkk) Diwakili Oleh : Ahmad Nadjmi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : YARMAWI ROLEK
Terbanding/Tergugat II : DAVID
Terbanding/Tergugat III : KWEE SEK MING alias SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : Mohamad Syafarudin dan H.Muhamad Erwin, ST.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
93 — 41
  • Bahwa oleh karena perbuatan hukum peralinan hak yang dilakukan TergugatIl Kepada Tergugat III dihadapan ATALANTA DIAH ANDREANI, SH, PejabatPembuat Akta Tanah wilayah Kota Palembang merupakan perbuatanmelawan hukum, maka perbuatan hukum peralihnan hak yang dilakukanTergugat Ill kepada Tergugat IV dihadapan M.HAFIZ TAFDHIL, SH, M.Kn,Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kota Palembang juga merupakanperbuatan melawan hukum sehingga produk hukumnya berupa Akte JualBeli No.10 tahun 2018 merupakan produk
    Menyatakan Akte Jual Beli No.250 tahun 2014 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Atalanta Diah Andreani, SH, adalah produk hukum yang cacathukum dan harus dibatalkan;8. Menyatakan Akte Jual Beli No.10 tahun 2018 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT M. Hafiz Tafdhil, SH, M.Kn, adalah produk hukum yang cacathukum dan harus dibatalkan;9.
    DAVID kemudian dijual kepada KWEE SEK MING AliasSetiawan (Tergugat III) berdasarkan Akta Jual Beli No. 250/2014 tanggal10 Desember 2014 dihadapan Notaris Atlanta Diah Andriani, SH; dand. Terakhir oleh Sdr.KWEE SEK MING Alias Setiawan tanah dimaksuddijual kepada TERGUGAT IV berdasarkan Akta Jual Beli No.10/Kertapati/2018 tanggal 10 Juli 2018 dihadapan Notaris M. HafizTafdhil, SH.
    David (Tergugat II) kepadaKWEE SEK MING alias Setiawan (Tergugat Ill) melalui Akta Jual Beli No.250/2014 dihadapan Notaris Atlanta Diah Andriani, SH.Berdasarkan fakta sebagaimana disebutkan diatas, maka dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa pada tahun 2012 Penggugat pernah menguruspermohonan hak milik atas tanah objek sengketa namun tidak dapat diproseskarena tanah dimaksud dikuasai oleh Tergugat III, adalah merupakan dalil yangsangat mengadaada dan menunjukkan kebohongan Penggugat.
    Bagaimanamungkin pada tahun 2012 Tergugat III menguasai tanah objek sengketa danmenghalangi proses permohonan hak yang diajukan oleh Penggugat,SEDANGKAN Tergugat III membeli bidang tanah objek sengketa tersebut dariTergugat Il baru dilakukan pada tahun 2014 melalui Akta Jual Beli No.250/2014 tanggal 10 Desember 2014 dihadapan Notaris Atlanta Diah Andriani,SH.Dengan fakta dan alasan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat patutditolak dan dikesampingkan.5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 444/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — Ny. SEMI dkk melawan Bp. EKO BUDIYANTO dkk
113 — 58
  • DIAH PUSPITASARI, lahir di Sukoharjo, umur + 22 tahun, agamaIslam, jenis kelamin Perempuan, status sudah kawin,pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Purbayan Rt.05/ Rw.01, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo,Dalam hal ini Terbanding V memberikan kuasa kepada MARISAKURNIANINGSIH, SH, MH, MKn dan BETTY FITRNYANINGTIASTUTI, SH, keduanya advokat pada Badan Konsultasi dan BantuanHukum (BKBH) Universitas Muhammadiyah Surakarta beralamat diJIA.Yani Tromol pos 1, Sukoharjo, berdasarkan
    SUPRAPTI dengan sepengetahuan Tergugat dan Il, telahdiberikan kepada Tergugat V ( DIAH PUSPITASARI ) selaku anakkandung dari Tergugat dan Il.9. Bahwa Proses Hibah dan atau Hibah secara keseluruhan tanahsengketa posita 5 gugatan, seperti terurai secara rinci pada posita 8gugatan, jelas tidak benar / bertentangan dengan hukum hibah sertatidak sah. Karena proses hibah atau hibah yang demikian berakibatmengesampingkan / menghilangkan dan merugikan hak waris dari alm.Ny.
    Sepertiyang terurai secara rinci pada posita 11 sub 11.3 gugatan.Selanjutnya secara diam diam dibawah tangan tanpa diketahui /Tanpa sepengetahuan Para Penggugat secara keseluruhan oleh Ny.SUPRAPTI dengan sepengetahuan Tergugat dan Il, telah diberikankepada Tergugat V (DIAH PUSPITASARI ).Bahwa karena proses jual beli dan Akta jual beli tanah Pekarangandan rumah yang ada diatasnya, yang dilakukan oleh Tergugat dan Illsebagai Pembeli dengan Ny.
    Seperti yang terurai secara rinci padaposita 11 sub 11.3 gugatan, separoh bagian utara saat ini dikuasai,ditempati dan di haki oleh Tergugat V ( DIAH PUSPITASARI ), yaknianak kandung dari Tergugat dan Il, dan yang separoh bagiansebelah selatan disewakan / dikontrakkan oleh Tergugat dan Ilkepada Turut Tergugat (Bp.
    Suprapti kepada Tergugat V ( DIAH PUSPITASARI ). Atas tanahHal 17 Puts. No.444/PDT/2017/PT.SMG.16.17.18.19.20.21.pekarangan dan bangunan rumah yang ada diatasnya denganSertipikat Hak Milik Desa Singopuran No. 3554 atas nama : Ny.Suprapti, seluas: 56 m2.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 201/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
TOHIR
46 — 24
  • terdakwa TOHIR denganmengendarai sepeda motor dengan melihat saksi korban secara sinis yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Jmrkemudian saksi korban menegur dengan mengatakan Apa kamu lihatlihatmatamu yang kemudian terdakwa TOHIR berhenti dan turun dari sepedamotornya lalu langsung mendorong saksi korban kemudian memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kosong dengan tangan menggenggamsebanyak 2 kali mengenai hidung dan pelipis saksi korban, selanjutnyadatang saksi HALIMATUS SA DIAH
    LIYEH sedang dalam perjalanan pulangdari sungai dengan berjalan kaki tibatiba berpapasan dengan terdakwaTOHIR dengan mengendarai sepeda motor, kemudian saksi korban menegurdengan mengatakan Apa kamu lihatlinat matamu yang kemudian terdakwaTOHIR berhenti dan turun dari sepeda motornya lalu mereka salingmendorong dan mengakibatkan saksi korban terjatuh, selanjutnya datangsaksi HALIMATUS SA DIAH dan saksi DIDIK al P.
    Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Jmr
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 9 Mei 2017 — MUKMININ Bin MUHAMMAD
49 — 4
  • Diah;4.
    Diah mengalami kerugian sebesar Rp. 22.500,000 (Duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membbenarkanya;2.Saksi M. YUSUF M.
    DIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan;Bahwa seingat saksi peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 21.00 wib bertempat dilapangan Hiraq Desa Simpang Empat Kec Banda Sakti KotaLhokseumawe;Bahwa saksi mengetahui penggelapan tersebut dari sdr Khairul anaksaksi ketika pulang kerumah mengatakan kepada saksi sepeda motornyatidak ada lagi;Bahwa selanjutnya
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 27/Pid.B/2014/PN Pdp
Tanggal 7 Agustus 2014 — 1. Nama lengkap 2. Tempat lahir 3. Umur/Tgl.lahir 4. Jenis kelamin 5. Kebangsaan 6. Tempat Tinggal 7. Agama 8. Pekerjaan : : : : : : : : ADIMAR panggilan ADI; Padang Panjang; 59 tahun / 22 Desember 1954; Laki-laki; Indonesia; Jl. Bahder Johar No.12 RT.09, Kelurahan Bukit Surungan, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang; Islam; Pengangguran;
79 — 27
  • Diah Mustika dokter padaRumah Sakit Islam "IBNU SINA" Yarsi Sumatera Barat Jalan Soekarno HattaPadang Panjang;4pasalPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam80 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan sertamembenarkannya, dan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
    Diah Mustika, dokter padaRumah Sakit Islam "Ibnu Sina" Yarsi Sumatera Barat, JI.
    Diah Mustika,dokter pada Rumah Sakit Islam "Ibnu Sina" Yarsi Sumatera Barat, Jl.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Fadli Bin Tarbun) kepada Penggugat (Diah Rahajeng Purwaningsih Alias Dyah Rahajeng Purwaningsih Binti Jahuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00<
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahidi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Diah Widiya Astutie Binti Azis);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Safrudin Damopoli) terhadap Penggugat (Kiki Diah Sutrisno binti Slamet Sutrisno);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3676/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Dian Putranto bin Suyitno) terhadap Penggugat (Lailatus Sa'diah binti Sanali);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp822.000,00 (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAYU AJI PRASETIYO Bin TIMBUL ) terhadap Penggugat (FAULINA DIAH SETYANI Binti SUMAJI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4769/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Jihad Hakiki Bin Abas Basri) terhadap Penggugat (Diah Permatasari Binti Uus) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahrudin bin Tohirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Diah Astuti binti Edi Sumanto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan Yanto bin Raba'i) terhadap Penggugat (Diah Novika Wati binti Mursidi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 50/Pdt.G/2023/PA.Amt
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mahyudin bin Hamidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Damai Yanti Hadie binti H. Abdul Hadie) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 144/Pdt.G/2024/PA.Mpw
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Majid Acong) terhadapPenggugat (Sa'diah binti Sabilal);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 906/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERONI ANDIKA BIN SUGIARTO) terhadap Penggugat (DIAH KHAMESWARI BINTI BAMBANG HARIYONO);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0589/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Diah Bin Ibrahim)dan Pemohon II (Maryamah Binti Daud) yang dilaksanakanan pada Tanggal 25Juni2000 di rumah orang tua Pemohon II di Meunasah Mee Kecamatan Jangka Buya Kabupaten Pidie Jaya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Iiuntuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).