Ditemukan 242074 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID/2021/PT BNA
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WIRA FADILLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : KIKI SUHENDRO Alias HENDRO Bin BOIMAN
319251
  • dengan lalai, tetapi terdapat 2 (dua) akibat yangberbeda yakni 1 (Satu) korban meninggal dunia atas nama SURANTOdibuktikan dengan Surat Visum et Revertum Nomor499/257/VER/R/RSUHSK/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dan 1 (satu)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 28/PID/2021/PT BNAKorban lainya mengalami luka luka atas nama Munawar dibuktikandengan Surat Visum et Revertum Nomor 499/250/VER/R/RSUHSK/2020tanggal 10 Agustus 2020, hal ini maksudnya bukan berarti hanya terhadapkorban yang meninggal dunia saja yang dikenakan
    Penuntut Umum dalam memori bandingnyakeberatan terhadap pertimbangan kumulatif kKedua yang menyatakan Dakwaankumulatif kKedua Penuntut Umum tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane memberialasan hukum sehingga menyatakan Dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umumtidak dapat diterima adalah berdasarkan concursus idealis ini diatur dalam Pasal63 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang menyatakan jika suatu perbuatantermasuk dalam beberapa ketentuan pidana, maka hanyalah dikenakan
    satu sajadari ketentuan itu; jika hukumannya berlainan, maka yang dikenakan ialahketentuan yang terberat hukuman pokoknya;Menimbang, bahwa sementara itu Penuntut Umum dalam keberatannyatelah pula mengemukakan alasan yang mendasarkan pendapat YahyaHarahap,SH dalam bukunya Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP(Penyidikan dan Penuntutan) halaman 411 : menjelaskan bahwa apabilapenuntut umum menemukan perkara Concurcus idealis yang seperti itu, harusmencantumkan semua tindak pidana tersebut dalam
    oleh Pengadilan Tingkat Pertama yaitu:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kecepatan tinggi; Terdakwa mengabaikan keselamatan pengguna jalan; Terdakwa belum memiliki SIM (Surat Ijin Mengemudi)Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar proses persidangan; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Keluraga Korban Almarhum Suranto telah memaafkannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dikenakan
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
RENDY RIZKIKA RAWEYAI
4411
  • Goronggorong, maka kemudiansaksi beserta rekanrekan saksi yang tergabung didalam Tim OpsnalSubdit Direktorat Reserse Narkoba Polda langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, yang mana saat ituditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening ukuran kecilyang diduga berisi Narkotika jenis shabu yang disimpan dalam saku jaket yang dikenakan oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawah ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua untuk
    ERWIN tibatiba Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggota Kepolisian ; Bahwa saat anggota Kepolisian melakukan penggeledahan pada badanTerdakwa, saat itu ditemukan 2 (dua) sachet plastic bening berukuran kecilyang berisi Narkotika jenis shabu yang sebelumnya Terdakwa simpan di sakujaket yang dikenakan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan olehanggota Kepolisian untuk diproses lebihlanjut ; Bahwa setahu Terdakwa Narkotika jenis shabu yang diamankan daritangan Terdakwa
    ERWIN tibatibaTerdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggota Kepolisian ; Bahwa benar saat anggota Kepolisian melakukan penggeledahan padabadan Terdakwa, saat itu ditemukan 2 (dua) sachet plastic bening berukurankecil yang berisi Narkotika jenis shabu yang sebelumnya Terdakwa simpan disaku jaket yang dikenakan oleh Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan oleh anggota Kepolisian untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa benar setahu Terdakwa Narkotika jenis shabu yang diamankandari
Register : 22-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 65/PID/2014/PT BGL
Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SELVANUS ROTUA SIMANULLANG.SH
Terbanding/Terdakwa : ARMAN DELI ALIAS MAN Bin WAIL
7725
  • Terdakwa kemudian berhasil meraih dan merebutselimut dan bantal tersebut kemudian mendudukkan tubuh Saksi WANDALESTARI di atas ranjang lalu membuka baju yang dikenakan Saksi WANDALESTARI termasuk pakaian dalam bagian atas Saksi WANDA LESTARI.Terdakwa selanjutnya merebahkan tubuh Saksi WANDA LESTARI dan membukacelana lalu membuka celana dalam yang dikenakan Saksi WANDA LESTARIsehingga Saksi WANDA LESTARI dalam keadaan telanjang bulat (tanpamengenakan pakaian sehelai pun) dan masih dalam posisi terlentang
Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 322/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 8 Mei 2014 — Deni Hermansyah Als. Penjol Bin Dedih.
207
  • Ciranjang Kab.Cianjur dan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)bungkus kertas Koran berisi ganja yang diketemukan didalam saku celanapendek sebelah kanan warna kombinasi yaitu putin dan biru yang dikenakan olehTerdakwa (diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan oleh saksi) dan 1 (satu)buah handphone merk Cross warna silver hitam beserta simcadrnya ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.
    Cianjurdan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)bungkus kertas Koran berisi ganja yang diketemukan didalam saku celanapendek sebelah kanan warna kombinasi yaitu putin dan biru yang dikenakan olehTerdakwa (diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan oleh saksi) dan 1 (satu)buah handphone merk Cross warna silver hitam beserta simcadrnya ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.
    Ciranjang Kab.Cianjur, kemudian Terdakwa kami tangkap ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja yang diketemukandidalam saku celana pendek sebelah kanan warna kombinasi yaitu putihdan biru yang dikenakan danhandphone merk Cross beserta simcardnya ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr. Eko (DPO) dikampungBedahan dan Sdr. Eko (DPO) dapat dari LP Cianjur dari Sdr. Ayi ;e Bahwa Terdakwa belum lama kenal dengan Sdr.
    Ciranjang Kab.Cianjur, kemudian Terdakwa kami tangkap ;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) ;Bahwa benar saat ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja yangdiketemukan didalam saku celana pendek sebelah kanan warna kombinasiyaitu putin dan biru yang dikenakan dan handphone merk Cross besertasimcardnya ;e Bahwa benar Terdakwa membeli sudah 2 (dua) kali membeli ganja dari Sadr.Eko (DPO) dimana Sdr.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 190 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdw
Tanggal 11 Nopember 2015 — ABDUL HALIM ALS PAK RISKI BIN MISRAWI
9923
  • berdasarkanKetentuan Umum sebagaimana yang termuat dalam pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995tentang Cukai, bahwa yang dimaksud cukai adalah pungutan negara yang dikenakanterhadap barangbarang tertentu yang mempunyai sifat atau karakteristik yang ditetapkan dalam undangundang ; nnnBahwa berdasarkan ketentuan yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 39 Tahun2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai,barang yang dikenakan
    No. 190/Pid.Sus/2015/PN.Bdw.yang mengandung efil alkohol ; Etil alkohol untuk ndustry, dan Minuman hasil fermentasi atau bir; nn Sa Bahwa barang yang wajib dikenakan cukai adalah hasil tembakau atau rokok, dan besarcukai yang dikenakan terhadap hasil tembakau atau rokok tersebut berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan (PMK) Nomor 205/PMK/11/2014 berdasarkan Golongan Penguasa, yaitu: Golongan dengan nilai produksi lebih dari Rp 2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) ;Golongan II dengan nilai produksi
    UndangUndang Nomor 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan ; Menimbang, bahwa secara keseluruhan Pengadilan sebelum menjatuhkan pidana yangpantas terhadap diri para Terdakwa, terlebih dahulu diperimbangkan halhal sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Terdakwa merugikan keuangan negara ;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; e Terdakwa menyesali perbuatannya itu ;e Terdakwa belum permah dihukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap din Terdakwa telah dikenakan
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — JEMMY JOHANNIS GOLOSE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 759/B/PK/Pjk/2017yang berlaku serta belum pernah mendapatkan informasi yang jelastentang kewajiban Pemohon Banding jika terkait statusnya sebagaiPengusaha Kena Pajak; Usaha yang dijalankan yakni perdagangan eceran kebutuhan sehariharidengan margin keuntungan ratarata 2 % hal ini disebabkan karenaPemohon Banding tidak dapat bersaing dengan pengusahapengusahayang telah mempunyai nama yang cukup besar misalnya: Alfamart,Indomaret dan lain sebagainya; Apabila dikenakan tarif 10 % maka usaha
    melaporkanPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah yang terutang oleh Pengusaha sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) dimulai sejak saat dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak;Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor45/PMK.03/2008 Tentang Pedoman Penghitungan PengkreditanPajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak Yang BerdasarkanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak PenghasilanSebagaimana Telah Beberapa Kali Diubah Terakhir DenganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Memilih Dikenakan
    Untuk penyerahan Jasa Kena Pajak oleh PengusahaKena Pajak, sebesar 40% (empat puluh persen) dikalikandengan Pajak Keluaran sebagaimana dimaksud dalamhuruf a;Pasal 5:Apabila dalam suatu Masa Pajak Pengusaha Kena Pajak tidaklagi memenuhi persyaratan untuk dikenakan Pajak Penghasilandengan menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Netto,mulai permulaan tahun buku berikutnya Pengusaha Kena Pajaktidak diperbolenkan menggunakan pedoman pengkreditan PajakMasukan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan ini
    tersebut;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding tidaksetuju atas pertimbangan Majelis Pengadilan Pajak yang hanyaberpedoman pada Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor45/PMK.03/2008 dan tidak mempertimbangkan Pasal 5 PeraturanMenteri Keuangan RI Nomor 45/PMK.03/2008 dalam memutussengketa ini;Bahwa dalam Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor45/PMK.03/2008, jelasjelas disebutkanbahwa apabila dalam suatuMasa Pajak Pengusaha Kena Pajak tidak lagi memenuhi persyaratanuntuk dikenakan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 31 Mei 2016 —
404
  • Menurut pendapat penasehat hukum penerapan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP bertentangan dengan asas hukum /ex specialis derogat legigeneralis karena perkara ini merupakan perkara Narkotika yangseharusnya Terdakwa dikenakan unsurunsur dalam pasalsebagaimana diatur dalam pasal sebagimana diatur dalam Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang bersifat specialis atau setidaknya bersifat lebih mengarah tujuandakwaan dan tuntutan daripada ketentuan umum dalam KUHP yanggeneralis
    Terdakwa seharusnya dikenakan pasal 132 ayat (1) UU no .35 tahun2009 tentang Narkotika;sehingga Terdakwa dapat dibebaskan dari segala tuntutan hukum, sehingga memohon pada majelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Kesatu Bahwa terdakwa
    Darmanto untuk membuktikanpenguasaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga pembelaan ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa ternyata pembelaan Terdakwa mengenaipenguasaan narkotika golongan , telah dikesampingkan, maka majelisHakim meyakini Terdakwa menguasai narkotika golongan ; Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa telah terbukti menguasai,maka Terdakwa adalah pelaku tidak pidana; Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang menyatakan Terdakwa tidakdapat dikenakan pasal 55 KUHP dan seharusnya
    dikenakan pasal 132 UU no. 35tahun 2009, maka majelis Hakim memandang pasal 132 maupun 55 KUHP adalahjembatan jika tidak semua perbuatan Terdakwa termasuk dalam kejahatan dalamnorma yang diatur, sementara Terdakwa memang bermaksud dan telah melakukannorma yang dilarang tersebut dengan bantuan orang lain, sementara dalam perkaraini Terdakwa telah terbukti melakukan norma yang dilarang, maka terbuktinyanorma tersebut tidak membeutuhkan jembatan tersebut, maka pembelaan ini dikesampingkan; Menimbang
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Lbh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
IM KASIM Alias IM
3835
  • Terdakwa IM KASIMAlias IM lalu mengangkat daster yang dikenakan Anak Korban hinggabatas perut kemudian melepaskan celana dalam Anak Korban, setelah itumemasukkan kemaluannya ke dalam vagina Anak Korbanlalumenggerakkannya naik turun.
    Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak korban dengan cara Terdakwa IMKASIM Alias IM mengangkat daster yang dikenakan Anak Korban hinggabatas perut kemudian melepaskan celana dalam Anak Korban, setelah ituHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN LbhTerdakwa IM KASIM Alias IM kemudian memasukkan kemaluannya kedalam vagina Anak Korban lalu menggerakkannya naik turun selanjutnyaTerdakwa IM KASIM Alias IM mengeluarkan kemaluannya lalumenumpahkan cairan spermanya di atas tempat tidur; Bahwa Terdakwa
    Saat memasuki rumah, terdakwa IMKASIM Alias IM menarik kedua tangan Anak Korban untuk masuk kekamar;Bahwa kemudian Terdakwa IM KASIM Alias IM kemudian mengunci pintulalu mendorong Anak Korban hingga terjatuh ke tempat tidur lalu langsungmenindihnya dengan cara duduk di bagian perut Anak Korban sambilmenahan kedua tangan Anak Korban, saat itu Anak Korban sempatmelakukan perlawanan namun gagal:;Bahwa selanjutnya Terdakwa IM KASIM Alias IM lalu mengangkat dasteryang dikenakan Anak Korban hingga batas
    telah melakukanpersetubuhan terhadap Anak korban dengan cara Terdakwa IM KASIM Alias IMmenarik kedua tangan Anak Korban untuk masuk ke kamar Terdakwa kemudianTerdakwa IM KASIM Alias IM lalu mengunci pintu dan mendorong Anak Korbanhingga terjatuh ke tempat tidur lalu langsung menindihnya dengan cara duduk dibagian perut Anak Korban sambil menahan kedua tangan Anak Korban, saat ituAnak Korban sempat melakukan perlawanan namun gagal, selanjutnyaTerdakwa IM KASIM Alias IM lalu mengangkat daster yang dikenakan
Register : 31-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2012/PHI.PN.BDG
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. UPATI; LAWAN; SUGIONO;
335
  • (Bukti P5)Bahwa Pekerja selama bekerja di PT.Upati mulai tanggal 22Mei1992, telah 13 (tiga belas) kali membuat pelanggaransehingga dikenakan Surat Teguran dan Surat Peringatan sbb :SP3, tanggal 20Oktober2011masuk kerja.SP3, tanggal 11Agustus2011diwaktu jam kerja.SP3, tanggal 20Juli2011 : 8 kalikerja.SP2, tanggal 21Maret2011masuk kerja.SP1, tanggal 11Maret2010masuk kerja.Surat Teguran,09November2010terlambat masuk kerja.Surat Teguran,20Oktober2010masuk kerja.SP1, tanggal 07Juli2010 : banyakgunakan
    masukkerjae Bulan Mei Juni2011 :19 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2011 :26 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2011 : 19 x terlambat masukkerjae Bulan September Oktober2010 :22 x terlambat masukkerjae Bulan Juli Agustus2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Mei Juni2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2010 :33 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2010 :16 x terlambat masukkerjaCatatan :Sesuai Pasal 39 ayat Il, Ill, IV KKB, terlambat 36 kali dalamsebulan dikenakan
    berpendapat telah terbuktiadanya pelanggaran berupa keterlambatan masuk kerja yangdilakukan Tergugat yang diatur dalam Pasal 39 Ayat III huruf a.1 danayat IV huruf a.1 : KKB PT UPATI yang memberi pengertian :Ayat Ill huruf a.l : peringatan tertulis kedua diberikan kepadapekerja yang telah menerima Surat Peringatan yang waktunya belumhabis sebagaimana terurai terlambat masuk kerja dan atau pulanglebih awal tanpa izin atasan tiga kali dalam waktu sebulan Ayat IV huruf a.1 : peringatan tertulis III dikenakan
    kepada pekerjayang dalam kurun waktu peringatan tertulis kedua, masih melakukanpelanggaran dan atau dikenakan kepada pekerja yang melakukanpelanggaran terlambat masuk kerja dan atau pulang lebih awal tanpaizin sebanyak tiga kali berturutturut atau empat hari tanpa berturutturut Menimbang, bahwa bukti surat P7 adalah berupa data absensiatas nama Tergugat (SUGIONO) dari bulan Januari 2010 s/d bulanAgustus 2011 yang didalilkan sebagai data keterlambatan Tergugatyang juga tidak disangkal oleh Tergugat
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte. Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikian AWE (NWN) mengerti bahwa PPN atas PemanfaatanJKP dari Luar Daerah Pabean (dan mungkin belum pernah) dikenakan keentitas KKKS sehubungan dengan alokasi biaya dan alasannya, palingtidak semenjak 1998, adalah ketentuan S604;7.
    Sebagai contoh, terkait dengan pemeriksaan 20052007 dan 20092010pemeriksa telah mencatat keberadaan alokasi biaya Kantor Pusat serupa(contohnya antara pihak yang sama, dengan jenis jasa yang sama, d11).Namun, dalam pemeriksaan ini, pemeriksa pajak sepertinya menerimaaplikasi S604 dimana PPNnya adalah ditanggung oleh pemerintah (ataupaling tidak PPhtersebut tidak dikenakan kepada AWE (NWN)).
    AWE (NWN) mencatat bahwa, bahkan jika S604 tidak dapat diterapkandalam penghindaran PPN atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeanyang dikenakan (yang tidak kami setujui), prinsip yang telah lamaberlakumenyatakan bahwa pemegang KKKS seharusnya menjadi objekPPN atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean jika biaya tersebutdapat dikurangkan;2.
    S3055 seharusnya dinyatakan sebagai Surat "Keputusan" Keberatansehingga AWE (NWN) dapat mengajukan Banding merujuk pada Pasal 27ayat (1) UU KUP;MateriSengketa1.Merujuk pada S604, semua jenis pajak yang berhubungan dengan alokasibiaya dari GOG, seperti tertuang dalam hasil joint audit 2008,seharusnyatidak dikenakan pada AWE (NWN) dengan alasan bahwa pajaktersebut seharusnya ditanggung oleh pemerintah;.
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Tjs
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
NIRMA Alias IRMA Binti PODENG
8821
  • Setelah itu saksi FIRDAUS dan saksi SLAMET ADImemanggil pemilik rumah yaitu terdakwa NIRMA Als IRMA kemudian SaksiFIRDAUS dan saksi SLAMET ADI meminta kepada terdakwa NIRMA AlsIRMA untuk keluar ke teras rumah dan selanjutnya saksi FIRDAUS memintaterdakwa NIRMA Als IRMA untuk menggeluarkan barangbarang yang ada dikantong celana yang dikenakan oleh terdakwa NIRMA Als IRMA kemudianterdakwa NIRMA Als IRMA mengeluarkan sebuah dompet berwarna hitamdari kantong celana sebelah kanan.
    AIDILSAPUTRA sedang dudukduduk diteras rumah terdakwa, lalu saksi dansaksi FIRDAUS memanggil pemilik rumah yaitu terdakwa kemudian saksidan saksi FIRDAUS meminta kepada terdakwa untuk keluar ke terasrumah dan selanjutnya saksi meminta terdakwa untuk menggeluarkanbarangbarang yang ada di kantong celana yang dikenakan oleh terdakwakemudian terdakwa menggeluarkan sebuah dompet berwarna hitam darikantong celana sebalah kanan.
Register : 10-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 48/Pid.B/2013/PN.SGT
Tanggal 9 Juli 2013 — -IFRIANSYAH Als IIP bin BA’I
7635
  • dari cerita warga, sebelum korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI ditusuk oleh terdakwaterjadi perselihan jual beli pasir antara korban SIPARDIMAN AlsSIPAR bin TAHWI dengan terdakwa.e Bahwa sepengetahuan saksi, antara terdakwa dengan korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI sebelumnya tidak adapermasalahan.e Bahwa sepengetahuan saksi korban SIPARDIMAN Als SIPAR binTAHWI tidak memiliki penyakit yang tergolong berat.e Bahwa barang bukti pakaian yang ditunjukan oleh saksidipersidangan adalah pakaian yang dikenakan
    antara korban SIPARDIMAN AlsSIPAR bin TAHWI dengan terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi, antara terdakwa dengan korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI sebelumnya tidak adapermasalahan.Bahwa sepengetahuan saksi korban SIPARDIMAN Als SIPAR binTAHWI tidak memiliki penyakit yang tergolong berat.Bahwa korban merupakan tulang punggung keluarga sehingga saksiselaku anak yang menggantikan korban untuk mencari nafkahkeluarga.Bahwa barang bukti pakaian yang ditunjukan oleh saksidipersidangan adalah pakaian yang dikenakan
    Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mattaher Kota Jambi.Bahwa luka yang dialami korban yaitu dibagian dada sebelah kanan,sebagaimana ditunjukan foto korban SIPARDIMAN Als SIPAR binTAHWI yang terlampir dalam Berkas Perkara oleh Penuntut Umumdihadapan Majelis Hakim, saksi, Terdakwa & Penasihat Hukum.Bahwa sepengetahuan saksi, antara terdakwa dengan korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI sebelumnya tidak adapermasalahan.Bahwa barang bukti pakaian yang ditunjukan oleh saksidipersidangan adalah pakaian yang dikenakan
    akibat luka tusukan yang dilakukanterdakwa.e Bahwa luka yang dialami korban yaitu dibagian dada sebelah kanan,sebagaimana ditunjukan foto korban SIPARDIMAN Als SIPAR binTAHWI yang terlampir dalam Berkas Perkara oleh Penuntut Umumdihadapan Majelis Hakim, saksi, Terdakwa & Penasihat Hukum.e Bahwa benar sepengetahuan saksi, antara terdakwa dengan korbanSIPARDIMAN Als SIPAR bin TAHWI sebelumnya tidak adapermasalahan.e Bahwa barang bukti pakaian yang ditunjukan oleh saksidipersidangan adalah pakaian yang dikenakan
Register : 03-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 11/Pid.B/2012/PN.SLK
Tanggal 22 Maret 2012 — - MARTIN PGL TIN ALS KALIANG
6214
  • type H 711 warna hitam yangdiletakkan saksi korban sebelumnya diatas dashboard mobil saksi korban tersebut, namunsaksi korban tidak menemukan HP tersebut di dashboard mobil, selanjutnya saksi korbanmenyuruh terdakwa turun dari mobil dan selanjutnya menanyakan HP tersebut, namunterdakwa menjawab tidak mengetahuinya, kemudian saksi korban mencurigai terdakwa, danselanjutnya datang saksi Andi untuk memeriksa terdakwa, dan ternyata HP tersebutditemukan di saku belakang sebelah kiri celana jeans yang dikenakan
    dalam mobil adalah sdr Moko dan disusuloleh terdakwa, dan pada saat hendak turun tersebut terdakwamengambil handphone yang ada di dashboard mobil, lalu masukke dalam cafe Frendy;Bahwa, benar sewaktu di dalam cafe Frendy terdakwa melihatsaksi korban merasa kehilangan handphone, lalu saksi korbanbertanya kepada terdakwa apakah terdakwa ada melihathandphone korban, dan dijawab oleh terdakwa tidak ada melihat;Bahwa, benar kemudian datang saksi Andi dan memeriksakantong celana jeans warna biru yang dikenakan
    duluan dari dalam mobil adalahsdr Moko dan disusul oleh terdakwa, dan pada saat hendak turun tersebutterdakwa mengambil handphone yang ada di dashboard mobil, lalu masuk kedalam cafe Frendy;13e Bahwa, sewaktu di dalam cafe Frendy terdakwa melihat saksi korban merasakehilangan handphone, lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa apakahterdakwa ada melihat handphone korban, dan dijawab oleh terdakwa tidak adamelihat;e Bahwa, kemudian datang saksi Andi dan memeriksa kantong celana jeanswarna biru yang dikenakan
    dapat21disimpulkan Terdakwa belum menikmati perbuatannya tersebut baik itu mempergunakanapalagi mengalihhakkan, selanjutnya saksi korban Depi Agusman Putra pgl Depi dimukapersidangan pun menyatakan pada dasarnya tidak ingin perbuatan Terdakwa tersebutdiproses hukum lebih lanjut dan juga telah memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan memperhatikan Pasal3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2012 saya berpendapat kepadaTerdakwa sepatutnya untuk dikenakan
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
ROBI PRATAMA NOVIKRI Panggilan ROBI
297
  • sepedamotor Yamaha Scoopy nomor polisi BA 3407 FE dengan lampu depan sepedamotor menyala dari arah Rimbo Kalam/Kantor Bupati menuju arah Simpang PasaDama dengan kecepatan + 60 (eman puluh) km/jam;4) Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motornya, saat ituTerdakwa sempat mendahului sebuah mobil Honda Jazz yang dikendarai olehSaksi Rizki Putra panggilan Eri, dan setelah mendahului mobil Honda Jazztersebut, kirakira jarak 150 (seratus lima puluh) meter di depan mobil HondaJazz, saat itu topi yang dikenakan
    sepeda motor YamahaScoopy nomor polisi BA 3407 FE dengan lampu depan sepeda motor menyala dariarah Rimbo Kalam/Kantor Bupati menuju arah Simpang Pasa Dama dengankecepatan + 60 (eman puluh) km/jam;Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motornya, saat ituTerdakwa sempat mendahului sebuah mobil Honda Jazz yang dikendarai oleh SaksiRizki Putra panggilan Eri, dan setelah mendahului mobil Honda Jazz tersebut, kirakira jarak 150 (seratus lima puluh) meter di depan mobil Honda Jazz, saat itu topiyang dikenakan
    diuraikan diatas,sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban Jusmanidar, halHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Pmntersebut terjadi karena sepeda motor Yamaha Scoopy nomor polisi BA 3407 FE yangTerdakwa kendarai hilang kendali dan menabrak korban Jusmanidar yang sedangberdiri dipinggir jalan sebelah kiri;Bahwa saat mengedarai sepeda motor, Terdakwa saat itu tidak menggunakanhelm akan tetapi menggunakan topi dan karena saat itu Terdakwa memacu sepedamotornya sehingga topi yang dikenakan
    Terdakwa terkena angin dan menutup mukaTerdakwa sehingga pandangan Terdakwa terhalang oleh topi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan tentang kelalaianTerdakwa dalam mengemudikan sepeda motor Yamaha Scoopy nomor polisi BA3407 FE yaitu dengan memacu kendaraan/ngebut dan tidak memperhatikan kondisijalan sehingga ketika mengendarai sepeda motor, topi yang dikenakan oleh Terdakwasaat itu menutupi wajahnya sehingga pandangan Terdakwa terhalangi, saat ituTerdakwa tidak berusaha menghentikan
Register : 11-08-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Tkn
Tanggal 24 Juni 2015 — ANSARI PUTRA BIN MULYADI
3910
  • sekira pukul 17.00 Wib saksiERMIZAR, saksi HELMI ZARMANSYAH dan saksi EDI SAPUTRA menujulokasi dimaksud dan melakukan pemantauan terhadap terdakwa yang saat itusedang bermain bola voli;e Sekira pukul 19.00 Wib terdakwa pulang kerumah kediaman terdakwa, dansetibanya di depan rumah, saksi ERMIZAR, saksi HELMI ZARMANSYAH dansaksi EDI SAPUTRA langsung melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan (satu) buah kertas paper merk Marsbrand dari kantongcelana bagian belakang sebelah kanan yang dikenakan
    KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan pukul 19.00 Wib danterdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa;e Bahwa ketika terdakwa sampai di depan rumah kediaman terdakwa datang saksisaksi ERMIZAR, saksi HELMI ZARMANSYAH dan saksi EDI SAPUTRAHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKN(Ketiganya anggota satuan narkoba Polres Aceh Tengah) untuk melakukanpenggeledahan badan dan ditemukan (satu) buah kertas paper merk Marsbranddari kantong celana bagian belakang sebelah kanan yang dikenakan
    Tengah langsungmenuju lokasi dimaksud dan melakukan pemantauan terhadap terdakwa yang saat itusedang bermain bola voli;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.TKNBahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa pulang kerumah dan setibanya di depanrumah, saksi, saksi EDI SAPUTRA dan beberapa anggota satuan Narkoba PolresAceh Tengah lainnya langsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan ditemukan (satu) buah kertas paper merk Marsbrand dari kantong celanabagian belakang sebelah kanan yang dikenakan
    beberapa anggota satuan Narkoba Polres Aceh Tengahlangsung menuju lokasi dimaksud dan melakukan pemantauan terhadap terdakwayang saat itu sedang bermain bola voli;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa pulang kerumah dan setibanya di depanrumah, saksi, saksi HELMI ZARMANSYAH dan beberapa anggota satuan NarkobaPolres Aceh Tengah lainnya langsung melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan (satu) buah kertas paper merk Marsbrand dari kantongcelana bagian belakang sebelah kanan yang dikenakan
Register : 18-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 599/PID.Sus/2014/PN RHL
Tanggal 19 Januari 2015 — CAHYA SAPUTRA SIHOMBING ALIAS PUTRA
7422
  • Rokan Hilir ; Bahwa kemudian Terdakwa meminta kusuk atau pijat kepada Saksi korban EkaSanjaya, karena kasihan kepada Terdakwa yang merasa capai kemudian Saksikorban memijat tubuh Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa berkata kocokkan dulu lalu Terdakwa membukacelana dan celana dalam yang dikenakan, selanjutnya Saksi korban langsungmemegang kemaluan Terdakwa lalu Saksi korban menggoyanggoyangkan danmemajumundurkan tangannya dikemaluan Terdakwa dengan posisi Saksi korbanEra Sanjaya berbaring disebelah
    Rokan Hilir ; Bahwa kemudian Terdakwa meminta kusuk atau pijat kepada Saksi korban EkaSanjaya, karena kasihan kepada Terdakwa yang merasa capai kemudian Saksikorban memijat tubuh Terdakwa ; 15 Bahwa kemudian Terdakwa berkata kocokkan dulu lalu Terdakwa membukacelana dan celana dalam yang dikenakan, selanjutnya Saksi korban langsungmemegang kemaluan Terdakwa lalu Saksi korban menggoyanggoyangkan danmemajumundurkan tangannya dikemaluan Terdakwa dengan posisi Saksi korbanEra Sanjaya berbaring disebelah
    Bahwa kemudian Terdakwa berkata kocokkan dulu lalu Terdakwamembuka celana dan celana dalam yang dikenakan, selanjutnya Saksi korbanlangsung memegang kemaluan Terdakwa lalu Saksi korban menggoyanggoyangkandan memajumundurkan tangannya dikemaluan Terdakwa dengan posisi Saksi korbanEra Sanjaya berbaring disebelah Terdakwa.
    Bahwakemudian Terdakwa berkata kocokkan dulu lalu Terdakwa membuka celanadan celana dalam yang dikenakan, selanjutnya Saksi korban langsung memegangkemaluan Terdakwa lalu Saksi korban menggoyanggoyangkan danmemajumundurkan tangannya dikemaluan Terdakwa dengan posisi Saksi korban EraSanjaya berbaring disebelah Terdakwa.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRANS MANDIRI PERDANA (TRANSFEROR COMPANY);
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukanpenyerahan Barang Kena Pajak, penyerahan Jasa Kena Pajak, atauekspor Barang Kena Pajak";Berdasarkan KMK dan UU tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa yang rnempunyai kewajiban atas PPN adalah Pengusahayang sudah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, dankewajiban Pernohon Banding atas PPN rnulai berlaku sejakPernohon Banding dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak,yaitu. tanggal pengukuhan Pengusaha Kena Pajak PemohonBanding, yaitu tanggal 28 April 2006;Dengan demikian koreksi obyek PPN yang dikenakan
    menyatakan :Pasal 1 ayat (3) :"Pengusaha adalah orang pribadi atau badan dalam bentuk apapun yangdalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang,mengimpor barang, mengekspor barang, melakukan usaha perdagangan,memanfaatkan barang tidak berwujud di luar Daerah Pabean, melakukanusaha jasa, atau memanfaatkan jasa dan luar Daerah Pabean;Pasal 1 ayat (4)"Pengusaha Kena Pajak adalah pengusaha sebagaimana dimaksud padaangka 3 yang melakukan penyerahan Barang Kena Pajak dan atau JasaKena Pajak yang dikenakan
    pajak berdasarkan UndangUndang PajakPertambahan Nilai 1984 dan perubahannya, tidak termasuk PengusahaKecil yang batasannya ditetapbkan dengan Keputusan Menteri Keuangan,kecuali Pengusaha Kecil yang memilih untuk dikukuhkan menjadiPengusaha Kena Pajak";Pasal 2 ayat (2)"Setiap Wajib Pajak sebagai Pengusaha yang dikenakan pajakberdasarkan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai 1984 danperubahannya, wajib melaporkan usahanya pada kantor DirektoratJenderal Pajak yang wilayah kerjanya meliputi tempat tinggal
    Bahwa atas sengketa koreksi DPP PPN sebesar Rp522.144.106,00diajukan banding oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan alasan atas peredaran usaha sebesarRp.522.144.106,00 tersebut memang belum dikenakan PPN karenasampai dengan Maret 2006 Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak sehingga berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku perusahaan Pemohon Banding tidak diwajibkan dan tidakdiperbolenhkan mengenakan PPN
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.-ANAK/2020/PT SMR
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : IRGI VOLLER AWAY Anak Dari JOHAN LUCAS AWAY
11632
  • tidur, kemudian ABH membuka bajunyadengan alasan cuaca panas dan berbaring di atas tempat tidur, lalu AnakYURIKA PARAMIDA berbaring juga di tempat tidur yang lainnya, sekirapukul 23.00 Wita, ABH menghampiri Anak YURIKA PARAMIDA danmemaksa untuk melakukan hubungan intim dengan mengatakan Ayosudah main, dimana pada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA mengatakanSaya ngak mau, Saya capek, saya mau tidur, namun ABH tetap memaksadan mengatakan Ayo sudah, nanti aku tanggung jawab, lalu ABHmembuka celana yang dikenakan
    tidur, kemudian ABH membuka bajunyadengan alasan cuaca panas dan berbaring di atas tempat tidur, lalu AnakYURIKA PARAMIDA berbaring juga di tempat tidur yang lainnya, sekirapukul 23.00 Wita, ABH menghampiri Anak YURIKA PARAMIDA danmemaksa untuk melakukan hubungan intim dengan mengatakan Ayosudah main, dimana pada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA mengatakanSaya ngak mau, Saya capek, saya mau tidur, namun ABH tetap memaksadan mengatakan Ayo sudah, nanti aku tanggungjawab, lalu ABH membukacelana yang dikenakan
    tidur, kemudian ABH membuka bajunyadengan alasan cuaca panas dan berbaring di atas tempat tidur, lalu AnakYURIKA PARAMIDA berbaring juga di tempat tidur yang lainnya, sekirapukul 23.00 Wita, ABH menghampiri Anak YURIKA PARAMIDA danmemaksa untuk melakukan hubungan intim dengan mengatakan Ayosudah main, di mana pada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA mengatakanSaya ngak mau, Saya capek, saya mau tidur, namun ABH tetap memaksadan mengatakan Ayo sudah, nanti aku tanggungjawab, lalu ABH membukacelana yang dikenakan
    tempattidur, kKemudian ABH membuka bajunya dengan alasan cuaca panas danberbaring di atas tempat tidur, lalu Anak YURIKA PARAMIDA berbaring jugadi tempat tidur yang lainnya, sekira pukul 23.00 Wita, ABH menghampiriAnak YURIKA PARAMIDA dan memaksa untuk melakukan hubungan intimdengan mengatakan Ayo sudah main, dimana pada saat itu Anak YURIKAPARAMIDA mengatakan Saya ngak mau, saya capek, saya mau tidur,namun ABH tetap memaksa dan mengatakan Ayo sudah, nanti akutanggung jawab, lalu ABH membuka celana yang dikenakan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 18 Agustus 2016 — ARI SUSANTO alias JAMUS bin BEJO SUSILO
2511
  • Bahwa kemudian setelah dilakukan penggeledahandiketemukan 1 paket shabushabu dalam kondisi dibungkus plastictransparan di celana jeans merk FENLY 342 yang dikenakan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk membeli shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 682/NNF/2016 Tanggal 11 Mei 2016 disimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi serbuk Kristaldengan berat total 0,052 Gram
    Bahwa kemudian setelah dilakukan penggeledahandiketemukan 1 paket shabushabu dalam kondisi dibungkus plastictransparan di celana jeans merk FENLY 342 yang dikenakan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 682/NNF/2016 Tanggal 11 Mei 2016 disimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic berisi serbuk Kristaldengan berat total 0,052 Gram
    pergimeninggalkan Terdakwa, dan selang 1 jam RONI datang di pintu airDemangan dan menyerahkan shabushabu kepada Terdakwa.e Bahwa setelah mendapatkan shabushabu dari RONI, Terdakwalangsung menuju kerumah NANANG Alias GEMBUS, dan setelahbertemu dengan NANANG Alias GEMBUS' terdakwa hendakmenyerahkan shabushabu tersebut kepada NANANG Alias GEMBUS,namun NANANG Alias GEMBUS meminta agar terdakwamenyimpannya terlebih dahulu, dan oleh terdakwa 1 paket shabushabu teserbut disimpan di lipatan celana yang dikenakan
    paket shabushabu teserbut disimpan di lipatan celana yangdikenakan terdakwa, dan mereka kemudian nongkrong di teras rumahNANANG Alias GEMBUS.Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar jam01.30 Wib datang petugas Kepolisian dari Polsekta Jebres dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan NANANG Alias GEMBUSberhasil melarikan diri.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan diketemukan 1 paketshabushabu dalam kondisi dibungkus plastic transparan di celana jeansmerk FENLY 342 yang dikenakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, S.H.
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin UMAR
2313
  • WITA saat melaju di jalan raya KM 9Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, ada Petugas Polisi Lalu Lintas yang menghentikan kendaraanYamaha Mio KT 3520 YD yang dikendarai oleh Ardiansyah dan Terdakwa.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN PnjKemudian datang 3 (tiga) orang Polisi berpakaian preman mengamankandan menangkap serta menggeledah Terdakwa dan Ardiansyah; Bahwa dari penggeledahan didapatkan 1 (satu) poket sabu di sakudepan sebelah kiri celana yang dikenakan
    oleh Terdakwa, uang tunalsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompet warna hitamdi saku bagian belakang celana yang dikenakan oleh Terdakwa, 1 (satu)buah sedotan plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca di jok sepeda motoryang semuanya adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika jenis sabukepada Alex; Bahwa sedotan plastik didapatkan Terdakwa dari membeli teh kotaksebelumnya sedangkan pipet kaca selalu Terdakwa bawa ke manamanadengan tujuan untuk digunakan
    Kemudian datang 3 (tiga) orang Polisi berpakaian premanmengamankan dan menangkap serta menggeledah Terdakwa danArdiansyah; Bahwa benar dari penggeledahan didapatkan 1 (satu) poket sabu disaku depan sebelah kiri celana yang dikenakan oleh Terdakwa, uangtunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompet warnahitam di saku bagian belakang celana yang dikenakan oleh Terdakwa, 1(satu) buah sedotan plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca di jok sepedamotor yang semuanya adalah milik Terdakwa;