Ditemukan 14204 data
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Agus Gunawan
44 — 15
Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD padatahun 2003/2004 melalui pendidikan Secaba PK TNIAD di Dodik Tuguran Magelang setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda NRP 21040106040682dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri diDodiklatpur Rindam IV/Dip Klaten, selesaipendidikan ditugaskan di Yonif 410/Alugoro Blora,pada tahun 2005 ditugaskan di RindamIV/Diponegoro sampai dengan tahun 2012 lalu padabulan November 2012 sampai September 2016bertugas di Dodiklatpur Klaten dan selanjutnyaTerdakwa dipindah
RAITE
Tergugat:
1.KEPALA DESA BATU KUMBUNG
2.EMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
52 — 40
Yang menyatakan siapapun yang mendapat hakdaripadanya dihukum untuk menyerhkan dan atau mengosongkan tanahsengketa dalam hal ini lapangan sepak bola Side Karya selain merupakanpusat penyelenggaraan pemerintahan dan pusat olah raga bagi masyarakatumum juga merupakan fasilitas masyarakat umum yang di dalamnyamemiliki fungsi penting melalui negara yang tidak begitu saja dengan mudahuntuk dipindah tangankan;9. Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada posita angka 15.
96 — 34
Bahwa untuk menjamin agar hartaharta tersebut tidak dipindah tangankanlagi maka Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaBadung untuk dapat meletakkan sita jaminan atas hartaharta gono ginidiatas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Agama Badung setelah memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan gono gini Penggugat untuk seluruhnya.2.
73 — 26
menjalin hubungan cinta ataupacaran.Bahwa hubungan pacaran Terdakwadengan Saksi 1 tersebut diketahui olehKesatuan Terdakwa dan Sdri Nurhayati (Saksi 2)yang merupakan istri syah Terdakwa, sehinggapada saat itu masalah ini diselesaikan diKesatuan Kompi CC Yonif 643/Wns secaramusyawarah dengan maksud dan tujuan agarTerdakwa dengan Saksi 1 supaya tidak menjalinpacaran, yang dituangkan dalam surat pernyataanyang isinya antara lain Saksi 1 dengan Terdakwaharus berpisah, akan tetapi tak lama kemudianTerdakwa dipindah
125 — 32
Kemudian korbanJUNAIDI bertanya kepada saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMANApakah bisa kartu Bantuan Langsung Tunai (BLT) dipindah tangankankepada orang lain, lalu saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMANmenjawab Bisa tapi dengan persetujuan yang bersangkutan, orangnyasudah meninggal dunia, dan tidak bertempat tinggal lagi ditempattersebut.Bahwa ia terdakwa JHON HERI BIN NASOP juga telah mengalihkan kartuBantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2005 milik saksi JUNAIDI kepadasaksi EDI, hal tersebut dikuatkan dengan
50 — 2
APBtersebut dipindah ke 3 (tiga) mobil Truk PS warna kuning dengan diawasi oleh saksiRudi Andriansyah Bin M.
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat juga khawatir kemungkinan rumah dan tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 283 Surat Ukur Nomor 95/Kmt/2012akan dipindah tangankan Para Tergugat , II dan Ill dalam bentuk apapunkepada pihak lainnya, maka patut dan wajar bilamana Penga dilanmeletakkan sita jaminan atas tanahdanrumah dus Sertifikat Hak MilikNomor 283 Surat Ukur Nomor 95/Kmt/2012 tersebut;.
1.HEDDY JOSTA PIETERSZ
2.SURIYAT
3.ROKEMAT
4.ROKIM
5.TIDAH
6.ASNIYAH
7.JONI
8.YONATHAN F P
9.SILVIANA VERONICA
10.PEGGY SOVIA
11.SAMUEL JEFFRY ROY
12.JOHN L PIETERSZ, SH.
Tergugat:
1.SUKARYOSO
2.SARONI
3.RAIB
4.ASNIAH
5.HAMBALI
6.DANA SEPTIAN
7.AMIR MASUD
8.SUGENG HANDAYANI
69 — 60
upayaupayapenyeleseian masalah ini secara baikbaik, namun menemukan jalanbuntu, sehingga dengan demikian Penggugat terpaksa mengajukanperkara ini ke Pengadilan dengan tujuan untuk medapatkan keadilan;Bahwa gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang cukup menuruthukum, berdasarkan pasal 180 HIR maka mohon putusan dalamperkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adapermohonan Verzet, Banding, maupun Kasasi;Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran jika nantinya obyeksengketa akan dipindah
226 — 57
mengenai bahu dan panggung dan saksi lihatSdra.Bongkeng sudah melarikan diri lalu saksi ikut lari juga;Bahwa sewaktu saksi melarikan diri saksi sudah kena tembakansebanyak 2(dua) kali, di bahu sekali dan di punggung sekali dan saksimasih sempat lari;e Bahwa saksi lari ke jurang dan dibelakang saksi diikuti olehSdra.Bongkeng dan sampai di Meunasah Dayah saksi minta tolongpada warga untuk dibawa saksi ke rumah sakit oleh karena saksisudah ditembak;e Bahwa saksi dibawa kerumah sakit PT.Arun lalu saksi dipindah
116 — 66
Bahwa oleh karena PENGGUGAT sangat kuatir ,mobil luxio tipe Xyang bernomor polisi 1404 dipindah tangankan atau dengan cara apapun, maka Penggugat Mohon agar Pengadilan Negeri Atambuameletakan sita Jaminan;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka PENGGUGATmengajukan Gugatan ini kepada ketua Pengadilan Negeri atambuaseraya memohon kiranya dapat memanggil pihakpihak untukmenghadap pada persidangan di Pengadilan Negeri Atambua, sertaHalaman 4 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN
41 — 131
Bahwa kemudian Saksi memanggil petugaspiket provost melalui HT dengan mengatakan Posprovost Buritkan kemudian dijawab silahkanmasuk Komandan selamat malam selanjutnyaSaksi mengatakan lagi Piket Provost kerumahAmbil senjata karena piket provost tidak datangdatang kemudian Saksi melaksanakan Sholat Magribdan senjata api Pistol P45 dipindah ke atas lemaripakaiaan dalam kamar, setelah selesai sholat magribSaksi mengambil senjata yang diletakkan diataslemari pakaiaan kemudian Saksi keluar rumah danberteriak
72 — 15
kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa saatbertemu, kenapa ditimbun, kata Terdakwa itu kolamnya dia, untuk dijadikanlapangan voli ;Bahwa Saksi tidak bertanya siapa saja yang ikut menimbun ;Bahwa selama Saksi menjadi wali nagari, Saksi tidak tahu siapa yangmengolah kolam tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ERSI yang mengolah kolam tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanaman di sekitar kolam tersebut tidak adalagi ;Bahwa kolam tersebut sekarang belum jadi lapangan voli dan lapangansudah dipindah
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.ROMLI SUHRI
2.SUNARYO Als BAPAK Als HASAN Als DODIK
3.IWAN EFENDI
4.SUMARWANTO
97 — 20
Wib dan truckbderhenti didepan masjid dan setelah itu truck trailker masuk kedalamgudang dan saksi melihat ada satu truck warna merah yang sudah siapdan tidak lama datang dua colt diesel dan satu mobil box ada tulisa UBMHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDAdan setelah itu truck keluar dari gudasng dengan muatan kosong karenatelah dipindah ke truck yang lain dan pergi menuju Kertosono namuntruck masih dikemudikan oleh JEFRI dan akan menuju ke Kertosonoakan tetapi baru sampai disekitar
132 — 24
Juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonersiatanggal 6 Maret 2009 No.2697 K/Pdt/2008 mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidilakukan Eksekusi;11 Bahwa untuk menjaga agar tanah sawah sengketa tidak dipindah tangankan dan jugauntuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tersebut nantinya tidak siasia belakaserta untuk memenuhi tuntutan uang paksa (dwangsom), maka sangat berdasar hukumpula bila Pengadilan Negeri Bangil meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah sawahsengketa beserta segala harta
68 — 20
Kasim;Bahwa tanah tersebut didapat saksi dengan cara membeli padatahun 2000 dari Wasimah Arlan berdasarkan Akta Jual Beli No.328/PH/KMB/VIII/2000, tertanggal 21 Agustus 2000 yangditerbitkan oleh Camat Maros Baru Drs.Baharuddin;Bahwa lahan tersebut semula milik Sitti Wahibah Binti Abdullah,kemudian dipindah tangankan kepada Wasimah Arlan berdasarkanAkta Jual Beli No. 113/MR/KMB/VIII/1989.
72 — 47
demikian juga pihakpihak masingmasing atas nama :Hamdan, Mahrun, Hamdi, Sapar, Alimun, Herman, Herjan Rasidi, Sodir danSetur sebagai pihak yang memperoleh dari pihak ahli waris, tidak dapatdikatakan gugatan sebagai kurang pihak karena pihakpihak tersebut dapatmenempuh upaya hokum dalam bentuk vrijwaring atau tussenkomt untukmembela kepentingannya dan apabila pihak tersebut ternyata tidakmenempuh upaya hokum tersebut dan ternyata gugatan Penggugatdikabulkan maka terhadap harta warisan yang telah dipindah
1.LESTARI UTAMI
2.LUSIANA RAHARDJO
3.DIANA WIDIAWATI
Tergugat:
1.Ny. NG JIM disebut juga NG LINDA WIDYA
2.Ny. NG LONG
Turut Tergugat:
1.Ny. KHOW LUSIANA
2.NANIEK WONG
292 — 112
Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan dikawatirkan terhadap satusatunya Harta warisan peningalan Ng/Oei Nie Khim Alias Ng/Oei Nie KhiemAlias Ng/Oei Nie Kiem Alias Ng/Oei Nie Kim dan Siem Wie Tjoe/Siem Tjoeyang belum pernah dibagi tersebut dipindah tangankan kepada pihak lainatau di sewakan maupun digunakan sebagai tempat usaha maka sudahselayaknya apabila para penggugat mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap
108 — 8
Menetapkan Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 4495 Atasnama Siti Aminah (Almarhum) yang diatasnya terdapat bangunan rumahberlantai empat tidak diperjual belikan dan atau dipindah tangankansebelum ada putusan Pengadilan yang berkuatan hukum tetap ( Inkrachtvan gewisjde );.
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suatu causa yang palsuterdapat, jika suatu perjanjian dibuat dengan purapura saja, untukmenyembunyikan causa yang sebenarnya tidak diperbolehkan" ;18.Bahwa asli Akta Jual Beli No. 80/1972 keberadaannya sejak dibuatdihadapan PPAT Halim Kurniawan, SH. pada tanggal 22 November 1972sampai dengan Sia Toa Bok (suami Penggugat I) meninggal dunia padatahun 1995 hingga gugatan ini diajukan, masih dipegang oleh Penggugat dan tidak pernah dipindah tangankan kepada siapapun juga ;19.Bahwa kepercayaan Sia Toa
81 — 49
19Dalam kondisi Tergugat 1 selalu ditekan oleh Penggugat untuk membayar, kamitelah menyerahkan asli sertifikat SHM no. 00101/ bumiayu seluas 1352 m2sepetak tanah sawah a/n H Bonetin, yang berada di desa buni ayu R T 02/03,suka mulya tangerang banten sebagaimana disampaikan dan diakui olehPenggugat.Perlu kami sampaikan bahwa pada saat itu sdr Juliantono dari pihak Penggugat,telah memaksa Tergugat 1 menyerahkan jaminan yang dikatakannya hanyasebagai pegangan, yang tidak akan dijual ataupun untuk dipindah