Ditemukan 19551 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Abdullah alias dul bin mustafa
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingIMAM MUSTOFAH bin DUL
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 5
PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Amt.Pr 7 i bo > dul makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 30 tahun
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 399/Pid.C/2021/PN Gsk Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARNOKO, S.H.
Terdakwa:
TRISIA DEA ANDANA
25 — 6
HARNOKO, S.H.
Terdakwa:
TRISIA DEA ANDANA
25 — 6
DUL MAJID alias AJID,ketika baru datang tersebut Sdri. TRISIA DEA ANDANA langsung marahHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 399/Pid.C/2021/PN GSKmarah kepada saksi dan istri saksi dan meminta saksi beserta istri segeramelunasi hutangnya, tetapi karena bunga yang terlalu tinggi saksi dan istrisaksi Sdri. ASIYAH tidak mampu melunasi hutang tersebut dan inginperkara tersebut diselesaikan di desa saja, tetapi Sdri.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2801/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 2801/Pdt.G/2019/PA.BLPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa (ye aSle ll geo ye: SE alury dul atl glen gail Gt Guuall yeySeo eee a. Tergugatmengunakansb.
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
Dul Haiyi bin Sapi'i, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Panduman Kecamatan Jembuk Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak ipar para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Bunarso) akan menikahkan anaknya yang bernamaWakil bin Bunarso dengan seorang perempuan bernama Siti Rumlia bintiSayono tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Setahu saksi antara kedua calon mempelai
Register : 03-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
NICKY AULIA FERDHAUS
19 — 2
NICKY AULIA FERDHAUS
19 — 2
Semen Kabupaten Kediri, selanjutnyaGIS@DUL SBD ACT All sriarcscanmnewaraneacnnanenmneenenexemenes PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan Pemohon tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediripada tanggal 3 Juni 2021, dibawahn Register perkara
Register : 22-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4172/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2012 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
DUL KARIM, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/38/VI/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, tertanggal 5 Juni 1994, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.
Register : 22-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 36/PID.B/2011/PN.MGL. Tanggal 27 April 2011 — DJOKO ANANTO Als ATHING Bin EKO SUYOSO dan HESTU BAGUS PRAMASTO Bin YATOMO RAHARJO
26 — 3
26 — 3
JOHAN PRASETYO Bin DUL KOHAR;3.
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 21 September 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2015/PA.Ska.ars ll Ca yl dul ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tingal di XXX , Kota Surakarta, sebagai"Pemohon;MelawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 3 Oktober 2016 — P DAN T
16 — 1
16 — 1
adalah suami istrisah dandikaruniai 3 orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pemah salingmengunjungi ;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Kurmad bin Dul
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ akjU" 8PU dul% GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aEjU Sjia pav?
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
a UlArtinya: Bertolong menolonglah kamu dalam kebaikan dan ketaqwaan danJanganlah kalian tolong menolong dalam perbuatan dosa danpermusuhan, dan bertaqwalah kepada Allah sesungguhnya Allahsangat keras siksaannya.2.Pengangkatan Anak tidak mengubah nasab anak:Joi Wig pSalodb Sod pSU3 pSslul pSslsol Jer lo...oe old. all ais Lawdlan ogib arotol . dul sag 9d9 gal PSulge9 Al 8 pSilgols arebl IgolesArtinya: Allah tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri).
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segalaakibat hukum yang timbul dari perceraianTOPSG@DUL =sesensesee en cneesne cn rsesrenersennennssBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiLVI KLE mmm a mn ncn I A IPRIMAIR :22 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ence nnn nnn nnn nanan1.
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
35 — 32
35 — 32
itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:Fe = w = = Q oo nr = = pat xi dul
Register : 07-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Tergugatsehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada haraaan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyilero WJ arg JI aut) ero dul
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1366/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Riki Afandi umur 17 tahun dan Muhammad Riko Alfandiumur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Minhari bin Dul
Register : 17-07-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 408_PDT_G_2013_PN_MDN Tanggal 25 Juni 2014 — S A L I M A H, Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ;
L A W A N
1. ABDUL KIRAM, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. M U S O D I K, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
3. T U K I N A H, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. R U S L I, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. NASIB SURYONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
6. KARTONO YUSUF, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
7. KANTI SWANDI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;
8. S O F Y A N, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;
9. SABAR Br. SEMBIRING, selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT IX ;
10. Y A C H M A N, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ;
11. S U R Y A N I, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI ;
12. M. TURNIP, selanjutnya disebut sebagai.. TERGUGAT XII ;
13. ZULKIFLI ADI PUTERA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII ;
14. RELLUS TURNIP, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV ;
15. DARMIATI ROHANA, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ;
16. E R W I N, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ;
17. W A G I M A N, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII ;
18. R U S M A N, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT XVIII ;
19. D A S I Y E M, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX ;
20. G I T O, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XX ;
21. P R A M O N O, selanjutnya disebut TERGUGAT XXI ;
22. M I S N E M, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXII ;
23. TADIM HARAHAP, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIII ;
24. RUSLIM LUGIANTO, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
58 — 10
58 — 10
. : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tanggal 01 Maret 2007, putusanmana telah Berkekuatan tetap (Inkracht van gewijsde) antara ABDULKIRAM Als MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan (Penggugat)Melawan Terlawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat) ;Bahwa dengan demikian membuktikan telah nyatanyata Pelawanmemperoleh tanah terperkara tersebut setelah adanya putusan PengadilanNegeri Medan dengan register Pekara No. : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn tanggal01 Maret 2007, putusan mana Telah Berkekuatan Tetap (inkraht vangewijsde) antara
ABDUL KIRAM Als MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan RUSLIM LUGIANTO (TurutTergugat) atas sebidang tanah seluas + 70.506, 45 M?
Mdn2verklaard) oleh karena Gugatan Penggugat Kurang Lengkap Pihaknya(Pluris Litis Consortium) ;B DALAM POKOK PERKARA.Bahwa segala apa yang telah diuraikan oleh Para Tergugat (Tergugat I s/dTergugat XXIII) pada Bagian Eksepsi tersebut di atas secara mutatis myandis mohonpula dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Bagian PokokPerkara dibawah ini, sehingga oleh karenanya tidak perlu diulang lagi ;Bahwa oleh karenanya Para Tergugat (ABDUL KIRAM Als atau disebutjuga MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan
Perkebunan/Jalan Plamboyan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Ramdani/Yusuf/Tembong ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Jati Lingkungan X ;e Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Penduduk/Jalan Perwira IILingkungan IX ;Adalah Milik dari Para Tergugat I s/d Tergugat XXIII, yaitu :ABDUL KIRAM Als MAT DUL KIRAN (TERGUGAT I ;MUSODIK (TERGUGAT II) ;TUKINAH (TERGUGAT II) ;RUSLI (TERGUGAT IV) ;NASIB SURYONO Als NASIB SUMPENO (TERGUGAT V) ;RUSDIANA Br.
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
1Salinan PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Sbyow onel 2 > dul SueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : Penggugat *;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3204/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor 3204/Pdt.G/2020/PA.BLPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa (ye aSle ll geo ye: SE alury dul atl glen gail Gt Guuall yeySeo eee dalil yang padaPenggugat danbertengkar disebTergugat tidakbulan juni tahundijatunkan
Putus : 11-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 291/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 September 2006 — RIYANTO BIN SUYITO
25 — 4
25 — 4
tersebut jaksa penuntutkan beberapa orang saksi antara lain saksi SURAJI BINH.HASYIM BIN H.ABDUL HAMID,PUTU RATSUTE BINMAR BIN JASMAN, MADE OPEKA BIN WAYAN SUBUDIr dalam persidangan dengan dibawah sumpah, masingmasingkoknya sebagai berikut :HMAD KASIRINinya pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2006 sekira jam 03.00t di Desa Simpang Luas Kecamatan Pulau Beringin Kab.OKUKwa telah mengambil sepeda motor milik saksi dan sudah dirdakwa :erdakwa mengambil motor adalah mendongkel jendela sampinggunakan pisau ;DUL