Keluarga Nomor : 3302240105060018 atas namaPENGGUGAT, (Bukti P4) ;Surat Keterangan Nomor : 645/41/II/2012 dari Lurah Karangpucung KecamatanPurwokerto Selatan Kab, Banyumas (Bukti P5) ;Bahwa Surat Bukti P1, P2, P3, dan P4 diserahkan dalam bentuk photocopy dan telahdicocokkan dengan surat aselinya dan ternyata sama dan sesuai serta dibubuhi meteraicukup.orangMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan 3 (tiga)saksi yaitu saksi DRA.HELENA SRI HANDAYANI, saksi DARMINI dan saksi THIOSWI TJEN

adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi percekcokan rumah tangga yang disebabkanoleh permasalahan ekonomi rumah tangga, dan pada puncaknya Tergugat meninggalkanPenggugat sejak bulan Juni 2000 hingga sekarang, sehingga menurut Penggugatperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipersatukan lagi.Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu bertanda P1 s/d P5 dan dikuatkan dengan 3 (tiga) orang saksi yaknisaksi DRA.HELENA SRI HANDAYANI

dapat simpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang melangsungkan perkawinan secara sah dan telah dicatatkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga dan apakah Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama dua tahun atau lebih secara berturutturut ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi DRA.HELENA SRI HANDAYANI

Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusi Handayani binti Perbata) di depan sijang Pengadilan Agama Taliwang;

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2015/PA.TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Sudirman bin M.Saleh, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Seteluk Atas RT 002 RW 001, Desa Seteluk Atas,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon;melawanLusi Handayani binti Perbata

Islam, juga menyebutkan bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di atas laludihubungkan dengan pasalpasal dan juga firman Allah SWT. sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka tujuan Pemohon (Sudirman bin M Saleh) yangmemohon izin kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Lusi Handayani

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin M.Saleh) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Lusi Handayani binti Perbata) di depan sidangPengadilan Agama Taliwang;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andre Saputra bin Riswirzal ) dengan Pemohon II (Handayani binti Jenor ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 03 April 2015 di Mesjid Baitul Rahman, di Air Meruap, Jorong Sikunanti, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andre Saputra bin Riswirzal, lahir di Binjai, tanggal 05 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat di Air Meruap,Jorong Sikunanti, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Handayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andre Saputra binRiswirzal) dengan Pemohon Il (Handayani binti Jenor) yangdilaksanakan di Mesjid Baitul Rahman, di Air Meruap, Jorong Sikunanti,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten, Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andre Saputra binRiswirzal) dengan Pemohon Il (Handayani binti Jenor) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 03 April 2015 di Mesjid Baitul Rahman, di AirMeruap, Jorong Sikunanti, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Sri Handayani, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman. Penetapan Nomor XXXxX/Pat.G/2020/PA.LpkDrs. Buriantoni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nikmah, M.H. Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003.

perkara ini disidangkan, namun sampai perkara inidisidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaPurwokerto sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondidampingi kuasanya telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah sirri di rumahbapak Tarchim Aziz, (pemuka Agama) dan pemohon sebelum menikahdengan pemohon II, masih mempunyai istri yang pertama bernama NinengahRatih Handayani

Pasal 6 jis, Pasal 7ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon sebelum menikah denganPemohon Il, masih terikat perkawinan dengan Istri yang pertama yang bernamaNinengah Ratih Handayani, yang meninggal pada tanggal 03 Mei 2014sedangkan Pemohon dengan Pemohon II menikah sekitar 13 Januari 2000;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah melakukan nikah piligamitanpa izin Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas saran

SRI HANDAYANI, Tempat lahir di Tinjowan, Tanggal lahir 07 Agustus 1988,Umur 28 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Huta II Tanjung Marihat Nagori Sei Merbo Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa ;Halaman 3 Catatan Persidangan Nomor 100/Pid.C/2017/PNSIMKemudian

saksi ke4 bersumpah menurut agamanya untuk memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi SRI HANDAYANI, tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwamenjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil

Saksi : RAMLAH HANDAYANI HAMID >Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandunge Bahwa Pemohon menikah dengan MARJAISAL SALEH dan menikah diPalopo pada tanggal oe Aprile Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya bernama FARAHAIDISEIVIA, fpesecoscrerereeeseeeeeceeennewesse Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan karena pada Akta Kelahiran anaknyaada yang salah yaitu

didalam Berita Acara persidangan merupakan bagian danyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon sipersidangan mengajukan suratsurat bukti P1sampai dengan P5 yang diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang syah menurut hukum dalam perkara inidan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu RAMLAH HANDAYANI

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah Gugat Cerai antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Talang KelapaRT.017 RW. 004 Kelurahan Handayani Mulia Kecamatan TalangUbi Kabu Paten Pali, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuru Harian, tempat kediaman di Jalan Talang Kelapa RT.017 RW.004 Kelurahan Handayani Mulia Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang telah didaftarkan

Memberi memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Esti Eki Handayani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRifki Feriawan.

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Anak Kandung Pemohon (MUSTOFA bin NAMAN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama FITRIA HANDAYANI binti JAMIL ASIS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan NOVI NITA HANDAYANI binti YEOSEFH HENDIANA alias YOESEFH ALFATHURAKHMAN dengan seorang laki-laki bernama KASWANTO bin SANWAHID;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadin bin Mustopa) terhadap Penggugat (Airin Handayani binti Jupri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Penggugat I : DENI SETIAWANPenggugat II : DIDIK SUWARDIPenggugat III : INTAN SEFFRI WAHYUNINGSIHTergugat I : Datik Murwanti HandayaniTergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil SemarangTergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan

disebut sebagai Penggugat I.DIDIK SUWARDI, Umur: 56 tahun, Pekerjaan: Pedagang, Alamat:Dusun Karangsenen RI 006 RW 004 Desa Traji,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il.INTAN SEFFRI WAHYUNINGSIH, Umur: 20 tahun, Pekerjaan:Mahasiswa, Alamat: Dusun Karangsenen RT 006 RW004 Desa Traji, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Penggugat , Il, dan Ill untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.LAWAN:Datik Murwanti Handayani

bilamana perludengan bantuan Alat Negara ;Menghukum, para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Halaman 8 dari 51, Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PN Tmg.Subsidair : Apabila Pengadilan Negeri Temanggung berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, telahhadir sebagai berikut:Te Para Penggugat masingmasing hadir menghadap sendiri;Zi Tergugat hadir sendiri yaitu Datik Murwanti Handayani

Pertanahan Nasional (BPN)atasnama Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti yang disampaikan olehpihak Tergugat yaitu bukti T.l2 (bukti T.ll10) tentang Kutipan RisalahLelang yang menerangkan bahwa Tergugat sebagai pemenang lelangHalaman 47 dari 51, Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PN Tmg.sebagai Penawar tertinggi atas obyek perkara sebesar Rp. 89.100.000,(delapan puluh Sembilan juta seratus ribu rupiah), kemudian Bukti T.I5berupa sertifikat tanah obyek perkara yang telah menyebut nama DatikMurwanti Handayani

Fitri Handayani Binti Husin dan Terdakwa IV.

., MH
Terdakwa:
1.Jay Asmani Bin Mawardi
2.Reza Sahputra Bin Jusman Saleh
3.Fitri Handayani Binti Husin
4.Detri Maira Hestory Binti M. Jafar

Penggugat:
1.Tri Ratih Handayani
2.Farhan Abrar
3.Kanaya Tamita
Tergugat:
3.PT. BNI Kantor Wilayah 01 Medan
4.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tebing Tinggi

19 Oktober 1995;Bahwa berdasarkan UndangUndang Perseroan Terbatas Nomor 40 tahun 2007,yang menyatakan sebagai berikut:Pasal 92, ayat (1) : "Direksi menjalankan pengurusan perseroan dan sesuai denganmaksud dan tujuan Perseroan;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Pendirian PT.Wanabhakti Tri Agung Nomor25 tanggal 19 Oktober 1995 Pemohon Kasasi I adalah sebagai berikut:Pasal 3.1 (b) : Perseroan menjalankan usaha dalam perdagangan umum, dst...DANPasal 27 : Direktur Utama adalah : penghadap Nyonya Dewi Handayani

Yang sah menurut Akta Pendirian Perseroan Terbatas dan UndangUndangPerseroan Terbatas adalah Direksi dalam hal ini adalah Nyonya Dewi Handayani;Bahwa perkara aquo berkaitan dengan sengketa kepemilikan objek perkara yaitu:e Tanah kavling seluas 303 m2 (tiga ratus tiga meter persegi) yang terletak diPerum Griya Anggraini blok E 08 Nomor 18, RT.06, RW.011, DesaKarangasem Barat, Citeureup, Bogor;e Tanah kavling seluas 167 m2 (seratus enam puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Perum Gnya Anggraini

Wanabhakti Tri Agung adalah Direktur Utama dalam hal ini adalahNyonya Dewi Handayani, DAN BUKAN Saudari Sri Rochmayati;8 Bahwa atas putusan yang dibacakan oleh Majelis hakim tingkat pertama dan sangattidak relevan dan bertentangan dengan Undangundang Perseroan Terbatas sertaAkta Pendirian Perseroan Pemohon Kasasi, sehingga patut dan layak kepada yangmulia Majelis Hakim Agung agar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 53/ Pdt/ 2013/ PT BDG tanggal 25 Februari 2013 dan membatalkanPengadilan

Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 53/ Pdt/ 2013/ PT BDG tanggal 25 Februari 2013 dinyatakan bataldemi hukum;Bahwa terbukti di persidangan yaitu Para Termohon Kasasi dengan tidak sesuaiaturan dan ketentuan tentang transaksi jual beli barang tidak bergerak yang manaPara Termohon Kasasi selaku calon pembeli tidak membayar langsung kepada Ny.Dewi Handayani selaku penjual sesungguhnya berdasarkan aturanaturan yang ada(vide Akta Perseroan Terbatas jo. UU Nomor 40/2007), melainkan kepada Sdri.

(DirutPT.Wanabhakti Tri Agung) dalam hal ini Pemohon Kasasi I telah melakukanTransaksi Jual Beli atas satu buah kavling dengan luas 303 m2 (Tiga ratus meterpersegi) yang terletak di Blok E.8, Nomor 18 perum Grya Anggraini, Citeureupdengan Sri Naratni, S.H., pada tanggal 15 Januari 2007;2 Kwitansi Pembayaran antara Dewi Handayani dengan Sri Naratni, S.H., padatanggal 15 Januari 2007 sebesar : Rp165.000.000,00 (seratus enam puluh limajuta rupiah);3 Akta Jual Beli Nomor 03/ 2012, antara Pemohon Kasasi

Sri Handayani,S. Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Elmunif Emmahni, SH., MH.Halaman 6 dari 7 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkOokPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S.

anak dari pasangan suami istri yang bernama SlametWiyono dan Murdati ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia dan ibu Pemohon masih hidup ;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Murdati telah berusia 60 tahun dan telah lamamenderita gangguan jiwa sehingga tidak mampu berpikir ;Bahwa Pemohon (Dian Umalasari, S.Psi) bermaksud sebagai Wali Pengampu dariIbu/orang tua Pemohon yang bernama Murdati yang saat ini terganggu jiwanya (sakitjiwa) ;2 Saksi TRI HANDAYANI

SlametWiyono, APT telah meninggal dunia dan dapat dibuktikan dengan alat bukti surat dengan tanda P6 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 434 Kitab UndangUndang HukumPerdata, maka yang berhak meminta pengampuan terhadap keluarga sedarah adalah keluarga sedarahyang lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P9 dan 3 ( tiga ) orang saksi masingmasing bernamaANON SUPRAPTI, TRI HANDAYANI dan ARI SUHARTINI

., dan Juli Handayani, SH.,M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis tersebut dibantu olen Hj Des Surya, SH.,MH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI.

,M.H.Juli Handayani, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Des Surya, S.H.,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 63/Pdt.G/2019/PN PbrPerincian Biaya :1. Pendaftaran perkara .................:2. Panggilan Penggugat .................3. Panggilan Tergugat ....................4. REdaKSI .... 2.2... ee cee cee cee eee eee eee eee6.

Suci Handayani, 6. Sri Rahayu Setyaningsih, terletak diDesa Kandangmas, Kec.Dawe Kab.Kudus ; ----------------------------------------------------------------------------------------------III. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Suci Handayani, 6.

Dra.Suci Handayani, 6. Sri Rahayu Setyaningsih, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kab.