Ditemukan 30398 data
53 — 11
Pengertian ini menurutHakim hanya merupakan kata ganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai maknajika dikaitkan dengan unsur unsur pidana lainnya dalam pasal yang didakwakan, olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsur unsur lain dariperbuatan yang didakwakan dalam kaitan dengan pengertian setiap orang;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan setiap orang, dalamdakwaan yang ditujukan kepada terdakwa sebagai subjek hukum yang melakukantindak pidana, tidak secara otomatis
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSID
65 — 9
Dalam doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadapperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa ABDUL ROSID telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana
167 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena Penggugattidak mempunyai kaitan hukum atas kepemilikan objek sengketa yang telahdihibahkan kepada Tergugat, maka telah jelas membuktikan bahwaPenggugat tidak memiliki kapasitas sebagai /ega/ standing dalam perkara ini;Bahwa demikian pula halnya terhadap gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2012 merupakan suatubentuk surat gugatan yang bersifat kabur, tidak cermat dan tidak jelas,(obscuur libel ), hal ini dikarenakan antara uraian posita (fundamentumpetendi
EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
ALDI Pgl ABE
35 — 2
Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika menganut sistem pemidanaan secara kumulatif yakniHalaman 13 PUTUSAN Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Lbbpidana penjara dan pidana denda, maka terdakwa akan dijatuhi pidana secarakumulatif pula;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti dalam perkara iniberupa: 1 (Satu) bungkus kotak rokok Surya yang didalamnya ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik kecil warna hitam didalamnya berisikan paket kecil narkotikajenis ganja, adalah barang bukti yang memiliki kaitan
79 — 49
Unsur barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab,dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.Bahwa sesuaidengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa UJANG MUKSINAls JAUNG Bin ROSIDIN.Menimbang bahwa dengan demikian
16 — 2
Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih15Menimbang, bahwa maksud dari kata diatas adalah perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dimana pelakunya semuanyabertindak sebagai pembuat atau turut melakukan, bekerja bersamasamadalam kaitan kerja yang erat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi ROMAGANDA HARAHAP Alias GANDA dan MUSLIM POHAN dimana mereka bekerjaSama melakukannya dimulai dari Terdakwa
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAHIDIN bin MUHAMMAD SALEH
2.ARJUN bin HARIANSYAH
3.MUHAMMAD RAIS bin ALIAS
88 — 30
Barang siapa;Menimbang yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari para saksi dan keterangan Para Terdakwa di persidangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, jelas bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Muhammad Syahidin bin MuhammadSaleh, Terdakwa
111 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat beralasan dan oleh karenanya eksepsi dapatditerima;Bahwa pertimbangan hukum tersebut tidak mencerminkan rasa keadilanmaupun ketelitian dari Judex Facti tingkat banding dalam mengambilputusannya;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sepakat denganpertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama pada halaman 20Putusannya yang menyatakan Menimbang bahwa terhadap eksepsi poin 1,Majelis Hakim berpendapat, bahwa haknya Penggugat untuk menentukanSiapa saja yang akan digugatnya, yang menurutnya ada kaitan
25 — 6
yangdikehendaki oleh kKomponen unsur tersebut tanopa harus mempertimbangkan ataumembuktikan jenis tindakan lainnya, sedangkan kedua komponen tersebutharuslah ditujukan terhadap komponen ketiga yakni senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk; Putusan Perkara Pidana Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 9 dari 17Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sedangkan tentangketidakwenangan tersebut adalah tidak berwenang dalam kaitan
34 — 5
Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwadengan para saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwayang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa
26 — 5
karenanya secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan rekonvensi/ tuntutan baliktersebut, maka kedudukan Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensisedangkan Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa hahal yang telah dipertimbangkan dalam konvensisepanjang masih berkaitan erat dengan rekonvensi dinyatakan dipakai pulasebagai pertimbangan dalam rekonvensi:;Menimbang, bahwa berikut ini akan dipertimbangkan kedudukanPenggugat sebagai istri Tergugat dalam kaitan
72 — 21
PenggugatPenggugat sebagai Muham Rumah Sendi dan tidakmenguraikan terlebin dahulu apa yang dimaksud oleh PenggugatPenggugatdengan istilah yang disebut sebagai Muham Rumah Sendi, apakah MuhamRumah Sendi merupakan suatu Kelompok masyarakat adat atau perkumpulanUlayat, atau apakah merupakan salah satu bentuk Badan Hukum yang memilikiAnggaran dasar dan Anggaran Rumah Tangga yang didirikan berdasarkanperaturan hukum, hal ini seharusnya wajib dimuat dalam suatu gugatansehingga dapat diketahui dengan jelas apa kaitan
41 — 3
Hasan Sitorus Panetelah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaanmelakukan perbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, terdakwatelah membenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan fotovisual dalam berkas perkara adalah foto terdakwa. Dalam teori dan klasifikasihukum, terdakwa tersebut merupakan kelompok orang perorangan (subyekhukum) dan dalam dirinya melekat hak dan kewajiban ; Dengan demikian unsur "Barang siapa"telah terpenuhi ; Ad.2.
84 — 23
salah satu jenis tindakan dapat dibuktikan, makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh komponen unsur tersebut tanpa harusmempertimbangkan atau membuktikan jenis tindakan lainnya, sedangkan keduakomponen tersebut haruslah ditujukan terhadap komponen ketiga yakni senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sedangkan tentangketidakwenangan tersebut adalah tidak berwenang dalam kaitan
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
ARI ZAMRA Pgl ARI Bin HARISMAN
201 — 37
lagidalam pemeriksaan haruslah dikembalikan kepada saksi Frenzy Marwan; 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna kelabu merek Calvin Klein 1 (satu) lembar celana pendek warna kelabu kehjauan merekGabs ukuran 34.Telah disita berdasarkan penetapan pengadilan dari saksi Indra Kenedi,maka dikarenakan telah selesai perkara ini dan tidaklah dipergunakan lagidalam pemeriksaan haruslah dikembalikan kepada saksi Indra Kenedi,dengan ketentuan eksekusi terhadap barang bukti tersebut diserahkankepada Penuntut Umum kaitan
71 — 15
Yang di ketahuinya atau patut harus disangkanya diperoleh karena kejahatan ;ad.1 Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapunjuga yang dapat menjadi subyek hukum dan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan iniadalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa adalah pelaku dari tindak pidana ini dan telah mengakui identitasnyasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang
22 — 7
Ll angka 27 KUHAP ) fF romrcccsccccccccscessscessssssMenimbang, bahwa dalam kaitan dengan adanya alat buktisaksi, maka harus ada persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lain ( pasal 185 ayat 6 sub a KUHAP );Menimbang, bahwa keterangan terdakwa ialah apa yangdilakukan atau diketahui atau dialami sendiri ( pasal 189 ayat 1KUHAP); ===Menimbang, bahwa untuk memperoleh keyakinan Hakim akankesalahan terdakwa minimal harus memuat dua alat bukti yang sah( pasal 183 KUHAP ) 5 =e eee
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin MURNI
25 — 28
memenuhi kebutuhan rumah tangga terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) Unit Motor Merk Vega R yang bernomor Polisi B6062 CGSNomor Rangka MH3D700016J196865 Nomor Mesin : 4D7196886;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan
22 — 20
Yang Memberatkan Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Para Terdakwa membawa dampak buruk bagi citra Balidalam kaitan pariwisata Internasional ;2.
HAWA ROBO
Tergugat:
1.IDHAR ARSAD
2.ABJAN ARSAD
65 — 19
Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi sebetulnya tidakmengetahui persis batasbatas tanah yang disengketakan kedua belah pihakakan tetapi dari batasbatas dan riwayat tanah sebagaimana diterangkannyadapat disimpulkan bahwa saksi mengetahui batasbatas keseluruhan dari tanahkebun Penggugat serta asalusulnya, sehingga harus dilihat berdasarkan buktibukti lain yaitu. sejauh mana kaitan antara tanah kebun Penggugatsebagaimana diterangkan saksi dengan tanah sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi