Ditemukan 30398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kapitan kantan kaiman katan kapten kaisan kastan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 100/Pid.B/2013/PN. Lwk
Tanggal 20 Mei 2013 — - RIVALDI LAMANDA alias DEDE
53 — 11
  • Pengertian ini menurutHakim hanya merupakan kata ganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai maknajika dikaitkan dengan unsur unsur pidana lainnya dalam pasal yang didakwakan, olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsur unsur lain dariperbuatan yang didakwakan dalam kaitan dengan pengertian setiap orang;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan setiap orang, dalamdakwaan yang ditujukan kepada terdakwa sebagai subjek hukum yang melakukantindak pidana, tidak secara otomatis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2166/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSID
65 — 9
  • Dalam doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadapperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa ABDUL ROSID telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Nopember 2016 — Tuan BIANTORO SIMBOLON atau disebut juga SIEM ENG MING VS Ny. CHRISTINA SIMBOLON, atau disebut juga SIEM ING TIEN, DKK
167 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena Penggugattidak mempunyai kaitan hukum atas kepemilikan objek sengketa yang telahdihibahkan kepada Tergugat, maka telah jelas membuktikan bahwaPenggugat tidak memiliki kapasitas sebagai /ega/ standing dalam perkara ini;Bahwa demikian pula halnya terhadap gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2012 merupakan suatubentuk surat gugatan yang bersifat kabur, tidak cermat dan tidak jelas,(obscuur libel ), hal ini dikarenakan antara uraian posita (fundamentumpetendi
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN LBB
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
ALDI Pgl ABE
35 — 2
  • Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika menganut sistem pemidanaan secara kumulatif yakniHalaman 13 PUTUSAN Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Lbbpidana penjara dan pidana denda, maka terdakwa akan dijatuhi pidana secarakumulatif pula;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti dalam perkara iniberupa: 1 (Satu) bungkus kotak rokok Surya yang didalamnya ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik kecil warna hitam didalamnya berisikan paket kecil narkotikajenis ganja, adalah barang bukti yang memiliki kaitan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Cbi
Tanggal 28 Maret 2016 — Pidana -UJANG MUKSIN Als JAUNG Bin ROSIDIN
79 — 49
  • Unsur barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab,dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.Bahwa sesuaidengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa UJANG MUKSINAls JAUNG Bin ROSIDIN.Menimbang bahwa dengan demikian
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Anak
Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pid.B.A/2013/PN. RAP
Tanggal 18 Desember 2013 — Pidana - SAMSUL BAHRI SIREGAR Alias ARI
16 — 2
  • Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih15Menimbang, bahwa maksud dari kata diatas adalah perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dimana pelakunya semuanyabertindak sebagai pembuat atau turut melakukan, bekerja bersamasamadalam kaitan kerja yang erat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi ROMAGANDA HARAHAP Alias GANDA dan MUSLIM POHAN dimana mereka bekerjaSama melakukannya dimulai dari Terdakwa
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAHIDIN bin MUHAMMAD SALEH
2.ARJUN bin HARIANSYAH
3.MUHAMMAD RAIS bin ALIAS
88 — 30
  • Barang siapa;Menimbang yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari para saksi dan keterangan Para Terdakwa di persidangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, jelas bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Muhammad Syahidin bin MuhammadSaleh, Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — IMAN SUROSO VS DODI JUNARI
111 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat beralasan dan oleh karenanya eksepsi dapatditerima;Bahwa pertimbangan hukum tersebut tidak mencerminkan rasa keadilanmaupun ketelitian dari Judex Facti tingkat banding dalam mengambilputusannya;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sepakat denganpertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama pada halaman 20Putusannya yang menyatakan Menimbang bahwa terhadap eksepsi poin 1,Majelis Hakim berpendapat, bahwa haknya Penggugat untuk menentukanSiapa saja yang akan digugatnya, yang menurutnya ada kaitan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 5 Nopember 2018 — MUHAMMAD ARSANI Bin ANANG RUSLI
25 — 6
  • yangdikehendaki oleh kKomponen unsur tersebut tanopa harus mempertimbangkan ataumembuktikan jenis tindakan lainnya, sedangkan kedua komponen tersebutharuslah ditujukan terhadap komponen ketiga yakni senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk; Putusan Perkara Pidana Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 9 dari 17Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sedangkan tentangketidakwenangan tersebut adalah tidak berwenang dalam kaitan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Stg
Tanggal 13 Maret 2014 — PABIANUS alias UJANG anak dari KONYAN
34 — 5
  • Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwadengan para saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwayang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • karenanya secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan rekonvensi/ tuntutan baliktersebut, maka kedudukan Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensisedangkan Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa hahal yang telah dipertimbangkan dalam konvensisepanjang masih berkaitan erat dengan rekonvensi dinyatakan dipakai pulasebagai pertimbangan dalam rekonvensi:;Menimbang, bahwa berikut ini akan dipertimbangkan kedudukanPenggugat sebagai istri Tergugat dalam kaitan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 06-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 4/Pdt.G/2017/PN-Kbj
Tanggal 18 Juli 2017 — -Pasti Muham, Dkk LAWAN Goda Br Sitepu Alias. Nd. Sue, Dk
72 — 21
  • PenggugatPenggugat sebagai Muham Rumah Sendi dan tidakmenguraikan terlebin dahulu apa yang dimaksud oleh PenggugatPenggugatdengan istilah yang disebut sebagai Muham Rumah Sendi, apakah MuhamRumah Sendi merupakan suatu Kelompok masyarakat adat atau perkumpulanUlayat, atau apakah merupakan salah satu bentuk Badan Hukum yang memilikiAnggaran dasar dan Anggaran Rumah Tangga yang didirikan berdasarkanperaturan hukum, hal ini seharusnya wajib dimuat dalam suatu gugatansehingga dapat diketahui dengan jelas apa kaitan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1062/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 27 Januari 2014 — SAFRIZAL ALI Alias ALI Bin HASAN SITORUS PANE
41 — 3
  • Hasan Sitorus Panetelah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaanmelakukan perbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, terdakwatelah membenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan fotovisual dalam berkas perkara adalah foto terdakwa. Dalam teori dan klasifikasihukum, terdakwa tersebut merupakan kelompok orang perorangan (subyekhukum) dan dalam dirinya melekat hak dan kewajiban ; Dengan demikian unsur "Barang siapa"telah terpenuhi ; Ad.2.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 15 Desember 2020 — SARIFUDIN Alias ARIF Bin SUDRI
84 — 23
  • salah satu jenis tindakan dapat dibuktikan, makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh komponen unsur tersebut tanpa harusmempertimbangkan atau membuktikan jenis tindakan lainnya, sedangkan keduakomponen tersebut haruslah ditujukan terhadap komponen ketiga yakni senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sedangkan tentangketidakwenangan tersebut adalah tidak berwenang dalam kaitan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 175/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
ARI ZAMRA Pgl ARI Bin HARISMAN
201 — 37
  • lagidalam pemeriksaan haruslah dikembalikan kepada saksi Frenzy Marwan; 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna kelabu merek Calvin Klein 1 (satu) lembar celana pendek warna kelabu kehjauan merekGabs ukuran 34.Telah disita berdasarkan penetapan pengadilan dari saksi Indra Kenedi,maka dikarenakan telah selesai perkara ini dan tidaklah dipergunakan lagidalam pemeriksaan haruslah dikembalikan kepada saksi Indra Kenedi,dengan ketentuan eksekusi terhadap barang bukti tersebut diserahkankepada Penuntut Umum kaitan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penadahan
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 44/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 6 Mei 2015 — La Ode Muh. Aslan Alias Ucang
71 — 15
  • Yang di ketahuinya atau patut harus disangkanya diperoleh karena kejahatan ;ad.1 Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapunjuga yang dapat menjadi subyek hukum dan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan iniadalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa adalah pelaku dari tindak pidana ini dan telah mengakui identitasnyasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 692/Pid.B./2013/PN.STB
Tanggal 15 Januari 2014 — SULAIMAN ALIAS EMAN
22 — 7
  • Ll angka 27 KUHAP ) fF romrcccsccccccccscessscessssssMenimbang, bahwa dalam kaitan dengan adanya alat buktisaksi, maka harus ada persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lain ( pasal 185 ayat 6 sub a KUHAP );Menimbang, bahwa keterangan terdakwa ialah apa yangdilakukan atau diketahui atau dialami sendiri ( pasal 189 ayat 1KUHAP); ===Menimbang, bahwa untuk memperoleh keyakinan Hakim akankesalahan terdakwa minimal harus memuat dua alat bukti yang sah( pasal 183 KUHAP ) 5 =e eee
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 62/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin MURNI
25 — 28
  • memenuhi kebutuhan rumah tangga terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) Unit Motor Merk Vega R yang bernomor Polisi B6062 CGSNomor Rangka MH3D700016J196865 Nomor Mesin : 4D7196886;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 673/PID.B/2014/PN DPS
Tanggal 22 Oktober 2014 — AWANG YANWAR
22 — 20
  • Yang Memberatkan Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Para Terdakwa membawa dampak buruk bagi citra Balidalam kaitan pariwisata Internasional ;2.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sos
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
HAWA ROBO
Tergugat:
1.IDHAR ARSAD
2.ABJAN ARSAD
65 — 19
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi sebetulnya tidakmengetahui persis batasbatas tanah yang disengketakan kedua belah pihakakan tetapi dari batasbatas dan riwayat tanah sebagaimana diterangkannyadapat disimpulkan bahwa saksi mengetahui batasbatas keseluruhan dari tanahkebun Penggugat serta asalusulnya, sehingga harus dilihat berdasarkan buktibukti lain yaitu. sejauh mana kaitan antara tanah kebun Penggugatsebagaimana diterangkan saksi dengan tanah sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi