Ditemukan 13065 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1956/Pdt.G/2016/PA TNG Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
batin sejak Februari 2015 hinggasekarang dan sering berkata kasar kepada Penggugat sertamenggunakan narkoba sejenis shabushabu sehingga di penjara selama 4tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sejak Maret 2016 yang lalu hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah orang yang taatberibadah dan berperilaku baik, ramah dan tidak emosional; Bahwa sepengetahuan saksi, selama anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan Penggugat dalam keadan
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Smd Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
ada lagi keharmonisan,kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan perselisihan, danmasingmasing pihak sudah tidak dapat melaksanakan kewajibansebagai suami isteri.Menimbang, bahwa dari realita yang ada ternyata rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis, penggugatmerasa keharmonisan rumah tangga yang talah dibina sejakpernikahannya dengan tergugat kini telah retak, karena antarapenggugat dan tergugat sering terlibat perselisinan yang disebabkantergugat tidak tidak dapat menerima keadan
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 9
83 — 9
Banyak Penggugatmembalikan fakta dari keadan yang sebenarnya;2. Dari semua tuduhan Penggugat kepada Tergugat semua Tergugatnyatakan tidak benar. Dengan segala hormat dan kerendahan hatikepada majelis hakim yang mulia. Memang kali ini adalah pokokperkara tentang hak asuh anak. Tergugat sangat keberatan bila anakkami yang bernama Sabian Faaza Qosim di asuh oleh Penggugatselama 5 tahun terpisah atau bercerai di karnakan adanyaperselingkuhan.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa dari perkawinannya itu para Pemohon telahdikaruniai anak yang salah satunya bernama Siti Sholikhatun Ni'mah binti Suntoyo,saat ini anak para Pemohon telah berusia 17 tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.8) telah terbukti bahwa anakpara Pemohon dalam keadan hamil 4 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kode P.7 yang merupakan suratketerangan usaha yang dibuat sepihak untuk menerangkan keadaan sendiri, namuntelah diketahui oleh Kepala Desa, maka bukti tersebut kedudukannya
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
49 — 18
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
49 — 18
Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang atau badan hukum sebagai penyandang hak dan kewajiban atausebagai subjek hukum mampu bertindak dan bertanggung jawab secarahukum, dalam keadan sehat jasmani dan rohani.
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Sglt. Tanggal 17 Juli 2013 — NOPITA ; AHYARANI
54 — 12
54 — 12
telah mengajukan seorang saksi mengakubernama:SAKSI TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TANI,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA; Bahwa Saksi adalah Paman TERGUGAT kenal dengan Penggugat sebagai IsteriTERGUGAT; Bahwa Saksi menbetahui setelah menikah Penggugat dengan TERGUGAT tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahkerumah sendiri; Bahwa Saksi mengetahui TERGUGAT dengan Penggugat telah dikaruniai 2 oranaanak; Bahwa Saksi mengetahui keadan
Register : 27-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 365/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
nikah sah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat sudah memperoleh 5 (lima) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat awalnya baik dan rukun, namunsejak awal tahun 2020 ini sudah terjadi perselisihan ataupercekcokan yang berat;Bahwa karena terjadi percekcokan yang beratdengan Tergugat sehingga Penggugat sekitar 6 (enam) bulanyang lalu pernah lari dari rumah tempat tinggal bersamaTergugat ketempat saksi di Medan, dan tinggal bersama Saksiselama 4 hari saksi melihat keadan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3036 K/PDT/2015 Tanggal 18 Oktober 2016 — ABDUL RAHMAN BIN ISMAIL VS MUHAMMAD ALI BIN GAM CUT, dkk.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budiman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Tengku Syabirin; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Haji Budiman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Haji Budiman;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan atau mengelolatanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat atau orangorang atau badan hukum yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah terperkara danmengembalikannya kepada Para Penggugat dalam keadan
Register : 14-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 1 Desember 2011 yang disebabkan oleh hal yang sama pada poin (adan b) di atas dan sejak saat itu pula Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat, Dan sampai sekarang tidak pernah kembaali lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Sgm Tanggal 3 Nopember 2016 — - SITTI HAWA BINTI SUBUHANA LAWAN
- Drs. Abd. KADIR Dg. TONA BIN COWA
98 — 8
98 — 8
REKONPENS I/semula PENGGUGAT KONPENSIdapat mengosongkan tanah objek sengketa karena akan digunakanoleh PENGGUGAT REKONPENSIsemula TERGUGAT KONPENSI,namun TERGUGAT REKONPENSI /semula PENGGUGAT KONPENStidak mengindahkan permohonan PENGGUGAT REKONPENS /semulaTERGUGAT I KONPENSI, dengan alasan tanah objek sengketa adalahmilik TERGUGAT REKONPENSI / semula PENGGUGAT KONPENSI;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka berdasar hukum jikaTERGUGAT dan TERGUGAT II dihukum untuk menyerahkan ObjekSengketa dalam keadan
REKONPENSIVsemula PENGGUGAT KONPENSI dapatmengosongkan tanah objek sengketa karena akan digunakan olehPENGGUGAT REKONPENSI/semula TERGUGAT KONPENSI, namunTERGUGAT REKONPENSI /semula PENGGUGAT KONPENSI tidakmengindahkan permohonan PENGGUGAT REKONPENS/semulaTERGUGAT KONPENSI, dengan alasan tanah objek sengketa adalahmilik TERGUGAT REKONPENSI / semula PENGGUGAT KONPENSI;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka berdasar hukum jikaTERGUGAT dan TERGUGAT II dihukum untuk menyerahkan ObjekSengketa dalam keadan
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Unr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Piyat Rufiyanto Bin Alm Wito Paimin
72 — 5
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Piyat Rufiyanto Bin Alm Wito Paimin
72 — 5
RIYADI beserta kunci kontak, yang telahdisita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya Riyadi Bin Jumadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadan yang memberatkan:il, i, Perbuatan terdakwa akan menimbulkan akibat yang sangatmerugikan baik bagi terdakwa itu sendiri maupun orang lain/masyarakat,khususnya generasi muda akan ketergantungan narkotika;2. 2.
Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segalakejahatan;Keadan yang meringankan:il, i, Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;2. 2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;a 3. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;4. 4. Terdakwa belum pernah dihukum;5. 5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Pwk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
CAHYA ADITYA Bin ENDANG JUANDA
57 — 5
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
CAHYA ADITYA Bin ENDANG JUANDA
57 — 5
Saksi ISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersama dengan saksi UCE NURTAHADI dan saksiZAENAL ARIFIN telah melakukan penangkapan' terhadap TerdakwaCAHYA ADITYA Bin (alm) ENDANG JUANDA pada hari jumat tanggal 05Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Terusan Kapten Halim DesaPasawahan Kidul Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan saudara / familyataupun
warna putin diduganarkotika jenis sabu dibalut dengan isolasi warna hitam, 1 ( satu ) BuahHandphone merk ASUS warna Emas dan 1 ( satu ) Buah Handphonemerk STAWBERRY warna hitam adalah benar barang bukti yang saksitemukan pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap TerdakwaBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadan
Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — HORAS SAMOSIR vs. WARNA SARI
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2012dikenal Jalan Panglima Denai/Jalan Seser I Lingkungan III, Kelurahan Amplas,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sesuai Sertifikat tanda bukti Hak MilikNo. 325 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medantertanggal 19 April 2001 adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengusai sebahagian tanah milikPenggugat tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat mengosongkan sebahagian tanah serta bangunan rumah diatasnya dalam keadan
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 286/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 19 April 2017 — SULASTRI
vs
WAGINO
18 — 4
18 — 4
Bahwa, ternyata selama hidup serumah dengan adiknya Tergugat,kebutuhan hidup dalam rumah tangga semakin banyak dan Tergugat tidakbisa memenuhi secara ekonomi...hal itu membuat keadan rumah tanggamenjadi kacau..
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SUWANDI Bin SAHRI
34 — 18
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SUWANDI Bin SAHRI
34 — 18
Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang atau badan hukum sebagai penyandang hak dan kewajiban atausebagai subjek hukum mampu bertindak dan bertanggung jawab secarahukum, dalam keadan sehat jasmani dan rohani.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 237/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
MALINDA
54 — 18
MALINDA
54 — 18
Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadan tidak hadiratau dinyatakan meninggal dunia;k.
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 12/JN/2018/MS.Tkn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Syarif Husein bin M Adam
2.Ridha Hul Khairi bin Hasan Basri
70 — 20
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Syarif Husein bin M Adam
2.Ridha Hul Khairi bin Hasan Basri
70 — 20
Dalam hal iniTerdakwa tidak dalam keadan kurang sempurna akalnya ( verstandelijkevermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya factor menghapuskankesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orangmaupun keadaan tertentu, baik bersifat absolute maupun relative yang tidakdapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa, keadan rumah tangga yang mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 1 tahun, kemudian sejak akhir tahun 2013 sering terjadipertengkaran dan perselisihnan yang sulit didamaikan;5. Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena;a. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak suka dengan orang tua Penggugat;6.
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 62/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
EKO SAPUTRA ALS BORJU BIN JAINUDIN ALS AINUN
20 — 14
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
EKO SAPUTRA ALS BORJU BIN JAINUDIN ALS AINUN
20 — 14
Sarolangun.Barangbarang yang hilang atau yang di ambil pelaku adalah bendaberupa 4 unit ban mobil dengan merek CORSA dengan diameter Ring14 inci ukuran ban 27 x 8,50 X 14 beserta pelak standar kaleng warnahitam.Barang tersebut terletak di dalam gerasi mobil dan pintu pagar rumahsaksi dalam keadan terkunci.Barang yang hilang tersebut adalah milik Saksi sendiri.Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah).Saksi mengetahui pelaku memasuki garasi dengan cara memanjatpagar
Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 92/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN Tanggal 18 Juni 2013 — PURMUHADI BIN SUMADI.
22 — 8
22 — 8
atau kurang hatihati ;3.Unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia ;Ad.1.Unsur Barang siapa :17Bahwa yang dimaksud dengan bang siapa adalah setiap orang selaku subyek hokum yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;Bahwa dipersidangan telah diaju&kan DRS SLAMET BIN TOMO MIHARJO oleh JaksaPenuntut Umum sebagai terdakwa , yang dipersidangan telah dibacakan identitasnya secaralengkap dan tidak dibantah ;Bahwa selama dalam persidangan Terdakwa dalam keadan