Ditemukan 36198 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 94_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kakak Penggugat selama tahun5 bulan dan belum dikaruniai anak:; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2010 sampaidengan sekarang selama 2 tahun 8 bulan lebih berturutturut tanpa memberiNafkah baik lahir maupun batin tidak pernah kemball
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawab dalamhal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilan yangtetap sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa sejak bulan Agustus 2017 karena setelah terjadi pertengkaranTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi selama 1 tahun 1bulan; yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4535/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak memperdulikan lagi Penggugat; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 4535/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikanjaminan hidup untuk Penggugat padahal Penggugat berprilaku baik dantidak nusyuz; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2655/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2bulan dan tidak ada yang mau kemball.;e bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapun kepadaPemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah runtuh atau pecah,hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadap Termohon sebagai suamiistri.
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 93_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kakak Penggugat selama2 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2006sampai dengan sekarang selama 5 tahun lebih berturutturut tanpa memberiNafkah baik lahir maupun batin tidak pernah kemball
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
Bahwa menurut saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dirukunkan kemball; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Penggugat dalam memeliharaanaknya penuh dengan kasih sayang.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Terguagt pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 1,5 tahun dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan rukun kemball; Bahwa Sudah, pernah menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telan cukup atasketerangan
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa sejak sekitar pertengahan Agustus 2018, antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa keluarga kedua pihak telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari uraian tentang faktafakta kejadian tersebutdapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak dapat dirukunkan kemball
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
panggilan tanggal 4Agustus 2018, 10 September 2018 dan 17 September 2012 danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang san.oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadi,Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesaNomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, proses mediasi tdak capatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persiangan, Samedemikian pada setiap persidangan majelis hakim tetap berusaha menashasergugat, namunPenggugat agar bersabar dan rukun kemball
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Hal.7dari10Hal. Put.
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 tahun 5 bulan; Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan antara Pemohon dan Termohondari pihak keluarga, karena melihat antara Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk disatukan kemball;Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohontidak dibantah oleh Termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawahsumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohontelah
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial3 anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun kemudian menjadi tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja keYogyakarta sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 9 bulan.Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kemball
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Hal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh cal Ups eg WM gh peed Steal A) ad ce LM pe LS aesHal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 18-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
18 — 2
18 — 2
Membebankan segala biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir kepersidangan;Bahwa, Termohon hanya hadir kepersidangan pada sidang pertama,sedang pada harihari sidang berikutnya tidak pernah hadir kemball;Bahwa, pada hari siding pertama Majelis Hakim telah memerintahkanpara pihak berperkara untuk melakukan mediasi sebagaimana diamanatkanoleh PERMA No.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi dan keduanya sepakatmemilin
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2032/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Hal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 : lel Le gg Sl ole!
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; pha Les eg SM pl eal Gee al 3 gy le LM pe GIS aes MOHal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; lowell es 5M olwal Geal a) gy ell ee UM Cpe Gil) Ol aay SHOArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang