Sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudian Deni (DPO)keluar dari dalam kedai tersebut dengan berlari karena ketahuan olehpemilik kedai hingga akhirnya Terdakwa ditangkap sedangkan Deni(DPO) dan Niko (DPQ) berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Honda Beat; Bahwa saat dikejar oleh warga Terdakwa sempat sembunyi di Semaksemak akan tetapi berhasil ditangkap oleh saksi Kasriono bersamawarga; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan menggulangi lagi;Bahwa Terdakwa

Sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian Deni (DPO)keluar dari dalam kedai tersebut dengan berlari karena ketahuan olehpemilik kedai hingga akhirnya Terdakwa ditangkap sedangkan Deni(DPO) dan Niko (DPO) berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Honda Beat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Dedi (DPO) dan Niko (DPO), saksiKasriono mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) milik

Sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudian Deni (DPO) keluar daridalam kedai tersebut dengan berlari karena ketahuan oleh pemilik kedai hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap sedangkan Deni (DPO) dan Niko (DPO) berhasilmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa uangtersebut tersebut bukanlah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur kedua juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Setelah selesaiTerdakwa menimbang narkotika jenis shabu siap edar, selanjutnya Terdakwamengumpulkan kembali narkotika jenis shabu dan dimasukkan ke dalamTupperware kemudian Terdakwa serahkan kepada Saksi Kusnadi untukdisimpan di pekarangan milik putra yang luas agar tidak ketahuan orang lain,dan dan apabila nanti ada orang akan membeli shabu maka Terdakwatinggal mengambil ke tempat Saksi Kusnadi yang menyimpan narkotika jenisshabu tersebut.

(dua) bulan narkotika jenis shabu yang sudahditimbang oleh Terdakwa habis terjual, dan sisa narkotika jenis shabu yang50 (lima puluh) gram yang belum Terdakwa bagi kemudian Terdakwamenimbang menjadi ukuran kecil kecil dengan ukuran yang sama sepertisebelumnya dan tersisa hanya narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam tupperware sebanyak 8,53 (delapan koma lima puluh tiga) gram.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan

Saifullah beserta barang bukti dibawadan diamankan ke kantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri Karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.Bahwa pada hari Sabtu 17 Maret 2018 sekitar jam 10.00 wib, Terdakwadatang menemui Saksi Kusnadi

Saifullah beserta barang bukti dibawa dan diamankan kekantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.

Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.

SungaiBedaun Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Putusan Nomor 0819/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 4 dari 13 Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon ketahuan

SungaiBedaun Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Putusan Nomor 0819/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 5 dari 13 Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena antara Pemohon dengan Termohon = mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon ketahuan

Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang berselingkuh denganwanita lain;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggga antara Penggugatdan Tergugat sekiranya pada bulan November 2016, disebabkan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama maka semenjak itu Penggugat danTergugat tidak lagi berhubungan sebagai layaknya hubungan sepasangsuami istri;.

diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak bulan Agustus 2015 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamental, sehingga kalau ada permasalahan kecilakan menjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta seringringan tangan kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

Berasal dari XXXXX; Selain itu sejak ketahuan perselingkuhan Tergugat mulai sering marahmarah yang menyakitkan hati Penggugat dan nafkahnya yang biasa diberisetiap bulan 1.500.000, setelah ketahuan nafkahnya dikurangi;6.

ada terdakwa sedang tidur;Bahwa kemudian saksi turun dari atas genteng dan memberitahukan keberadaanterdakwa kepada tetangga saksi dan Iskandar, kemudian salah satu dari wargamenelpon polisi;Bahwa setelah polisi datang lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmasih berada diatas plafon rumah saksi;Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya seorang sendiri dan pada saat ditangkaptidak melakukan perlawanan;Bahwa barangbarang milik saksi belum ada yang hilang oleh karena perbuatanterdakwa sudah ketahuan

kemudian salah satu warga menelpon polisi untuk memberitahukan keberadaanterdakwa dan pada saat kejadian banyak warga yang sudah berkumpul dihalam counterrumah saksi Edwin;Bahwa setelah polisi datang lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmasih berada diatas plafon rumah saksi Edwin;Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya seorang sendiri dan pada saat ditangkaptidak melakukan perlawanan;Bahwa barangbarang milik saksi korban Edwin belum ada yang hilang oleh karenaperbuatan terdakwa sudah ketahuan

Bahwa pada Pertengahan Tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering kembali ada Percekcokan dan Pertengkaran yangdisebabkan, Termohon telah ketahuan berselingkuh (menjalin hubungankasih) dengan laki laki lain.9.

Bahwa Karena mempertimbangkan keutuhan rumah Tangga dan masadepan anak anaknya, kesalahan Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain, telah di maafkan oleh Pemohon, dimana Termohon telah berjanjitidak akan mengulangi Perbuatan tersebut kembali.10.Bahwa setelah itu, rumah tangga Pemohon dan Termohon kembaligoyah dan telah terjadi Pecekcokan dan Pertengkaran kembali, puncaknyapada pada bulan Januari Tahun 2020 dimana Termohon diketahui telahmengulangi perbuatannya, yaitu telah ketahuan berselingkuh

Pamienke yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke terjadi pada Senin tanggal 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib diBlok IX Devisi 3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi kejadian pencurian getah lump tersebut dimana saksi mendapat laporandari saksi Edison Pakpahan dan saksi Ayub Hamdani, yang menerangkan bahwamereka telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuan

keterangan saksi tersebut dan membenarkan keterangan saksi 3tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena ketahuan

Tergugat dan kedua belah pihak tetappada pendirian masing masing ;Bahwa Majelis kemudian membacakan surat gugatan Penggugat danoleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatanya;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menanggapi /menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat menikah secaraIslam dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa benar Tergugat tidak mempecayai Penggugat karena sejaktahun 2008 Penggugat sudah ketahuan

selingkuhdengan temansekolahnya, tahun 2014 selingkuh yang kedua dengan teman gerejapada bulan Desember 2016 ketahuan selingkuh dengan Suyamto, ketigakejadian telah diakui Penggugat semuanya ; Bahwa benar Tergugat hubungan suami istri tidak wajar karenaTergugat terganggu Psikhisnya karena Penggugat sering selingkuh makauntuk menyenangkan hati istri Tergugat belikan alat elektronik /sex yangberbentuk mirip kepunyaan laki laki dan Penggugat pun tidak keberatan; Bahwa jika Penggugat menghendaki cerai

Termohon ketahuan berpacaran lagi dengan lakilaki lain hal itusudah dilakukan oleh Termohon sebanyak 3 (tiga) kali;7.2. Termohon sering keluar rumah ketika Pemohon pergi bekerja danhal itu sering dilakukan Termohon;7.3. Termohon kalau diajak berhubungan badan terus menolak;7.4. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;8.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain sebanyak 3 kali;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Pebruari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan telah menikahsecara bawah tangan tanpa sejjin

Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan telah menikahsecara bawah tangan tanpa seijin Penggugat, dan ketika diminta untukmenceraikan isteri sirinya tersebut Tergugat tidak bersedia; Bahwa sejak 1 bulan 8 hari yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat bernama panggilan N yang mana tanpasepengetahuan dari Tergugat, Penggugat menemukan dan membacasms mesra antara Tergugat dengan perempuan tersebut danPenggugat pun secara kebetulan juga pernah menemukanbuktitransferan sejumlah uang dari no rekening Tergugat ke no rekeningatas nama N kemudian Penggugat pun meminta penjelasan kepadaTergugat mengenai hal tersebut namun Tergugat mengelak dan tidakmengakuinya;b.

Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka ide pokok Pasal 7 ayat (5) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini adalah karena sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba jenis sabusabu;7.3. Tergugat kurang harmonis dengan keluarga Penggugat;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2019, Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba lagisetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bakti, RT.005,RW.002, Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggaldirumah kedaiamn bersama di di Dusun Karya, RT.016, RW.007, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah

Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan kemudian tinggal di rumah bersama,bertetangga dengan saksi dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakkurang lebih 1,5 tahun lalu, Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon ketahuan

saat itu tidak berada di rumah, kemudian Pemohon dan Termohondidamaikan, dan saat didamaikan, Pemohon menyatakan Pemohon tidak dapatmenerima Termohon lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa sejak kejadiantersebut, Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonbermasalah sejak kurang lebih 1,5 tahun lalu saat Termohon ketahuan

Bahwa puncaknya pada tanggal 13 Pebruari2016 Penggugat mengusir Tergugat karena ketahuan bersamaperempuan lain yang bernama Primidawati di kamar kost sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagisampail sekarang;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat danberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;8.

Pertengkaran dipicu oleh sikap Tergugat selainsuka berjudi, berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat juga ketahuan oleh Penggugat ada hubungan asmara denganperempuan lain bernama Primidawati.

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut,disebabkan karena orang ketiga, Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain tanopa sepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui hal itulangsung dari wanita itu, Karena wanita tersebut menelepon Penggugat danmengakui kalau sudah menikah dengan Tergugat, selama hal tersebutberlangsung memang Tergugat

bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum = antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut, disebabkankarena orang ketiga, Tergugat ketahuan

buah sarung merk BHS wamacoklat motif gunungan yang ada di atas palet lalu terdakwa menyembunyikan 2 (dua) buahsarung hasil curian tersebut di belakang mesin Jet Dyeling dan setelah itu terdakwa kembalibekerja lagi, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB pada saat pulang kerja terdakwa mengambil 2(dua) buah sarung merk BHS wama coklat motif gunungan hasil curian tersebut dan terdakwalangsung melingkarkan 2 (dua) buah sarung tersebut di perut terdakwa lalu ditutupi baju yangdipakai terdakwa agar tidak ketahuan

Wangi Desa Sumberejo KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar Awalnya saya bekerja seperti mana biasanya pada saat kerjamenjelang pulang saya mengambil 2 (dua) buah sarung yang ada diruang finisingtepatnya ada diatas Palet, lalu6saya masukkan kedalam baju sambil melingkarkan sarung keperut saya kemudian sayapulang ternyata ada pemeriksaan disitu saya ketahuan oleh SATPAM dan saya di amankankemudian saya dibawa ke Polsek Pandaan.e Bahwa benar Barang yang saya ambil ada 2 buah sarung warnah

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengaku sebagaiibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang kurang lebih satu tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat ketahuan sudah mempunyaiisteri

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengaku sebagaikakak ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat ketahuan sudah mempunyaiisteri

Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan iain, mulanya Penggugat tidakmempercayainya, namun pada April 2008 Penggugat pertama kalimenemukan pesan sms perempuan selingkuhan Tergugat tersebut dihandponeTergugat, kemudian Penggugat menelpon perempuan tersebutdan perempuan tersebut mengatakan kata sayang kemudian setelahmendengar kata halo dari Penggugat perempuan tersebut langsungmengakhiri telpon dari Penggugat, hal ini pun memicu pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, bahkan setiap kali ketahuan

selingkuhTergugat selalu merusak handpone Tergugat dan selalu membuat kode ataupassword di handpone Tergugat, hal ini membuat Penggugat merasa tidaktentraman berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa kemudian pada April 2014 Tergugat kembali ketahuan selingkuhdengan perempuan lain hal ini Penggugat ketahui langsung pada saatPenggugat mendapati Tergugat sedang bersama perempuan selingkuhnnyatersebut di dalam kamar yang berada dikantor Tergugat, hal ini menjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat

Ketahuan lewat sms dari HP yang bernama P.c. Tergugat kurang memberi nafkah selama 1(satu) tahun.Hal. 2 dari 15 Put. No. 274/Pdt.G/2018/PA.Bky6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak pada tanggal 20 Mei 2017 yang di sebabkanorang ketiga yang bernama P;7.

Bahwa adapunsebab sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat adalah Tergugat karena ada orang ketiga, Ketahuan lewat sms dariHP yang bernama P, Tergugat kurang memberi nafkah selama 1 (satu) tahun.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak pada tanggal 20 Mei 2017 yang di sebabkan orang ketigayang bernama P.