Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0949/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 0949/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0506/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 13-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0872/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0813/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knhusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 12 Agustus 2014 —
5 — 0
5 — 0
meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah lahir batin dantidak pernah pulang serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;e Bahwa para saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena saksi di sumpah, keterangannya disampaikan di mukapersidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan /exspecialis legi
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangansedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimana diuraikan di atas,maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 29 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
persidangansedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimana diuraikan di atas,maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Hal 9 dari 20 halaman Putusan No. 0461/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
pasangan suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 29-06-2015 — Putus : 27-07-2105 — Upload : 12-08-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 284/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 27 Juli 2105 — Penggugat-Tergugat
44 — 14
44 — 14
tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorangyang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam sebagai lex spesialis derogat legi
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,7maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 420/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Sasik, 3. saksi 3 dan para saksiyang diajukan Penggugat termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadisaksi menurut Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, karenanya telah memenuhisyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialisderogat legi generalis dari Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg jo 1909KUHPerdata, maka dengan demikian para saksi yang diajukan Penggugattersebut telan
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
No. 335/Pdt.G/2020/PA.Ktbsehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana