Ditemukan 358936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lembata lembar lembah
Penelusuran terkait : Lembaga pembiayaan ekspor Lembaga pembiayaan ekspor indonesia Lembaga pendidikan tanpa ijin Pelanggaran hak ekonomi Lembaga penyiaran Pembajakan Direktur jenderal pajak vs lembaga penjamin simpanan; Perizinan usaha Berbasis resiko Lembaga oss Kepala kantor pertanahan kabupaten aceh tamiang vs yayasan lembaga bantuan hukum indonesia Lembaga bantuan hukum (ylbhi-lbh) banda aceh; Gugatan pencabutan hibah orang tua; lembaga keuangan syariah Direktur jenderal pajak vs lembaga pembiayaan ekspor indonesia (indonesia eximbank);
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1513/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 2 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terbanding/Terdakwa : MANGARA TUA SARAGIH ALS MANGARA
54 — 3
  • Mangara tesebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan masa pengobatan dan atau perawatan yang dijalani oleh Terdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani pengobatan atau rehabilitasi di lembaga Rehabilitasi Pencegahan Penyalahgunaan Narkotika (
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 88/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
4.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
1.APRIANDI PUTRA Als ADI Bin UTONG
2.TAMING Bin BATE
3.RUSTAN Alias RUSTAM Bin BATE
4.RAHMAN Bin BOLONG
5.ANISI Binti TIMBANG
91 — 27
  • hak memasuki sebuah halaman yang tertutup tanpa ijin yang berhak sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I APRIANDI PUTRA Als ADI Bin UTONG, Terdakwa II TAMING Bin BATE, Terdakwa III RUSTAN Alias RUSTAM Bin BATE, Terdakwa IV RAHMAN Bin BOLONG, dan Terdakwa V ANISI Binti TIMBANG, berupa Pidana penjara masing-masing selama 6 ( Enam ) Bulan;
  • Memerintahkan para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara/Lembaga
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tjt
Tanggal 28 Desember 2023 — Terdakwa
58 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak 1 Langgeng Prasetio Bin Mesnu (Alm) dan Anak 2 Muhammad Rizki Bin Hamdan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2024/PN Tjk
Tanggal 16 April 2024 — Terdakwa
39 — 11
  • Aldi dan Anak II Dimas Alvin Bin Edi Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak kelas II Bandar Lampung di Masgar Kabupaten Pesawaran;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kng
Tanggal 26 September 2023 — Terdakwa
64 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana pembinaan dalam lembaga di Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa (PPSGBK) di Ciluengsi Kabupaten Bogor selama 2 (dua) Tahun dan Pidana pelatihan kerja pengganti denda di Pusat Pelayanan Griya Bina Karsa CIleungsi Bogor selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan pelatihan kerja tersebut dilaksanakan pada waktu siang dan untuk jangka waktu 2 (dua) jam dalam 1 (satu) hari dan pada waktu yang tidak mengganggu jam belajar anak;
  • Menetapkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2024 — Terdakwa
15 — 6
  • SEPTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak Kelas II Karangasem;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy, Th 2018, warna Coklat dengan Noka MH1JM3116JK760788, Nosin JM31E1755904, dan Nopol DK 3151 LP warna abu- abu lembayung
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mks
Tanggal 3 Januari 2022 — Terdakwa
51 — 19
  • Farraz Al Gyfari S Bin Syarifuddin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ditempatkan dalam LPKA Maros dan mengikuti Pelatihan kerja pada Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) dalam hal ini pada Balai Rehabilitasi Sosial Anak (BRSAMPK) Toddopuli Makassar selama 2 (dua) bulan ;
  • Memerintahkan supaya Anak segera ditahan dalam LPKA tersebut ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah paket terbungkus lakban warna coklat yang berisi
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Paringin Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Prn
Tanggal 20 Maret 2020 — Terdakwa
140 — 64
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Martapura;
3.
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Berhadapan Hukum ANAK dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi selama Anak BerhadapanHukum berada dalam Lembaga Penempatan Anak Sementara.3.
Pidana dengan syarat:1) pembinaan di luar lembaga;2) pelayanan masyarakat; atau3) pengawasan;Pelatinan kerja;d. Pembinaan dalam lembaga; dane. Penjara;Menimbang, bahwa terhadap pertanggungjawaban perbuatan AnakANAK, Hakim lebih lanjut juga mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Anonimisasi Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Prna.
Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Martapura;3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Terdakwa
90 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Ahmad Aqwan Manulang Als Aqwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga
    ., ParaAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Anandaberdasarkan Surat Penetapan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Rhl tanggal 4Agustus 2021;Anak didampingi Sdr.
    Pengadilan oleh BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas Il Pekanbaru atas nama Anak dengan No.Register Litmas: 185/SA/VII/2021 tanggal 19 Juli 2021 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa faktor utama terjadinya perbuatan Anak tersebutdikarenakan kurangnya pemahaman agama, ketergantungan narkotika, mudahdipengaruhi dan lingkungan pergaulan yang tidak baik, dengan resikopengulangan tindak pidana anak tergolong sedang, dan merekomendasikanapabila terbukti bersalah agar Anak dijatuhi dengan putusan Pembinaandidalam Lembaga
    dijatuhi pidana penjara;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana penjara dalam hal ini bukanlahbersifat pembalasan melainkan bersifat edukatif agar Anak dapat menjadi orangyang lebih baik dan juga untuk memotivasi Anak agar tidak mengulangiperbuatannya kelak setelah selesai menjalani hukuman yang dijatuhkan, sertatujuan penjatuhan pidana ini sebagai tindakan pencegahan bagi masyarakatlainnya agar tidak melakukan tindak pidana seperti yang telah dilakukan olehAnak;Menimbang, bahwa menempatkan Anak pada Lembaga
    Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) Pekanbaru dan pelatinan kerja selama 3 (tiga) bulandi Balai Rehabilitasi Sosial Anak Membutuhkan Perhatian Khusus(BRSAMPK) Rumbai Pekanbaru;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 69/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tjk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Terdakwa
156 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Doni Maulana Bin Devizon tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di Lembaga
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 26-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Dgl
Tanggal 4 April 2024 — Terdakwa
29 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Revan Bin Ridwan Donal Alias Revan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Palu dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN Mentok Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtk
Tanggal 17 September 2020 — Terdakwa
98 — 37
  • /p>
    1. Menyatakan Anak I Jemali alias Jum bin Rohman, Anak II Widy Randy alias Ewek bin Hasan, dan Anak III Sendayu Awan Timur alias Awan bin Ari Muryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Jemali alias Jum bin Rohman dan Anak II Widy Randy alias Ewek bin Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN RBI
Tanggal 23 Februari 2023 — Terdakwa
13 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Aril Ramadhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 5 (lima) bulan dalam Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK)Paramita Mataram alamat Jalan Tgh.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dps
Tanggal 2 Juni 2022 — Terdakwa
136 — 49
  • KOMANG JULIAWAN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Anak dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan anak tetap ditahan dan ditetapkan di Lembaga
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Plw
Tanggal 7 Maret 2023 — Terdakwa
53 — 3
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak NASIB SYAPUTRA SIHOMBING Alias NASIB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak NASIB SYAPUTRA SIHOMBING Alias NASIB tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT BBL
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Edo Darmansyah als Edo als Bolot bin Darmansyah
92 — 24
  • sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
    1. Menyatakan anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias Bolot Bin Darmawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias Bolot Bin Darmawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias BolotBin Darmawan selama 7 (tujuh) bulan penjara di Lembaga PembinaanKhusus Anak Kelas II Pangkalpinang dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah supaya anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias Bolot BinDarmawan tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;4. Menetapkan agar Anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias Bolot BinDarmawan dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
    Bahwa Hakim Pengadilan Negeri telah mengabaikan alat bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara tentang Laporan Penelitian KemasyarakatanHalaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT BBLatas sidang perkara atas nama Anak Edo Darmansyah als Edo als Bolot binDarmawan tanggal 15 Januari 2021 yang dalam rekomendasinya agar Anakkiranya dapat dijatuhi pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus AnakKelas Il Pangkalpinang;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Jaksa/Penuntut Umumtersebut
    Menjatuhkan pidana kepada anak Edo Darmansyah Alias Edo AliasBolot Bin Darmawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas IlPangkalpinang;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Anak tersebuttidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yangmenyatakan Anak bersalah dan dijatuhi pidana karena melakukantindak pidana lain sebelum berakhir masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 17 September 2019 — Terdakwa
120 — 13
  • /li>
  • Membebaskan Anak Muksalmina Bin Marzuki oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Anak Muksalmina Bin Marzuki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara turut serta, yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak Muksalmina Bin Marzuki berupa Perawatan di Lembaga
    • :ccccccccecsseeesseeeseseeeeeeeeeetees dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak secara lisandipersidangan tanggal 16 September 2019 yang pada pokoknya PenasihatHukum tidak sependapat dengan lamanya masa tahanan dan penempatanAnak di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) serta memohon keringananhukuman berupa Tindakan Perawatan di Lembaga PenyelenggaraanKesejahteraan Sosial (LPKS), dikarenakan Anak tersebut telah mengakuisegala
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • 1986/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi Simpan Pinjam, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Semula di Kota Malang, namunsekarang berada di Lembaga
    Tergugat sering bersikap kasar, bahkan apabila Penggugat mengunjungiTergugat di Lembaga Pemasyarakatan ia sering berkata kasar danmenyebabkan keduanya bertengkar;5.
    karenasebagai . lbu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Nada; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obat obatan terlarang dan sekarang Tergugat telah di tangkap oleh pihakberwajib serta sudah di tahan di Lembaga
    Tergugat sering bersikap kasar, bahkan apabila Penggugat mengunjungiTergugat di Lembaga Pemasyarakatan ia sering berkata kasar danmenyebabkan keduanya bertengkar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obat obatanterlarang dan sekarang Tergugat telah di tangkap oleh pihak berwajib sertasudah di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Kota Malang hingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugatdi tahan di Lembaga Pemasyarakatan Kota Malang selama kurang lebih 5tahun 6 bulan hingga sekarang;3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 629/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN ALIAS RUDI BIN ALM. IDRUS
77 — 27
  • Bogor dan berhasilmengamankan barang bukti berupa : 272 (dua ratus tujuh puluh dua)lembar uang rupiah diduga palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Smart Fren, Warna : Putih.Lalu saksi SUTRISNO menanyakan kepada saksi DINA MARDIANA Als.OPHAY memperoleh uang palsu tersebut dari MANA dan dijawab saksiDINA dengan cara menghubungi melalui teloon temannya yang bernamasaksi DONI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada didalamLAPAS (Lembaga Pemasyarakatan
    ARYO, kemudian saksiDINA MARDIANA Als.OPHAY harus memberikan uang komisi ataukeuntungan kepada saksi DONI lalu setelah itu saksi SUTRISNO, saksiTAUFIK HARIYANTO dan saksi AMARULI SAGITAMA pada hari selasatanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Lapas PondokRajeg melakukan penangkapan terhadap saksi DONI di dalam Lapas(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dan setelahbertemu dan mengintrogasi saksi DONI ternyata benar saksi DONI yangtelah menyanggupi permintaan saksi DINA MARDIANA
    /PN CbiRajeg melakukan penangkapan terhadap saksi DONI di dalam Lapas(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dan setelahbertemu dan mengintrogasi saksi DONI ternyata benar saksi DONI yangtelah menyanggupi permintaan saksi DINA MARDIANA Als. OPHAYuntuk menyediakan uang palsu dan yang telah mengenalkan saksi DINAMARDIANA Als.
    DONI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Lembaga Pemasyarakatan Pondok Rajeg Cibinong,Kabupaten Bogor saksi diamankan oleh petugas kepolisian yangberpakaian preman;Bahwa saksi sudah menjual kepada saksi Dina Mardiana Alias Ophaysebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a. Pertama sekitar tanggal 10 Mei 2017, saksi menjual uang palsukepada Sdr. Dina Mardiana OPHAY melalui Sdr.
    OPHAY memperolehuang palsu tersebut dari MANA dan dijawab saksi DINA dengan caramenghubungi melalui telpon temannya yang bernama saksi DONI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada didalam LAPAS(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajeg Cibinong Kab. Bogor dengantujuan untuk menyediakan uang palsu yang ingin dibeli oleh saksi DINAMARDIANA Als.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
JUFRIZAL
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq POLRES METRO BEKASI
84 — 31
  • Oleh karena itu, Negara terutama Pemerintah, berkewajiban untukmemberikan Perlindungan, Pemajuan, Penegakan dan Pemenuhan terhadap HakAsasi Manusia (Vide : Pasal 28i ayat (4) UUD 1945), Kitab Undang undangHukum Acara Pidana (KUHAP) sebagai hukum formil dalam proses PeradilanPidana di Indonesia telah merumuskan sejumlah Hak Tersangka/Terdakwasebagai Pelindung terhadap kemungkinan Pelanggaran Hak Asasi Manusia(HAM);Bahwa keberadaan Lembaga Praperadilan sebagaimana diatur dalam BAB XBagian Kesatu KUHAP
    Dengan demikian, maka dapat diartikanbahwa Lembaga Praperadilan yang terdapat di dalam KUHAP identik denganLembaga Pretrial yang terdapat di Amerika Serikat yang menerapkan prinsipHabeas Corpus, yang pada hakekatnya memberi pengertian bahwa di dalamMasyarakat yang Berbudaya, Pemerintah mempunyai Kewajiban untuk selalumenjamin Hak Kemerdekaan setiap orang;Bahwa Lembaga Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 77 sampaidengan 83 KUHAP harus dimaknai dan diartikan sebagai suatu Lembaga untukmenguji
    Bahwa pengujian keabsahan Penyelidikan, Penyidikan dan Penetapan Tersangkamelalui Lembaga Praperadilan, karena Penetapan sebagai Tersangka ini adalahdasar hukum untuk dapat dilakukan upaya paksa terhadap seorang WargaNegara, yang merupakan bagian dari rangkaian tindakan Penyidik dalam prosesPenyidikan, sehingga Lembaga Hukum yang berwenang menguji dan menilaikeabsahan "Penetapan Tersangka" adalah Praperadilan.
    Dan apabila Permohonan Praperadilan ini dikabulkan, PEMOHON berhakmeminta Rehabilitasi namanya atas tindakan yang dilakukan oleh TERMOHONsebagaimana dalam Pasal 97 KUHAP ;Bahwa oleh karena Hukum Acara Pidana tidak mengatur secara tegas mengenaiadanya Lembaga Koreksi yang dapat ditempuh oleh Seseorang yang ditetapkan sebagaiTersangka, maka hal itu tidak berarti jika terjadi kesalahan dilakukan oleh Penyidik incasu TERMOHON dalam menetapkan Seseorang sebagai Tersangka, tidak bolehdikoreksi.
    Kesalahan tersebut wajib untuk dilakukan dikoreksi melalui Lembaga Peradilandalam hal ini melalui Lembaga Praperadilan. Koreksi ini dilakukan untuk melindungi HakAsasi Seseorang (Tersangka) dari Kesalahan/Kesewenangan yang dilakukan olehPenegak Hukum dalam perkara ini adalah Penyidik Polres Metro Bekasi.