menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri?

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ALFAN SANI BIN TAMLEHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ALFAN SANI BIN TAMLEHA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa EKO WIRATNO Alias KENTIR Bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

EKO WIRATNO als KENTIR BIN SUGIYO pada hari Jumattanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di jalan sebelah timur PLN Palurtepatnya jalan Perumnas Palur, Ngringo, Jaten, Karanganyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor O1/Pid.Sus/2015/PN Kreg.Karanganyar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanperbuatan menyalahgunakan

persidangan, tanpa perlu melihat susunan surat dakwaanmaupun ancaman pidana dari masingmasing pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling sesuai dan memiliki kecenderungan untukdapat dibuktikan adalah dakwaan alternatif ketiga yaitu. melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Menyalahgunakan

Menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan bahwa pada hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa memesan sabusabu kepada Feri sebanyak satu gram yang disuruh untukmentranfer uang sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) melalui bankBCA atas nama Tino Setiawan yang kemudian sekira pukul 20.00 wib diberitahu untukmengambil sabusabu pesanannya di jalan sebelah timur

Cabang Semarang dengan nomor : R1559/XII/2014/Labforcab tanggal 12 Desember 2014 telah melakukan pemeriksaan barang bukti dariPolres Karanganyar terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa dengankesimpulan barang bukti serbuk Kristal dan serbuk Kristal dalam pipet kaca tersebutmengandung metamfetmina terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiranUndang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil tes urine Terdakwapositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa demikian unsur menyalahgunakan

Manyak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri dan dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana jual beli narkotika golongan I jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua dan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan 15 (lima belas) hari;3.

AndiHamzah menegaskan sasaran utama (addresat) Pasal 3 adalahsebagai berikut : ..dengan katakata menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan* yang menunjukkan bahwa subjek delik adalahsebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 UU No. 31/1999 Jo. UU No.20/2001.

Unsur Menyalahgunakan kewenangan , kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan Menimbang, bahwa tidak ada penjelasan resmi tentang unsurini, namun Mahkamah Agung dengan Putusannya tertanggal 17 021992 No. 1340 K/Pid/1992, memperluas pengertian unsur Pasal 1ayat (1) huruf b Undangundang No. 3 Tahun 1971, dengan caramengambil alin pengertian menyalahgunakan kewenangan yangmempersamakan dengan pengertian Pasal 53 ayat (2) huruf bUndangundang No. 5 ~ Tahun 1986, sehingga unsurmenyalahgunakan

kesempatan danmenyalahgunakan sarana, sehingga menjadi inti pokok dari unsur ini; Menimbang, bahwa untuk dapat memahami apa yangdimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, menurutR.

penyalahgunaankewenangan untuk melakukan tindakantindakan yang bertentangandengan kepentingan umum atau untuk menguntungkan kepentinganpribadi, kelompok atau golongan dan penyalahgunaan kewenangandalam arti menyalahgunakan prosedur yang seharusnya dipergunakanuntuk mencapai tujuan tertentu, tetapi telan menggunakan prosedurlain agar terlaksana.

Oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinanberdasarkan buktibukti sebagaimana dikemukakan di atas, Terdakwatelah memenuhi unsur Menyalahgunakan Kewenangan,Kesempatan atau Sarana yang ada padanya karena Jabatan atauKedudukanAd. 4.

Kabupaten FloresTimur pada sekitar bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentudalam tahun 2015, bertempat di kantor Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada tempat tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaTerdakwa telah melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan

Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;4. Unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana YangAda Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukan.Menimbang, bahwa pengertian unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan jugamengandung pengertian yang sifatnya alternatif, artinya unsur menyalahgunakankewenangan, dialternatifkan dengan menyalahgunakan sarana yang ada pada diriTerdakwa karena jabatan atau kedudukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan

atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, dimanakewenangan berarti kKekuasaan atau hak, sehingga yang disalahgunakan itu adalahkekuasaan atau hak yang ada pada pelaku, misalnya menyalahgunakan kewenanganuntuk menguntungkan anak, saudara atau kroni sendiri;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dipersyaratkan harusHalaman 67 dari 78 Putusan Nomor : 50/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.ada hubungan kausal

Oleh karena itu. jelas bahwa perbuatan Terdakwa tersebutmerupakanperbuatan yang telah menyalahgunakan , kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Menyalahgunakan Kewenangan, KesempatanAtau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad. 4.Unsur Dapat Merugikan Keuangan NegaraAtau Perekonomian

Supardi dan Terdakwa Andri Saputra bin Djaenudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta menyalahgunakan pengangkutan yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/atau Liquefied Petroleum Gas yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah sejumlah Rp2.000.000.000,00

Menyatakan terdakwa PENDAWA SEMBIRING dan terdakwa JONIPRANATA GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan Dan Turut Serta Melakukan Tanpa Hak Dan MelawanHukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan kedua kami ;2.

Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBbagi diri sendiri?

Mereka Yang Melakukan Yang Menyuruh Melakukan Dan Turut SertaMelakukan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriAd.1.

Hal initentunya akan menyangkut pembuktian semua unsurunsur esensidari dakwaan ini dibuktikan ada tidaknya ;Ad.2. nsurMenyalahgunakan Narkotik longan I idiri sendiri;Menimbang, bahwa dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak dan atau Melawan Hukum (Videpasal. 1 angka 15) 3 = e SSeSMenimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan tidakdidefinisikan di dalam ketentuan umum maupun dalam penjelasanUU Nomor 35 tahun 2009 akan tetapi berdasarkan formulasipasal 7 dan pasal 8 tentang

anggota polisi Polresta Medan) pada saatmelakukan penggeledahan didalam kamar terdakwa telahditemukan alat untuk menggunakan shabushabu berupa 1 (satu)buah bong ,2(dua) buah mancis dan sisa narkotika jenisshabushabu yang masih menempel pada bong pipet kaca yangsetelah ditimbang bersama pipet kacanya beratnya 0,83 gramjika dihubungkan dengan Sema Nomor 4 tahun 2010 dapatdikategorikan kelompok pengguna yang batas maksimalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasMajelis berpendapat unsur menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang bahwa terungkap fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain serta dikaitkandengan barang bukti bahwa benar hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, sekitarpukul 11.30 Wib bertempat di JIn. MT. Haryono Kel. Jati Karya, Kec.

ADI SYAHPUTRA Als ADI, terdakwa IlDENI SARTIKA Als DENI, dan terdakwa III WAHYUDI Als YUDI, masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2016/PN.Bnj3.

SumberjayaKabupaten Majalengka, (berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilannegeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengedailan Negeri yang didalam daerah hukumnya tindak pidana dilakukan),sehingga Pengadilan Negeri Sumber berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, menyalahgunakan

Setiap orang ;2.Tanoa hak dan melawan hukum, menyalahgunakan Narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri:Ad.1.

KESIMPULAN :Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwaberat lainnya.Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis sabusabu.Memenuhi Tiga aspek dialogis, Indikasi ketergantunganTingkat ringanBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur tanpa hak danmelawan hukum, menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri dapat dibuktikan secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan alternatifKedua telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

PALI Bin BANDE Dg NGERANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan jaksa;

Menyatakan Terdakwa IRVAN SANTOSA alias BILLY bin ZAENAL ARIFIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DurenSawit Jakarta Timur karena kedapan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu ;Pada saat penangkapan terhadap saya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Plastik bening berisikan kristal warna putih diduga Narkotika jenisshabushabu yang pada saat itu disimpan diselipan bekas botol plastik beningbertuliskan viro yang sedang Terdakwa pegang dengan tangan kanannya ;Setelah di introgasi Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang di dapat dengan cara membeli kepada FAISAL

Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Unsur " Setiap Orang "Yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah, setiap orangatau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani danrohani yang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatanya, dalam hal iniyaitu IRVAN SANTOSA alias BILY bin ZAENAL ARIFIN sebagai terdakwa yangtelah melakukan suatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku

Duren Sawit Jakarta Timur dengan cara Kristal shabu tersebutdi taruh diatas pipet kemudian dibakar dengan korek api gas dan dihisap dengan botolbong dan setelah menggunakan Narkotika berupa shabu tersebut badan Terdakwa terasaenak dan tidak ngantuk, Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika golongan I bagi diri sendiri tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepatermenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;Halaman 11 dari 15 hal Putusan No. 87/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SelUnsur " Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIJANARKO Alias WIWID BinMOELYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG WIJANARKO AliasWIWID Bin MOELYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

penggeledahan di dalamrumahnya, dimana pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet, selanjutnya Petugas SatNarkoba langsung membawa dan mengamankan Terdakwa BambangWijanarko berikut barang buktinya ke Polres Tanggamus untuk dilakukanpemeriksaan dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa dalam hal Terdakwa menyalahgunakan

Wijanarko alias Wiwid Bin Moelyono adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIJANARKO Alias WIWID BinMOELYONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG WIJANARKO AliasWIWID Bin MOELYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Banyuates Kab.Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, telah menyalahgunakan narkotikaGoiongan bagi diri sendiri, dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan adanya penyalah gunaannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa MOH. HORI als.

Melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diriS@NUII j 2 nne nn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN SpgAd. 1.

Melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diriS@NUIIl 5 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu subunsur terbukti, maka unsur ini Secara menyeluruh terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangansaksisaksi, Surat, keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan bahwa :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul 17.00Wib

Bandung Barat atau setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenisHal. 6 dari 15 Put.

Bandung,tanggal 21 Agustus 2018, Nomor :531/Pid.Sus/2018/PN.Blb, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Menyalahgunakan

banding mempelajarisecara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBale Bandung, tanggal 21 Agustus 2018, Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN.Blb danmemeriksa keseluruhan berkas perkara meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan , keterangan saksisaksi, Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UU R.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadao terdakwa RAHMA YUDI BIN PAIDIdengan pidana peniara selama 4 (Empat) tahun dikurangi selama terdakwadidalam tahanan sementara dengan memerintahkan terdakwa tatap ditahan.3.

Dusun Rama Indah KecamatanLangsa Baro Kota Langsa.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN LgsMenimbang, bahwa selanjutnya saksi ISKANDAR DAN IWANSANJAYA melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja yang terbungkus dalam kertas berwarna putih yangdisimpan di dalam tas berwarna hitam yang dibawa oleh terdakwa..Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMA YUDI BIN PAIDI tidak memilikijin untuk memiliki dan mempergunakan maupun menyimpan narkotika dankeduanya seringkali menyalahgunakan

di dalam sebuahwarnet di Gampong Alue Dua Bakaran Bate Dusun Rama Indah KecamatanLangsa Baro Kota Langsa.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ISKANDAR DAN IWANSANJAYA melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja yang terbungkus dalam kertas berwarna putin yangdisimpan di dalam tas berwarna hitam yang dibawa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMA YUDI BIN PAIDI tidak memilikijin untuk memiliki dan mempergunakan maupun menyimpan narkotika dankeduanya seringkali menyalahgunakan

Kahar bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan TanamanBagi Dirinya Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Budi Santoso bin H.Kahar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang mengandungpersyaratan penyalahgunaan narkotika golongan yang hanya diperuntukkan ataudikonsumsi bagi diri pelaku penyalahguna narkotika sendiri atau hanya digunakanuntuk kepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 pukul 18:00 Wib saksi Moh.

barang bukti tersebut dipergunakanterdakwa untuk dikonsumsi sendiri sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di tas, Majelis Hakim berpendapat unsurPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Akhirudin bin Nawawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akhirudin bin Nawawi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, mengkonsumsi atau menyediakan nakotika jenis ganja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Akhirudin bin Nawawi telah memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permasalahan yang dihadapi adalah tertangkap tangan karena diduga memiliki,menguasai, menyimpan, menyediakan, dan atau menyalahgunakan

dimaksud, sehingga akan dipergunakan padapertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan maka,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 20.30 wib didalam rumah terdakwa di Desa Tanjung Atap Barat Dusun II Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan Ilir, karena diduga telah menyalahgunakan

dalamperkara ini, selain atas barang bukti tersebut, telah meyakinkan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur inipun telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwaan alternatif Keduatelah terpenuhi secara hukum, maka terdakwa Akhirudin Bin Nawawi secara hukumdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika Golongan Ibagi diri sendiri", oleh karena itu terdakwa harus dihukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan Menyalahgunakan

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Setelah mendengar uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ERIADI ALS EDI bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum,Menyalahgunakan

Binjai Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, menyalahgunakan narkotika Golongan I bagidiri sendiri yang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih denganberat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib di belakang rumahterdakwa yang beralamat Jl. MT. Haryono LK. I Kel. Damai Kec.

dengan aturan yang diatur oleh undangundang tersebut maka penggunaannyadianggap tidak sah dan bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menggunakan sabusabu tidak memilikiIzin dari pihak yang berwenang maka Perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikanbertentangan dengan hukum atau melawan hukum, maka unsur tanpa hak dan melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3 Unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan