Ditemukan 13714 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 92/Pid.B/2021/PN Amp Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL IDRUS SALAM ALIAS KHAIRUL
2.MUHAMMAD IHYA AL FAINI ALIAS ALVIN
3.ZAKARIA ALIAS JAKAR
105 — 31
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL IDRUS SALAM ALIAS KHAIRUL
2.MUHAMMAD IHYA AL FAINI ALIAS ALVIN
3.ZAKARIA ALIAS JAKAR
105 — 31
Dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;;5. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dengan memakai kekerasan, Suatu perbuatan lain maupunperlakukan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;;Menimbang, bahwa subsunsur dari unsur pasal ini bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu saja terpenuhi, maka unsur pasal sudah dapatdinyatakan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandiperoleh fakta bahwa para
Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 8/PID/TPK/2014/PT.BBL Tanggal 30 September 2014 — - WULFIAH, M.Ag Binti H. SAAT.
93 — 39
93 — 39
Uang sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi ARMANILASARI(staf Akademik) yang digunakan untuk pelaksanaankegiatan PAIKEM (Pembelajaran Aktif, Inovatif,Kreatif, Edukatif dan Menyenangkan);2. Uang sejumlah Rp. 26.800.000, (dua puluh enamjuta delapan ratus ribu rupiah) diserahkan oleh saksiISNI YARTI, SE binti NAZARUDDIN kepada saksiTINGGAL PURWANTO dan EDI WALUYO selakupanitia kegiatan Penyusunan Katalog Akademik;3.
diterima oleh EDY.e Kuitansi dari Kuasa Pengguna Anggaran STAIN SAS Bangka Belitung untukpembayaran ATK Workshop penyusunan silabus tanggal 11 Februari 2011sejumlah Rp. 3.000.000, yang diterima oleh TINGGAL P.e 1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Workshop, Revisi Kurikulum, LaporanPenyusunan Pedoman Penulisan Skripsi serta Pedoman Akademik JurusanTarbiyah, Dakwah dan Syariah STAIN SAS Bangka Belitung Tahun 2011.e 1 (satu) bundel Laporan kegiatan Workshop Pemberlajaran Aktif, Inovatif,Kreasi, Efektif dan Menyenangkan
yang diterima oleh EDY.Kuitansi dari Kuasa Pengguna Anggaran STAIN SAS BangkaBelitung untuk pembayaran ATK Workshop penyusunan silabustanggal 11 Februari 2011 sejumlah Rp. 3.000.000, yang diterimaoleh TINGGAL P.1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Workshop, Revisi Kurikulum,Laporan Penyusunan Pedoman Penulisan Skripsi serta PedomanAkademik Jurusan Tarbiyah, Dakwah dan Syariah STAIN SASBangka Belitung Tahun 2011.1 (satu) bundel Laporan kegiatan Workshop Pemberlajaran Aktif,Inovatif, Kreasi, Efektif dan Menyenangkan
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA ; PRESIDEN DIREKTUR PT. AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA,DKK
69 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan seperti perkara aquo dari sejak awalPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengganggu ketenangandan kegiatan usaha Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi hal initersurat bukti sebagaimana laporan Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekonvensi dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Karawang dalamperkara pidana No. 77/Pid.B/2006/PN.Krw. tanggal 11 Juli 2006 dimanaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah dinyatakan tersurat buktibersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkan
Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah dengan mendatangi kantor TergugatIll Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan hal itu dilakukan pada tanggal 11Mei 2005 dengan satu tujuan agar Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak ditunjuk untuk membeli, mengangkut dan mengeluarkanlimbah dari perusahaan Tergugat;.
No. 179 K/Pdt/20098.Bahwatindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi seperti tersebut diatas jelas merupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkankerugian bagi Tergugat IIl Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Bahwa ternyata meskipun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap Tergugat llKonvensi/Penggugat Rekonvensi, namun dalam gugatannya masih tetapmeminta ganti rugi dari Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi gantirugi inmateril sebesar
Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/PID.SUS/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — Drs. SUNYONO, DKK ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga untuk dapat memberikanlayanan pendidikan yang optimal dan berkualitas, maka diperlukankesinambungan dari berbagai aspek serta sistem yang ada atas pelaksanaanpendidikan yang salah satunya kualitas dan kuantitas dari para guru pendidik.Hal tersebut sangat diperlukan guna menciptakan proses pengajaran danpembelajaran yang kondusif dan menyenangkan agar peserta didik menjadimanusia yang berpendidikan (well educated) serta menjadi warga Negara yangproduktif (productive citizens) menuju manusia
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2195/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
H.M. Tri Nugraha Ariesyah P bin H.M. Sjahril Darham
Termohon:
Belinda binti Rizky Masyani
122 — 52
H.M. Tri Nugraha Ariesyah P bin H.M. Sjahril Darham
Termohon:
Belinda binti Rizky Masyani
122 — 52
Bahwa berkaitan dengan penyerangan di Bandara SoekarnoHatta terhadap diri Pemohon, Pemohon juga telah membuat LaporanPolisi di Kepolisian Daerah Metro Jaya, pada tanggal 05 September 2017terhadap Termohon, kakak Termohon dan 2 (dua) orang pria yang tidakdikenal sebagai Para Terlapor sesuai dengan Laporan Polisi NomorLN/4266/IX/2017/PMJ/Dit.Reskrimum, tertanggal 7 September 2017 atasdugaan dilakukannya tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan,pencemaran nama baik, fitnah dan atau prasangka palsu
Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor LP/4266/IX/2017/PMJ/Dit.Reskrimum, yang dikeluarkan Kepala Sentra Pelayanan TerpaduPolda Metro Jaya, tanggal 5 September 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang isinyamenunjukkan bahwa Pemohon telah Termohon ke SPKT POLDAMETRO JAYA atas Perbuatan tidak menyenangkan dan atauPencemaran Nama Baik dan atau Fitnah dan atau Prasangka Palsudan atau UU Penerbangan, diberi tanda P.8;Halaman 17 dari 69 Halaman Putusan Nomor 2195/Pdt.G
Fotokopi Surat dari Polda Metro Jaya No.B/475/X/2017Ditreskrimum tanggal 25 Oktober 2017, berupaPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan tentang laporantindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan atau pencemarannama baik dan atau fitnah dan atau UndangUndang penerbanganatas laporan Kuasa Hukum Pemohon tanggal 5 September 2017,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan Aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.30;31.
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 12-K/PM III-16/AD/ I /2017 Tanggal 28 Februari 2017 —
185 — 72
185 — 72
Takalar dan di di pinggir lapangantembak Yonif 726/Tml dengan jarak + 400 (empat ratus meter)dari rumah saksi1, atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassartelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan
yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain .Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
Unsur Ketiga : Dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yangtidak =menyenangkan atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatuyang tidak baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.: Bahwa oleh karena tindak pidana yang di dakwakan oleh OditurMiliter kepada Terdakwa disusun secara Alternatif, Undangundang tidak membatasi dan membolehkan baik Oditur Militermaupun Majelis Hakim untuk memilih Alternatif mana yang akandibuktikan terlebin dahulu yang paling bersesuaian denganperbuatan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pid/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — DENNY TOMPUNUH, S.IK alias DENNY, DKK
106 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
2012 sekitar pukul 02.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012,bertempat di Jalan Kasmat Lahay, Desa Isimu Selatan KM 29 dari KotaGorontalo Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan
,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012 sekitar pukul 01.15 Wita,Terdakwa DENNY TOMPUNUH selaku Kasi OPS pada Sat BrimobdaGorontalo mendapat telepon dari Kompol FIRDAUS untuk melakukanpemeriksaan setiap kendaraan yang lewat di Jalan Kasmat Lahay, DesaIsimu Selatan KM 29 dari Kota Gorontalo
HAMADIalias ARIF, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA alias HASAN, Terdakwa VIIKADIR alias KADIR, Terdakwa VIII JULIUS MALINGKONOR alias LIUS danTerdakwa IX ARIEL SATOLOM alias ARI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan matinya orangdan luka berat dan turut melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENNY TOMPUNUH, SIK aliasDENNY tersebut dengan pidana penjara selama
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
pada tanggal 15 April 2017 Termohon tetap melayanipermintaan Pemohon untuk berhubungan badan);Bahwa benar Termohon pergi meniggalkan rumah pada tanggal 01Februari 2017 selama beberapa hari, namun Termohon meninggalkankediaman bersama bukan dikarenakan tidak mau melayani Pemohonatau ingin bercerai dengan Pemohon, akan tetapi kepergian Termohontersebut hanya untuk mencari ketenangan karena sebelum Termohonpergi, Orang tua Pemohon mendatangi Termohon dan mencaci makiTermohon dan berbuat yang tidak menyenangkan
Penggugat Rekonpensi juga tidak pernah menjelekjelekkankeluarga Tergugat Rekonpensi bahkan Penggugat Rekonpensi berusahatetap menghormati orang tua Tergugat Rekonpensi meskipun orang tuaTergugat Rekonpensi selalu berbuat tidak menyenangkan terhadapPenggugat Rekonpensi. Sesungguhnya Tergugat MRekonpensi tidakmempunyai alasan yang kuat untuk menceraikan Penggugat Rekonpensisebagaimana alasan yang dimaksud dalam pasal 39 UU No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;4.
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
manisnya kehidupan berumah tangga telah dijalanibersama dalam rentang waktu yang cukup lama, maka berdasarkan sudutpandang kelayakan hukum guna mengurangi beban berat psikologis yangdirasakan oleh isteri dihadapan suami, keluarga suami dan keluarganya sendiriserta dalam kehidupan masyarakat adalah amat bijaksana sebagai buktiketinggian ahlak seorang muslim, perlunya ada mutah dari seorang suamikepada isteri yang dicerai;Menimbang bahwa dengan pemberian mutah dari suami kepada isterdiharapkan akan bisa menyenangkan
pelaksanaan hukum perkawinan yakni Hal. 30 dari 45 putusan Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnpeganglah dengan cara yang baik atau lepaskan (ceraikan) dengan cara yangbaik;Menimbang bahwa bertitik tolak, berpijak dan berpedoman padaketentuan asas kebajikan tersebut, maka pemenuhan dan pelaksanaan seluruhketentuan hukum Islam dalam hal ini hukum perceraian, harus memegangteguh asas kebajikan;Menimbang, bahwa dengan demikian pemberian mutah termasukdalam kategori menceraikan dengan cara yang maruf guna menyenangkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 253/Pdt.G/2012/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2013 — IMA MULYADI,Dkk LAWAN Nyonya TJUTJU SUPRIATIN BASUKI,DKK
38 — 11
38 — 11
Syarif) melalui Tergugat 4 (yang mengakusebagai kuasa Para Ahli Waris), telah semakin intensif dan cenderung melakukandugaan perbuatan yang melanggar Asas Hukum Perjanjian, yakni Asas tidak boleh mainhakim sendiri, tindakan perbuatan tidak menyenangkan, mengintimidasi Penggugat agarsegera mengosongkan semua barangbarang Penggugat di atas bangunan yangdisewanya tersebut, tanpa sama sekali mempertimbangkan dana yang telah dikeluarkanoleh Pengugat sebagai uang sewa sebagaimana tertuang dalam perjanjian
Bahwa, sudah selayaknya pula selaku Penyewa yang beritikad balkselama ini Penggugat sudah seharusnya mendapatkan perlakuan yangaman dan menyenangkan dari Pihak Ketiga/Pihak maupunsebagaimana diatur pula di dalam Pasal 5 Surat Perjanjian Sewa dibawah tangan tertanggal 11 Mei 2012, yang di Waarmerking di KantorNOTARIS TURUT TERGUGAT 3 dengan No. 5/W/V/ 2012 tanggal11 Mei 2012 dan bukanlah sebaliknya, maka beralasan haul umkiranyaapabila Turut Tergugat 1 untuk memberikan ganti rugi karena telahterjadinya
: Bahwa Turut Tergugat I tidak pernah melanggar isi Pasal 5 SuratPerjanjian Sewa secara dibawah tangan tertanggal 11 Mei 2012,yang diwaarmeking di Kantor Turut Tergugat III tertanggal 11 Mei2012 Nomor : 53AAIN/2012 dimaksud.44 Bahwa Turut Tergugat I tidak memiliki kekuatan melarang oranglain/pihak ketiga melanggar Pasal 5 Surat Perjanjian Sewa secaradibawah tangan tertanggal 11 Mei 2012 tersebut.Bahwa Turut Tergugat I tidak pernah melakukan tindakan mainhakim sendiri ; perbuatan tindakan tidak menyenangkan
Syarif)melalui Tergugat IV (yang mengaku sebagai kuasa Para Ahli Waris),telah semakin intensif dan cenderung melakukan dugaan perbuatan yangmelanggar Asas Hukum Perjanjian, yakni Asas tidak boleh main hakimsendiri, tindakan perbuatan tidak menyenangkan, mengintimidasiPenggugat agar segera mengosongkan semua barangbarang Penggugat diatas bangunan yang disewanya tersebut, tanpa sama sekalimempertimbangkan dana yang telah dikeluarkan oleh Pengugat sebagaiuang sewa sebagaimana tertuang dalam perjanjian
Register : 18-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 945/PID/2023/PT MKS Tanggal 22 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI AZIS, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : A. AGUS ALIAS AGUS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD YUSRAN RAMADHAN ALIAS UCCANG ALIAS YUSRAN
Terbanding/Terdakwa III : ISMAIL ALIAS MAIL ALIAS MINASA
53 — 46
Terbanding/Terdakwa I : A. AGUS ALIAS AGUS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD YUSRAN RAMADHAN ALIAS UCCANG ALIAS YUSRAN
Terbanding/Terdakwa III : ISMAIL ALIAS MAIL ALIAS MINASA
53 — 46
Agus Alias Agus, terdakwa Muhammad Yusran Ramadhan Alias Uccank dan terdakwa Ismail Alias Mail Alias Minasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara bersama-sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdaksa A.
Register : 09-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
MUASRIP Bin SAHRAWI
Termohon:
SU'INAP Binti ADDUR
21 — 5
MUASRIP Bin SAHRAWI
Termohon:
SU'INAP Binti ADDUR
21 — 5
kehidupan berumah tangga telah dijalani bersama dalamrentang waktu yang cukup lama, maka berdasarkan sudut pandang kelayakan hukumguna mengurangi beban berat psikologis yang dirasakan oleh isteri dinadapan suami,keluarga suami dan keluarganya sendiri serta dalam kehidupan masyarakat adalahamat bijaksana sebagai bukti ketinggian ahlak seorang muslim, perlunya ada mutahdari seorang suami kepada isteri yang dicerai;Menimbang, bahwa dengan pemberian mutah dari suami kepada isteridiharapkan akan bisa menyenangkan
berdasarkan asas kebajikan tersebut dalam hal terjadinyacerai talak perlu dilaksanakan dengan cara yang baik dalam segala segi, sifat dancaranya melakukan perbuatan hukum talak tersebut;Menimbang, bahwa salah satu norma luhur yang digariskan oleh Allah dalamAlQuran sehubungan dengan pelaksanaan hukum perkawinan yakni peganglahdengan cara yang baik atau lepaskan (ceraikan) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian pemberian mutah termasuk dalamkategori menceraikan dengan cara yang maruf guna menyenangkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
uraian diatas, Tergugat dapat membuktikan perbuatanPenggugat bertentangan dengan Bab XII tentang Hak dan Kewajiban SuamiIsteri yang diatur pada Kompilasi Hukum Islam Indonesia berdasarkanKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 di bidang Hukum Perkawinan.Bahwa Penggugat mendatangi rumah Kakak Tergugat bernama Siah padatanggal 19 Januari 2016 sekira jam 17.30 Wib dimana Penggugatmelakukan perbuatan tidak menyenangkan
No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Utj.Konvensi dan Tergugat Konvensi, maka dalam hal ini Majelis Hakim menilaibukti a quo tidak memiliki kKorelasi dan relevansi dengan dalildalil jawaban danbantahan Tergugat Konvensi, oleh karena itu patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun bukti T.3 merupakan surat lain yang bukanakta, akan tetapi oleh karena isinya mengandung fakta tentang adanyaperbuatan tidak menyenangkan dari Asrita Dewi (Penggugat Konvensi) dirumah kakak kandung Tergugat Konvensi pada tanggal
Putus : 26-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 45/Pid.B/2010/PN.BK. Tanggal 26 Mei 2010 — AHMADI LETSOIN bin LAMUR (alm) ; SUSANDI bin SUMARTO
22 — 3
22 — 3
tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan, menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu) apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamandengan sesuatu) perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan
Pol B 8755 OX danpergi sambil membawa uang hasil perbuatannya tersebut,atas perbuatan yang tak menyenangkan tersebut lalu saksiBERT! Binti SUMONYANI kemudian melaporkan perbuatan paraterdakwa dan saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H. ZAINULdan saksi M. KHOTIB Bin M. SAMAN ke Kepolisian ResorMerangin dan pada hari Kamis tanggal O07 Desember 2009Petugas Kepolisian Resor Merangin dapat menangkap paraterdakwa, saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H. ZAINULdan saksi M. KHOTIB Bin M.
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
kehidupan berumah tangga telah dijalani bersamadalam rentang waktu yang cukup lama, maka berdasarkan sudut pandangkelayakan hukum guna mengurangi beban berat psikologis yang dirasakan olehisteri dihadapan suami, keluarga suami dan keluarganya sendiri serta dalamkehidupan masyarakat adalah amat bijaksana sebagai bukti ketinggian ahlakseorang muslim, perlunya ada mutah dari seorang suami kepada isteri yangdicerai;Menimbang bahwa dengan pemberian mutah dari suami kepada isteridiharapkan akan bisa menyenangkan
berdasarkan alur pikir pertimbangan yang demikianguna mewujudkan asas kebajikan dalam pelaksanaan hukum Islam khususnyahukum perceraian, maka menurut pertimbangan majelis hakim melaksanakanketentuan hukum yang meskipun sifatnya sunat adalah suatu yang lebihutama,oleh karena itu memberlakukan ketentuan yang sifatnya sunat dalam halpemberian mutah adalah lebih baik daripada tidak melakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian pemberian mutah termasuk dalamkategori menceraikan dengan cara yang maruf guna menyenangkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA AMBON Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tindakan tidak menyenangkan dilakukantermohon diantaranya :a. Termohon menipu pemohon dengan menjual perkakasa/ perabotdapur (alat masak) dengan alasan kemalinganb. Termohon mencuri/membongkar tabungan yang ditabung berupacelengan sebanyak 3 buah celengan yang dibuat oleh pemohonuntuk kepeluan mendadak Termohon berhutang sebanyak 20 Juta dan sudah dilunasi olehpemohon ketika baru 4 anakc.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pid.B/2013/PN. Slw Tanggal 22 Mei 2013 — SOLIKHIN Bin SANARI
38 — 5
38 — 5
Solikhin Bin Sanari pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2013 sekitarjam 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Pebruari tahun 2013,bertempat di Desa Bulakwaru Kecamatan tarub Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Slawi,Barang siapa dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan tak menyenangkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 14
12 — 14
No.0010/Pdt.G/2017/PA Mna.Menimbang, bahwa mut'ah, yang berarti pemberian seorang suamikepada isterinya yang diceraikan, baik itu berupa uang, pakaian ataupembekalan apa saja sebagai bantuan dan penghormatan kepada isterinyaitu serta menghindari dari kekejaman talak yang dijatuhkannya, tujuanpemberian mutah seorang suami terhadap isteri yang telah diceraikannyaadalah dengan adanya pemberian tersebut diharapkan dapat menghiburatau menyenangkan hati isteri yang telah diceraikan dan dapat menjadi bekalhidup
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Thn Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ERWIN RAHASIA HANIBE alias EWIN
80 — 19
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ERWIN RAHASIA HANIBE alias EWIN
80 — 19
dalamtahun 2019 bertempat di Kampung Kauhis Kecamatan Manganitu kab kelp.Sangihe, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, susuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan
Putus : 09-03-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1335/PID.B/20103/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Maret 2011 — Terdakwa I. SRI INDRA RAHAYU als NENENG dan Terdakwa II. NOER RAHMA
75 — 6
75 — 6
FAHMI (disidangkan dalam berkas terpisah), pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan yang lain atau dengan sesuatu tindakan yang tidakmenyenangkan ataupun dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman akanmelakukan suatu tindakan yang lain atau dengan ancaman akan melakukantindakan yang tidak menyenangkan, yang ditujukan terhadap orang itu sendiri atauterhadap pihak ketiga, memaksa orang lain melakukan sesuatu, tidak melakukansesuatu