MULYADI MUHAMMAD.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Mulyadi Muhammad ;3.

hitam dan saksi Mulyadi Bin Muhammad jatuh dibadan jalan, Sedangkan Terdakwa dan 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuGrand Max Nomor Polisi BL 8374 ZE warna hitam jatun ke areapersawanhan ;Bahwa kemudian saksi Muhammad Taib Bin Muhammad yang melihatlangsung kejadian tersebut, bersama masyarakat membantu untukmengangkat dan membawa Sdri.

Setelahitu Terdakwa kembali menabrak 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra XNomor Polisi BL 3871 ZH warna hitam yang dikendarai saksi Mulyadi BinMuhammad, dan akibat tabrakan tersebut 1 (Satu) unit sepeda motor merkNomor Polisi BL 3871 ZH warna hitam dan saksi Mulyadi Bin Muhammad jatuhdibadan jalan.

Sedangkan Terdakwa dan 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuGrand Max Nomor Polisi BL 8374 ZE warna hitam jatuh kearea persawahan.Kemudian saksi Mulyadi Bin Muhammad yang melihat langsung kejadiantersebut, bersama masyarakat membantu untuk mengangkat dan membawaSdri. Nurleila Alm. Sdri.

Zahra Zahrita Alm. dan saksi Mulyadi Bin Muhammadtersebut ke Puskesmas Samalanga Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor812/712/2018 tanggal 23 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh dr. MunawirulHaya selaku Dokter Puskesmas Samalanga menyatakan akibat kecelakaantersebut Sdri.

/2017/PN.Skt.NOVIASARI dengan mengenadari Sepeda Motor Honda Beat No.Pol AD2398 IF pergi ke gladag Surakarta untuk membeli Majalah, sampai dijalanKapten Mulyadi Jebres Kota Surakarta saksi dipepet oleh 2 (dua) orangyang mengendari sepeda motor Honda Beat warna putih biru dan yangdibelakang/yang dibonceng mengambil dompet saksi yang saksi taruh didasboard depan disebelah kiri sepeda motor saksi, lalu ke 2 (dua) orangtersebut kabur dengan tancap gaas menuju ke arah timur, kemudian saksimengejar sambil

Mei 2017 sekitar pukul21.30 Wib di Jalan Kapten Mulyadi Jebres Kota Surakarta terdakwa bersamaterdakwa II telah mengambil dompet milik saksi HANIF VEFTIN NOVITA;;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017sekitar pukul.21.30 Wib. di Jalan Kapten Mulyadi Jebres Kota Surakartaterdakwa bersama terdakwa Il berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih hitam dengan Nopol AG 3689 ED, dimana terdakwayang mengemudikan sepeda motor dan terdakwa II yang dibonceng, melihatsaksi HANIF VEFTIN

Mei 2017 sekitar pukul21.30 Wib di Jalan Kapten Mulyadi Jebres Kota Surakarta terdakwa bersamaterdakwa II telah mengambil dompet milik saksi HANIF VEFTIN NOVITA;Halaman 13 dari 22 PUTUSAN Nomor : 255/Pid.B/2017/PN.

Mei 2017sekitar pukul 21.30 Wib di Jalan Kapten Mulyadi Jebres Kota Surakarta;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HANIF VEFTIN NOVITA dansaksi IWAN SUPRIATMOJO maupun keterangan para terdakwa diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul.21.30 Wib. diJalan Kapten Mulyadi Jebres Kota Surakarta terdakwa I bersama terdakwaIl berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih hitamdengan Nopol AG 3689 ED, dimana terdakwa yang mengemudikansepeda motor dan terdakwa II yang

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HANIF VEFTINNOVITA dan saksi IWAN SUPRIATMOJO maupun keterangan para terdakwadiketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul.21.30 Wib.di Jalan Kapten Mulyadi Jebres Kota Surakarta, terdakwa dan terdakwa Ilsecara bersamasama melakukan perbuatan mengambil dompet milik saksiHalaman 17 dari 22 PUTUSAN Nomor : 255/Pid.B/2017/PN.

Karya Mawar Lestari Mulyadi dan Kuasa pengguna Anggaran Pejabat Penandatangan SPM Dra. Merly Redna.

KaryaMawar Lestari Mulyadi dan Kuasa pengguna Anggaran PejabatPenandatangan SPM Dra.

MULYADI selaku Direktur Utama PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP Asus Zenfone Go warna Hitam BD-6174-CA, 1 (satu) Buah Tas Selempang warna Abu, 1 (satu) Buah Kotak Hp ASUS Zenfone Go warna Hitam dikembalikan kepada saksi korban Miftahul Janah Als Mita Binti Ari Mulyadi.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) Unit HP Asus Zenfone Go warna HitamBD6174CA, 1 (satu) Buah Tas Selempang warna Abu, 1 (satu) BuahKotak Hp ASUS Zenfone Go warna Hitam dikembalikan kepada saksikorban Miftahul Janah Als Mita Binti Ari Mulyadi.4.

ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atauHalaman 2 dari halaman 11Putusan Nomor 481/Pid .B/2020/PN BglSupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa MUHIDINMUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI dengan mengendarai sepeda motor dariarah belakang dan berhenti disamping saksi korban Miftahul Janah Als MitaBinti Ari Mulyadi

Akibat kejadian tersebut saksi korbanMiftanul Janah Als Mita Binti Ari Mulyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.300.000, (Satu Juta Tiga Ratus Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJIpada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di pinggirjalan depan warung Biggi JI.Lestari Kel.Kandang Kec.Kampung

Akibat kejadian tersebut saksi korbanMiftanul Janah Als Mita Binti Ari Mulyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.300.000, (Satu Juta Tiga Ratus Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakanTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatansehingga pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi sebagai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit HP Asus Zenfone Gowarna Hitam BD6174CA, 1 (satu) Buah Tas Selempang warna Abu, 1(satu) Buah Kotak Hp ASUS Zenfone Go warna Hitam dikembalikankepada saksi korban Miftahul Janah Als Mita Binti Ari Mulyadi.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Rabu tanggal 25 November2020 oleh HANIFZAR, SH.

MULYADI Alias MUL Bin ASEP RUSTAMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;

MULYADI Alias MUL Bin ASEP RUSTAMANtelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabudalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
1.FADILLAH AKBAR ALS AKBAR BIN MASTAP
2.MULYADI ALS MUL BIN ASEP RUSTAMAN

MULYADI Alias MUL Bin ASEP RUSTAMAN padahari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di JI.

Mulyadi Alias Mul Bin AsepRustaman, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk membelishabushabu. Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II mengumpulkan uangmasingmasing sebesar Rp750.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) untukmembeli shabushabu; Bahwa benar kemudian para Terdakwa pergi ke daerah komplek AmbonJakarta Barat untuk membeli shabushabu.

MULYADI Alias MUL Bin ASEP RUSTAMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. FADILLAH AKBAR Alias AKBAR Bin MASTAPdan Terdakwa II.

MULYADI Alias MUL Bin ASEP RUSTAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dalamdakwaan subsidair;4.

Mulyadi Bin. H. Muslih
2.PT. Angkasa Pura II
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mulyadi Bin Nana Ruslani, Terdakwa II Raka Surya Widia Bin Dian Widiana, dan Terdakwa III Asep Syaum Hidayatulloh Bin Tatang Sulaeman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa I Mulyadi Bin Nana Ruslani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa I AL MUHLISIN alias MUHLIS, Terdakwa II ADE MULYADI alias William dan Terdakwa III CHARLES SIAHAAN alias CHARLES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AL MUHLISIN alias MUHLIS, Terdakwa II ADE MULYADI alias William dan Terdakwa III CHARLES SIAHAAN alias CHARLES , dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
1.AL MUHLISIN als MUHLIS
2.ADE MULYADI als WILIAM
3.CHARLES SIAHAAN als CHARLES

Menyatakan terdakwa MUS MULYADI Als SIMUL Bin ALISINI,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa ditahan.3.

Saksi MUHAMMAD SALIM Als ALIM Als ANDRE Bin SAKRI. dibawahsumpah agama Islam pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bukit Raya dalamperkara tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi membeli sepeda motor Merk Yamaha Mio Sodl tersebut dariterdakwa MUS MULYADI Als SIMUL Bin ALISINI pada hari Selasatanggal 29 Nopember 2016 sekira jam 17.00 Wib pada saat saksi sedangbekerja di simpang panam .terdakwa MUS MULYADI Als

SIMUL BinALISINI menelpon saksi dan saat itu terdakwa MUS MULYADI AlsSIMUL Bin ALISINI mengatakan kepada saksi ANDRE ini ada sepedaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN.

berapa harganya dan dijawab terdakwaMusmulyadi Rp. 1.500.000 ; Bahwa sekira jam 20.00 Wib saksi menelpon terdakwa MUS MULYADIAls SIMUL Bin ALISINI dan mengatakan kepadanya saksi jadi belisepeda motor dan saksi akan kesana, dan saat itu saksi sepakat denganterdakwa MUS MULYADI Als SIMUL Bin ALISINI untuk bertemu digedung juang jalan Jendral Sudirman Pekanbaru; Bahwa sekira jam 20.30 Wib terdakwa MUS MULYADI Als SIMUL BinALISINI datang membawa sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam.Pingdan Putih dan saat

itu saksi linat tidak ada nomor Polisinya; Bahwa terdakwa MUS MULYADI Als SIMUL Bin ALISINI mengatakan inisepeda motor bodong, lalu saksi linat kondisinya tidak ada nomor Polisidan kunci kontaknya saat itu dalam keaadaan dol atau rusak, dan saksisetuju kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000 kepadaterdakwa MUS MULYADI Als SIMUL Bin ALISINI; Bahwa sebelum kejadian seminggu sebelumnya saksi menelponterdakwa MUS MULYADI Als SIMUL Bin ALISINI dan mengtaakantolong carikan saksi sepeda motor

Bin Munajusebagai bandarnya adalah beberan yang terdapat angka dan gambar matadadu digelar, kemudian Mulyadi selaku Bandar mengocok mata dadu yang adaterdapat angka / gambar mata dadu yang ada dalam tempurung dan merekaTerdakwa I.

Sunarto Bin Ramijanserta Mulyadi selaku bandar judi jenis dadu dibawa ke Polres Blora berikutperalatan judi dan uang taruhan serta uang modal Mulyadi dan uang taruhannyaBahwa ketentuan para pemasang atau tata cara permainan judi adalahhadiah 1(satu) kali lipat Sesuai dengan uang taruhannya, penebakmenempatkan uang taruhan di lembaran beberan pada gambar 2 angka(sebutkan mako) bila dadu yang keluar terdapat 2 (dua) mata dadu yangangkanya sama dengan tebakan penebak 2 (dua) angka (mako) tersebut makapemasang

Bin Munajusebagai bandarnya adalah beberan yang terdapat angka dan gambar matadadu digelar, kemudian Mulyadi selaku Bandar mengocok mata dadu yang adaterdapat angka / gambar mata dadu yang ada dalam tempurung dan merekaTerdakwa .

Sunarto Bin Ramijanserta Mulyadi selaku bandar judi jenis dadu dibawa ke Polres Blora berikutperalatan judi dan uang taruhan serta uang modal Mulyadi dan uang taruhannyaBahwa ketentuan para pemasang atau tata cara permainan judi adalahhadiah1(satu) kali lipat sesuai dengan uang taruhannya, penebak menempatkanuang taruhan di lembaran beberan pada gambar 2 angka ( sebutkan mako )bila dadu yang keluar terdapat 2 (dua) mata dadu yang angkanya sama dengantebakan penebak 2 (dua) angka (mako) tersebut maka

; Uang tunai sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah), uangtaruhan penebak diatas layar/beberan; 1 (satu) unit bus Laju Prima No.Pol B7708IW, tahun 2004, warna putihkombinasi, No.Ka :MJERG1JSK4JA11610, No.Sin : JO8CTFJ11277, STNKatas nama PT.Hiba Utama alamat Jalan Raya Bekasi Timur KM17.JakartaTimur;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Mulyadi Bin Munaji;4.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 31 Januari 2018 Nomor.277/Pid.Sus/2017/PN Bir yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa RIFKI MULYADI BIN WIRASBI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

PUTUSANNomor 53/PID/2018/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIFKI MULYADI BIN WIRASBI;Tempat lahir : Idi Rayeuk;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/2 Januari 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Teupok Tunong Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa RIFKI MULYADI Bin WIRASBI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap Anak melanggar Pasal81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFKI MULYADI Bin WIRASBIdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 53/Pid/2018/PT.BNAapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurunganselama3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa RIFKI MULYADI Bin WIRASBI membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 31 Januari 2018Nomor: 277/Pid.Sus/2017/PN Bir. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.MENGADILIMenyatakan terdakwa RIFKI MULYADI Bin WIRASBI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFKI MULYADI Bin WIRASBItersebut di atas oleh karena itu

Menyatakan terdakwa RIFKI MULYADI BIN WIRASBI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.

Bahwa Dari pernikahan Pemohon dengan Dadi Mulyadi bin Adung telahdikarunial 1(Ssatu)orang yang bernama;2.1. Repi Rismawati binti Dadi Mulyadi, tanggal lahir 19 Agustus 2002(usia 18 tahun 4 bulan);3. Bahwa Pemohon dengan Dadi Mulyadi bin Adung telah bercerai sekitartahun 2005;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke dua Pemohon yangbernama :Repi Rismawati binti Dadi Mulyadi tanggal lahir Bandung 19 Agustus 2002(usia 18 tahun 4 bulan) Agama Islam, Pendidikan Terahir SD, PekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kihapit Timur, RT 004 RW 008,Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi Dengancalon suaminya, yang bernama :Hendra bin Rodin, tempat, tanggal lahir Bandung, 13 Juli 2001 (19 tahun 5bulan), Agama Islam, Pendidikan Terahir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas

Selanjutnya Majelis Hakim telah meminta kepada Pemohon supayabersabar dan mengurungkan maksudnya dan atau menunda untukmenikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal04 Desember 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar anak Pemohon yangbernama Repi Rismawati binti Dadi Mulyadi, anak tersebut menyatakan bahwaia sudah

Bahwa anak Pemohon bernama Repy Rismawati binti Dadi Mulyadi lahir19 Agustus 2002, saat ini telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Hendra bin Rodin, lahir 13Juli 2001, telah dewasa;3. Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;4. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lama berpacaran,saling cinta mencintal;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.180/Padt.P/2020/PA.Cmi5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Repi Rismawati binti Dadi Mulyadi) yang berusia dibawah umur 19Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.180/Padt.P/2020/PA.Cmitahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hendrabin Rodin);3.

Jaenudin dan 2.Mulyadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Jumroni bin Jana berstatusjejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon berstatus Perawan dalam Usia 15tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

Soleh, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama K.H Ahmad Gozali dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Jaenudin dan Mulyadi dengan masHalaman 7 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.kawin berupa uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Jumroni bin Jana berstatus jejakadan Pemohon berstatus Perawan ;3.

Soleh, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama K.H Ahmad Gozali dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Jaenudin dan Mulyadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Jumroni bin Jana berstatus jejakadan Pemohon berstatus Perawan ;3.

Dudih Mulyadi. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.Dra.Hj.Hulailah,M.HDrs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

MULYADI (berkas terpisah), pada hariSabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib ataupun pada waktu lain dalambulan Maret 2017, bertempat di Ruko City Walk JI.

MULYADI (berkasterpisah) dan mengatakan pa, ada uang dollar ga, dan dijawab oleh sdr.MULYADI ntar saya cariin dulu, kemudian sdr. MULYADI menghubungi sdr.MANSUR dengan mengatakan pak, ini ada sampelnya 2 (dua) lembar dan sdr.MANSUR langsung mengambil sampel uang dollar palsu tersebut, setelah sdr.MANSUR mendapatkan sampel uang dollar palsu tersebut kKemudian pada hariRabu tanggal 8 Maret 2017 langsung menghubungi terdakwa Il.

MULYADI (berkasterpisah) dan mengatakan pa, ada uang dollar ga, dan dijawab oleh sdr.MULYADI ntar saya cariin dulu, kKemudian sdr. MULYADI menghubungi sdr.MANSUR dengan mengatakan pak, ini ada sampelnya 2 (dua) lembar dan sdr.MANSUR langsung mengambil sampel uang dollar palsu tersebut, setelah sdr.MANSUR mendapatkan sampel uang dollar palsu tersebut kemudian pada hariRabu tanggal 8 Maret 2017 langsung menghubungi terdakwa Il.

MULYADI ntar saya cariin dulu kemudianSdr. .MULYADI menghubungi Sdr. MANSUR dengan mengatakan Pak, ini adaHalam 15 dari 18 halaman Putusan Nomor : 867/Pid.B/2017/PN. Bkssampelnya 2 (dua) lembar dan Sdr.

sambilmenyerahkan 1 (satu) unit hp merk samsung lipat warna putih type GTE1272 untuk digunakan menghubungi saksi Mulyadi, lalu terdakwa langsungpergi ke arah jembatan Aurduri dan saat sampai terdakwa langsungmenghubungi saksi Mulyadi dengan menggunakan Handphone yangdiberikan oleh saksi ANDRIAL Als AAN JK Bin SAMSUAR dan berkataabang dimano... lalu saksi Mulyadi menjawab di bengkel dekat tambalban, kemudian terdakwa berkata kembali saya menggunakan sepedamotor, make jaket hitam helm putih, kemudian

setelah bertemu dengansaksi Mulyadi, terdakwa pergi menuju rumah saksi ANDRIAL Als AAN JK BinSAMSUAR bersama dengan saksi Mulyadi, setibanya dirumah saksiANDRIAL Als AAN JK Bin SAMSUAR, saksi Mulyadi langsung menyerahkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN.Jmbnarkotika jenis shabu sebanyak 2 ons kepada saksi ANDRIAL Als AAN JKBin SAMSUAR, dan saksi ANDRIAL Als AAN JK Bin SAMSUAR mengatakanpulang apa tidur disini (Sambil menerima barang narkotika jenis shabu) dansaksi Mulyadi menjawab

pulang aja bang... lalu saksi ANDRIAL Als AAN JKBin SAMSUAR berkata ini ada uang 3 juta, nanti yang lain dikirim bos dansaksi Mulyadi berkata YA (Sambil menerima uang) kemudian setelah ituterdakwa mengatar saksi Mulyadi ke terminal simpang rimbo untuk pulang keAceh;Kemudian pada hari Kamis 05 April 2018 sekira pukul 07.30 Wib saatterdakwa sedang berada di rumahnya, saksi ANDRIAL Als AAN JK BinSAMSUAR datang menemui terdakwa, lalu terdakwa dan saksi ANDRIAL AlsAAN JK Bin SAMSUAR melakukan kegiatan

sambil menyerahkan 1 (satu) unit hp merk samsung lipatwarna putih type GTE1272 untuk digunakan menghubungi saksi Mulyadi,lalu terdakwa langsung pergi ke arah jembatan Aurduri dan saat sampaiterdakwa langsung menghubungi saksi Mulyadi dengan menggunakanHandphone yang diberikan oleh saksi ANDRIAL Als AAN JK Bin SAMSUARdan berkata abang dimano... lalu saksi Mulyadi menjawab di bengkel dekattambal ban, kemudian terdakwa berkata kembali saya menggunakansepeda motor, make jaket hitam helm putih, kKemudian

setelah bertemudengan saksi Mulyadi, terdakwa pergi menuju rumah saksi ANDRIAL AlsAAN JK Bin SAMSUAR, setibanya dirumah saksi ANDRIAL Als AAN JK BinSAMSUAR, saksi Mulyadi langsung menyerahkan narkotika jenis shabusebanyak 2 ons kepada saksi ANDRIAL Als AAN JK Bin SAMSUAR, danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN.Jmbsaksi ANDRIAL Als AAN JK Bin SAMSUAR mengatakan pulang apa tidurdisini (Sambil menerima barang narkotika jenis shabu) dan saksi MULmenjawab pulang aja bang... lalu saksi

Lumajang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telah dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, dengan uraian pembuatan sebagai berikut; Pada waktu tersebut diatas, terdakwa pulang ke rumah neneknya di Desa Tamanayu PronojiwoLumajang, terdakwa masuk ke dapur untuk makan namun ketika didapur terdakwa bertemu dengansaksi Fitri Indah Rinatasari dan saksi Arif Mulyadi, kemudian terdakwa dengan saksi Fitri IndahRinatasari

Farur Rozi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ANGGA SETIAWAN;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira siang hari sewaktu ia berada diSidoarjo saat bekerja sebagai Karyawan CV Tama Arta, kemudian ia dihubungi oleh saksiARIF MULYADI melalui Hand

Saksi ARIF MULYADI;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira jam 10.00 Wib. saat saksiberada di rumah, kemudian korban FITRI INDAH RINATASARI minta antarkepada saksi dengan kendaraan sepeda motor kerumah orang tuanya korban FITRIINDAH RINATASARI di Tamanayu Kec.Pronojiwo, Kab.Lumajang dengan maksudakan menjemput anaknya korban FITRI INDAH RINATASARI ; Bahwa setelah sampai dirumah orang tuanya korban FITRI INDAH RINATASARI,saksi bersama korban FITRI INDAH RINATASARI langsung menuju ke

Ia minta antarkepada saksi ARIF MULYADI dengan kendaraan sepeda motor di Desa TamanayuKec.Pronojiwo, Kab.Lumajang dengan maksud akan menjemput anaknya;Bahwa setelah sampai dirumah orang tuanya ia bersama saksi ARIF MULYADI langsungmenuju ke dapur, kemudian datang terdakwa SAMSUL HADI dari depan lalu masuk kedalamrumah menju dapur belakang;Bahwa terdakwa SAMSUL HADI kepada ia mengatakan mengapa kamu pulang lalu iaccmenjawab saya pulang kerumah saya sendiri dan untuk menjemput anak saya kemudianterdakwa

ARIF MULYADI kejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban di rawat di Puskemas Pronojiwo ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena terdakwa merasa kesal dengan korban merusakrumah tangga orang tuanya tetapi korban tidak mau mengakui;Bahwa terdakwa membenarkan Visum Et Repertumm yang dibacakan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi, dipersidangan Penuntut Umum juga membacakanVisum

Wono sunyo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan mengetahui haltersebut kemudian saksi M.MUKLIS dan saksi ACHMAD NUR AFANDIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di kamarbersama dengan RIYADI Bin MULYADI yang saat itu telah selesaimenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, dan daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic kecilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/20 15/PN.

Bilberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,255 gram, 1 (satu) plastic kecilberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,2 gram, (Satu) pipet kaca yangdidaiamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 9 (Sembilan) korekapi gas, 2 (dua) buah botol atat untuk menghisap sabusabu, 2 (dua) buah tutupbotol, 1 (satu) buah timbangan elektnik merk camry, 1 (satu) buah pemetik apidan tiga buah hanphone, kesemuanya barang bukti tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya bersama dengan MULYADI

berat 0,2 gram, (Satu) pipet kaca yangdidaiamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 9 (Sembilan) korekapi gas, 2 (dua) buah botol atat untuk menghisap sabusabu, 2 (dua) buah tutupbotol, 1 (satu) buah timbangan elektnik merk camry, 1 (satu) buah pemetik apidan tiga buah hanphone, kesemuanya barang bukti tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya bersama dengan MULYADI dimana terdakwamemperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari WAHED (DPO) yangberalamat di Dsn.

MUKLIS dan. saksiACHMAD NUR AFANDI saat menangkap terdakwa dan saksisaksi tersebut,diakui bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara dibeli secara patungan dariorang yang bernama Wahed (DPO) dan setelah itu sabu tersebut dihisap secarabergantian oleh terdakwa bersama Riyadi Bin Mulyadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah menggunakan narkotika golongan jenis sabu secarabersamasama dengan Riyadi Bin Mulyadi (dalam berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa

dimaksud dalam pasal 145 UndangUndang RI No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran; Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya sebelum Kapal KM FakFak Jaya Karya berangkat dari Jakartamenuju ke Bali terjadi serahterima dari Nahkoda lama Adi Wahyudi kepadaterdakwa dan pada saat serah terima tersebut dan sebelum Kapal berangkat dengantujuan Bali terdakwa sudah diberitahukan oleh Adi Wahyudi Nakodah lama bahwaada 3 (tiga) Anak Buah Kapal (ABK) dalam hal ini saksi Ahmad Mulyadi

Saksi SUMARTONO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Kepulauan Laut Aru Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinakodai terdakwaJUNAEDI pada posisi 05 05 19 S 134 19 05 T di tangkap oleh KRI Makassar 590 karena ada 3 (tiga) Anak Buah Kapal (ABK) yang tidak memiliki Buku Pelaut;Bahwa ketiga Anak Buah Kapal KM FakFak Jaya Karya yang tidak punya dokumenbuku pelaut adalah Ahmad Mulyadi, Suherman dan Rezvyan Cahaya Ferbriyanto;Bahwa pada waktu di pelabuhan Jakarta

Saksi SUHERMAN;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Laut Aru, Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinahkodai terdakwa JUNAEDI di10tangkap oleh KRI Makassar 590 karena mepekerjakan 3 (tiga) orang yaitu saksi,Ahmad Mulyadi dan Rezvyan Cahaya Ferbriyanto tanpa dokumen Buku Pelaut;Bahwa pada waktu di pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, saat penggantian Nakodadari Adi Wahyudi kepada terdakwa Junaedi sudah diingatkan bahwa ada 3 (tiga)Anak Buah Kapal yang belum

mempunyai dokumen pelaut;Bahwa sebelum KM FakFak Jaya Karya berangkat dari Jakarta ke Pulau Bali, saksibersama Ahmad Mulyadi dan Rezvyian Cahaya Febriyanto belum mempunyai bukupelaut tetapi sudah satu minggu bekerja di atas kapal KM FakFak Jaya Karya;Bahwa terdakwa menyatakan kepada saksi bersama Ahmad Mulyadi dan RezyianCahaya Febriyanto bahwa akan menguruskan buku pelaut setelah tiba di PelabuhanBali;Bahwa ketika tiba di Pelabuhan Bali terdakwa mengurus buku pelaut untuk saksibersama Ahmad Mulyadi

sebelum KM FakFak Jaya Karya berangkat dari Jakarta ke Pulau Bali, saksibersama Suherman dan Ahmad Mulyadi belum mempunyai buku pelaut tetapi sudahsatu minggu bekerja di atas kapal KM FakFak Jaya Karya;Bahwa terdakwa menyatakan kepada saksi bersama Ahmad Mulyadi dan Suhermanbahwa akan menguruskan buku pelaut setelah tiba di Pelabuhan Bali;Bahwa ketika tiba di Pelabuhan Bali terdakwa mengurus buku pelaut untuk saksibersama Ahmad Mulyadi dan Suherman tetapi belum selesai terdakwa berangkat kePelabuhan

M E N E T A P K A N :

1.Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula LIE SAN LIUNG diganti menjadi MULYADI/LIE SAN LIUNG ;
3.Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupetan Landak untuk mencatatkan di catatan pinggir penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 87/1961 tertanggal 6 Juni 1980 sebagaimana ketentuan

Bahwa selama ini Pemohon seharihari lebin dikenal dengan nama MULYADIoleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semulabernama LIE SAN LIUNG hendak diganti menjadi MULYADI/ LIE SAN LIUNG;4.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula LIE SAN LIUNG digantimenjadi MULYADI/LIE SAN LIUNG;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupetan Landak untuk mencatatkan dicatatan pinggir penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 87/1961 tertanggal 6 Juni 1980 sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.

MULYADI/LIE SAN LIUNG,NIK. 6108012506610001,tertanggal 26 April 2018, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, An. SAN LIUNG, No.151/C.S/NGA/1980tertanggal 9 Juni 1980, diberi tanda (P2);Fotocopy Kartu Keluarga No.6108012605090026, tertanggal24 Agugtus 2012,diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.

, maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam Berita Acara persidangan, secara keseluruhandianggap pula telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpemohon, yang menjadi pokok dari surat permohonan pemohon tersebut adalahPemohon mohon diberi ijin Mengganti penulisan Nama Pemohon yang semulatertulis LIE SAN LIUNG diganti menjadi MULYADI

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula LIE SAN LIUNG digantimenjadi MULYADI/LIE SAN LIUNG ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupetan Landak untuk mencatatkan dicatatan pinggir penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 87/1961 tertanggal 6 Juni 1980 sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.

SINAH binti MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar jam 18.15 wib didepan Mushola Dusun Jetis, Desa Ngimbrang Kec.

Temanggung,Terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Vario Nopol : AA 2068 TNmilik Saksi Sinah binti Mulyadi serta 1 (Satu) buah jaket parasite warna hitam,uang tunai sebesar Rp 38.000,00 (tiga puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu)buah handphone merk Evercross, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaRosita milik Saksi Rosita binti Nandang Juwanda ; Bahwa sebelumnya sekitar bulan Maret 2018 Terdakwa berkenalandengan Saksi Rosita binti Nandang Juwanda di terminal Purwokertokemudian pada hari Kamis tanggal

5 April 2018 Terdakwa menghubungiSaksi Rosita binti Nandang Juwanda dan mengatakan akan bersilaturahmi kekeluaga Saksi Rosita binti Nandang Juwanda lalu Saksi Rosita binti NandangJuwanda menjemput Terdakwa di Pasar Parakan menggunakan sepedamotor dengan Saksi Sinah binti Mulyadi dan kemudian ke rumah Saksi Rositabinti Nandang Juwanda ; Bahwa kemudian sekitar jam 14.00 wib Saksi Rosita binti NandangJuwanda mengajak Terdakwa untuk jalanjalan ke Temangung denganmeminjam sepeda motor milik Saksi Sinah

binti Mulyadi, lalu sekitar jam18.15 wib Terdakwa dan Saksi Rosita binti Nandang Juwanda berhenti diMusholla Dea Ngimbrang untuk sholat Magrib secara bergantian kemudianSaksi Rosita binti Nandang Juwanda meletakkan jaket, tas, kunci kontaksepeda motor di pintu Musholla, dan ketika Saksi Rosita binti NandangJuwanda melaksanakan sholat magriob kemudian Terdakwa mengambilHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Tmgbarangbarang tersebut kemudian membawa beserta sepeda motor pergi kearah Parakan

86/Pid.B/2018/PN Tmgkemudian pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 Terdakwa menghubungiSaksi Rosita binti Nandang Juwanda dan mengatakan akan bersilaturahmi kekeluaga Saksi Rosita binti Nandang Juwanda lalu Saksi Rosita binti NandangJuwanda menjemput Terdakwa di Pasar Parakan menggunakan sepedamotor dengan Saksi Sinah binti Mulyadi dan kemudian ke rumah Saksi Rositabinti Nandang Juwanda ; Bahwa kemudian sekitar jam 14.00 wib Saksi Rosita binti NandangJuwanda mengajak Terdakwa untuk jalanjalan ke