Ditemukan 13309 data
30 — 1
NENENG SUSILAWATI, M.H.
10 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dede Sulaiman binSahrani) kepada Penggugat (Neneng Nuriyah Binti Dani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Agus Abdulah, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hj.
12 — 0
Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHikmayati, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JS
Neneng Susilawati, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MH Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiH. Komarudin, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 180.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.
10 — 5
Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHikmayati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2020/PA.JS
6 — 0
Neneng Susilawati, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu Drs. Agus wachyu AbikusnaRp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 180.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000.000 + Rp.271.000,00 JumlahPerincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiPe NPoleh Drs.
15 — 6
Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0249/Pdt.P/2019/PA.JS5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 516.000,Hal. 11 dari 10 hal. Pen. No. 0249/Pdt.P/2019/PA.JS
9 — 0
Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Neneng Kurniati, S. Ag.1011 4Rp 30.0Biaya Pendaftaran 00,4Rp75.000,Biaya Proses4Rp 100.(000,Biaya panggilan4Rp5.000,RedaksiMateraiRp6.000,Jumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 494/Pdt.G/2012/PA.JB. 12Disalin Sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.12
12 — 0
Neneng Susilawati, M.H. dan Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu olehChumaida Ulfah, SH. sebagaiigs Dra. Nenetig Sisilawati, M.H. Biswanta, MH.Hakim Anggota II,hoin onDrs. H. Mublis Bidiman, MH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Rincian biaya perkara: L Pendaftaran Rp. 30.000;2. ALK Rp 50.000;3. Panggilanpanggilan Rp. 285.000;4. Materai Rp. 6.000:5.
14 — 8
., saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 8Maret 2001 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama:yaitu: Neneng, Vivi Anggriyani dan Ismail Faahmi.
9 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati,S.Ag., M.M., sebagai panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDrs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Mustopa, S.H. Drs. H.
11 — 0
Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3964/Pdt.G/2020/PA.JSpif Go: PlPerincian biaya :Hikmayati, S.H., M.H.PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.
Nyonya TH. S ARI SARWITRI
Tergugat:
Tuan DJAIMAN
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bogor
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang (ATR) Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor
25 — 14
Saksi NENENG SUSILAWATI., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga;Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat karena saksipernah diajak oleh Penggugat ke BTN untuk menemani Penggugat;Bahwa saksi tahu jual beli antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang dibeli oleh Penggugat adalah 1 (satu) unit rumah sehargaRp.20.000.000.
13 — 1
Neneng Susilawati, M.H. Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4460/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : 1 PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00H. Arifin, S.Ag., M.H.I.Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4460/Pdt.G/2019/PA.JS
8 — 0
Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya :1 PNBP Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpJumlah RpSujiati, S.H., M.H.50.000,0075.000,00250.000,0010.000,006.000,00391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4211/Pdt.G/2019/PA.JS
87 — 21
NENENG WAHIDAHPUTRI Binti TAMRIN (tergugat VI)1.2 SyuyantoBin Muh. Agilmeninggal pada tanggal 14 Juli2009 dan Memiliki 4 (empat) orang anak (AhliwarisPengganti)dari pernikahannya dengan Ai cucu supriatinbinti karna yaituHal. 7 dari 5 hal. Pen. No. 580/Pdt.G/2021/PA.Sgm3.1 ADY CAKRA YUDHA S Bin Syuyanto (PenggugatI)3.2 ANY HERMA WATI. S Binti Syuyanto (PenggugatHD)3.3 AZYS PRAYOGA S Binti Syuyanto (Penggugat Ill)3.4 DINI DEISMI. S Binti Syuyanto (Penggugat IV)1.3ElvisBin Muh.
26 — 5
PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Mochamad Ali bin Samin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok KedungDadap RT. 008 RW. 002 Desa Beberan Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon ;Neneng Wahyuningsih
26 — 4
Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu mau lebaran pada tahun ini (2012) saksi saat mau beli buahbuahan harga drop untuk mencukupi kebutuhan lalu saksi mencoba untukmenjadi kurir penjual shabu dan ganja yang awalnya saksi menolak akan tetapikarena kebutuhan mendesak maka usaha itu saksi jalani ;Bahwa awalnya saksi mendapat ganja pertama di Pom Bensin Tangerangsebanyak 4 kg ganja dan disitu transaksi dilakukan dan saksi mendapatkanganja dari AG dan ganja yang 5 Kg di antara kerumah Neneng
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAGAP, bertempat tinggal di Jalan Paus IVI No.60 RI/RW O9/K Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya ;DEWI PUSPA WATI, bertempat tinggal di Jalan Paus VI No.60 RTI/RW 09/IX Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya ;10.NENENG, bertempat tinggal di Jalan Badak RT/RW VI,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 750 PK/Pdt/2011Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat;melawan :1.
NENENG, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali / Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 oleh Dr. H/ MOHAMMAD SALEH,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. SUWARDI, SH., MH. dan Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH.,S.IP., M.Hum.
11 — 12
Neneng Setianah binti Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubunganfamili dengan Pemohon sebagai keponakannya Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tanggal 23Juni 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka, danselama rumah tangga telah dikarunia 1 orang anak bernama ANAK I,Lakilaki, Bogor 04 April