Ditemukan 14506 data
7 — 0
Dalamhal ini di wakili oleh Kuasa hukumnya NENI ENDAH SUSANTI,S.H. dan TEGUH HERI SETIADI,S.H. adalah Advokat, yangberkantor di JI.
8 — 2
., NENI ENDAH SUSANTI,S.H., dan TEGUH HERI SETIADI, S.H.; ketiganyaadalah Advokat, berkantor di Jl.
17 — 0
berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SMP,Pekerjaan swasta, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 200200220220 222 222 ene oooPengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni
10 — 0
~~~ mene n nnn neni nnnnmnn mann nnnmnnncnmammnmmne mannee Bahwa saya sudah lama kenal dan sangat akrab dengan calon isteri dan sayasangat mencintai calon isteri, dan segera akan menikah; e Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara dan jugatidak ada hubungan sesusuan oleh karenanya tidak ada halangan untukmenikah;2 222222 nnn n cence nnn n nnn ccc nn nnn nce c ence scence ceeceee Bahwa saya telah melamar calon isteri saya dan telah diterima ; e Bahwa saya telah siap menjadi
16 — 3
mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 keadaan rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon bertengkar dengan Pemohon dirumah Permohon; 222 no nnn nn ne ncn nnn nn nnne Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon seringmengusir Pemohon dari rumah Termohon dan saksi sendiri seringPAP TES Ee yg sss cna rt Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lal j=9 223mm neni
15 — 7
PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302074707980003, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302100107980058, umur 23 tahun, agama Islam
9 — 2
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada NENI ENDAHSUSANTI, S.H., adalah Advokat, yang beralamat di JI.Trenggiling Rt.03/Rw.04, Kelurahan Mertasinga,Kecamatan Cilacap
7 — 0
Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPE NSIS aN Gall ~~an oo = om mown ne meme neni
11 — 2
Pasal 116 huruf (b) KompilasiUICC SUA ~~~ manana neni nesMenimbang bahwa sikap dan perilaku Tergugat tersebut dapatmenimbulkan kebencian yang memuncak terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat tetap pada pendiriannya agar dapat bercerai dengan Tergugat.Dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukum Islam yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Iqna juz II halaman 133 yang berbunyi:ail wolall lade glo kro azo ill ety ert Sissl liloArtinya:
8 — 2
Dalam hal ini memberkuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI,S.H., Tempat lahir: Banyumas,Tanggal lahir: 21 Mei 1979, Umur: 37 tahun, Jenis Kelamin:Perempuan, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Advokat, StatusKawin: Kawin, Pendidikan S1, KTA Aktif Januari 2016 s/d Desember2018, yang beralamat di RT.O3/RW.01 Desa Karanggedang,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas 53195. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2017.
50 — 6
(GUA MDW LUDIAN) 5 nnnmme meen nr ere etree me en eemene neni matSetelah mendengar pembelaan (Pledooi) terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menderita sakit dan masih dalam keadaan berobat jalan,terdakwa menyatakan telah menyadari akan kesalahannya dan berjanji untuk tidakEERSTE VERGE ESTA SST TE nrcMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai mana terurai dalam surat dakwaan Jaksa
69 — 23
ene ence ne ane nne ne cence nen none$00.0 TOIL 2 neers tcnesnccnsnanee nse en i ba ERR11.DI TOLAK 5 nnn2nn2nsnn anne cence ences nee cee ce nee nee ee cece nena ne ne nono nee nen necesTAD) ()IBD, TIGA, crane tcnenercecineinecec hing SRR14.DI TOLAK 5 nnn2nn2nsnn nnn eee cee cec cece nce cee ce nee nee nena nena nena nono nee nannies45D TOIL, 2 crn tcneacccnsnane nse ce ba EARP16.D TOLAK 5 nn2nnsnn nonce cece cece nee cen ce nee nee ee cnc enc nena nen nono nee nenaPRIMAIR: 4D TOLAUK, axerscccase neni
6 — 0
., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H.,keduanya Advokat berkantor di Jin.
10 — 0
XXX Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenak dengan para Pemohon) Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1979di rumah orang tua Pemohon II (SUDIRAH) dan saksi hadir pada saatperkawinan para Pemohon);"202" Bahwa pernikahannya sah secara agama Islam yang saksi nikahnyaadalah TARUNOREJO dan DARMO SUWITO dan juga dihadiri olehOIRAINIG, eI y aij pnnsreeestnste niente ries sieein neni innninnin anne Bahwa
8 — 4
pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; mnens neni
45 — 5
rumah yang sampai dengansekarang sudah berjalan selama 3 tahun karena Termohon telah pergimeeninggalkan Pemohon .2002Bahwa sudah pernah dilakukan upaya mencari Termohon melaluipihak keluarga Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon danMONON PULSE ~~~~ ~~ = nnn nnn nmin neni
8 — 0
oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:752/84/X1/2010) tanggal 25 November 201 0;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Termohon di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo kurang lebin selama 6 bulan, dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniaiK@TUPUN@N j=== +a neni
Pembanding/Jaksa Penuntut : ABU PATANDEAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ABU PATANDEAN, SH. MH
46 — 16
Terdakwa dinyatakan bersalah,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 114 ayat (1), UndangUndang Nomor; 35Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta peraturan hukum lain = yngbersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwatersebut;= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal04 Februari 2015 No.136/Pid.Sus/2014/PN.Mkl, yangdimintakanbandingTESS cer cece ccm nero neni
12 — 1
dilanjutkan denganpembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor : , tanggal 18September 2013 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai denganP. 5 9222222222222 2 nnn neni
8 — 0
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Istimewa danSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015, yangTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nnn nnn nen nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03September 2015