Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 391/35/VII/2004 tertanggalHalaman 1 dari 14 halaman7.30 Juli 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 16/IH/Ds/2014 tanggal 17 Maret2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Windurojo Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan ( bukti P.1 ) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah : 391/35/VII/2004 tanggal 30 Juli 2004yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan ( bukti P.2 ) ;Halaman 3 dari 14 halaman3.

Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.Nama : Xxxxxx bin xxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT 014 RW 007 Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah

Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Windurojo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama07 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 02 tahun lebihdan tidak diketahui kabar

saksibertetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Windurojo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama07 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, namun sejak

PUTUSAN Nomor 105/Pid.B/2014/PN Unr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:11Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapPAMBUDI;Tempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IMAM FAHRI Bin ALI ROZI;: Pekalongan

Pekalongan Timur KotaPekalongan;Islam;Buruh;ELPANA ROSY PRIYAMBUDI Bin TEGUHPekalongan ;24 Tahun/ 4 September 1989 ;Lakilaki;Indonesia: JI.Dr.Setiabudi No.21 Rt.02 Rw.02 Kel. Landungsari,Kec. Pekalongan Timur Kota PekalonganIslamBuruh.Para Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, tanggal 26 Mei 2014, No.

Pada hari Minggu, tanggal 25 Mei 2014 terdakwa I dan terdakwa Ii beristirahatsampai pukul 17.00 WIB disalah satu hotel di Bandungan yang terdakwa lupanamanya kemudian terdakwa I dan terdakwa II akan melanjutkan perjalananuntuk pulang ke Pekalongan melewati Salon dan Butik Bromo terdakwa I danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN Unrterdakwa II berhenti dan terdakwa II bermaksud membeli pakaian di butiktersebut. Kemudian terdakwa II.

Terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari Minggu, pukul 02.00 WIB. kami singgah ke PomBensin di daerah Magelang untuk istirahat kemudian pukul 07.00 WIB. kamimelanjutkan perjalanan akan pulang ke Pekalongan melewati bandungantetapi kami salah jalan dan tiba di Bandungan pukul 11.00 WIB ;Bahwa kemudian pada hari Minggu pukul 11.00 WIB. kami beristirahat diHotel sampai pukul 17.00 WIB. kami melanjutkan perjalanan untuk pulangke Pekalongan melewati salon dan Butik Bromo kemudian Terdakwa danImam Fahri

Imam Fahri,Alamat : Landungsari GG6 No.15 Rt.03/ 02 Pekalongan ;menurut keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dikenali sebagai milikterdakwa I.

WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017 bertempat di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas ILAPekalongan, Jalan WR Supratman No.106.A Pekalongan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Semarang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak

;Selanjutnyapada hari Jumat tanggal 10 November 2017 diperoleh kepastianbahwa orang tersebut adalah CRISTIAN JAYA KUSUMA alias KRIS aliasSANCAI yang menggunakan komunikasi PIN BB : D98CE962 dengansebutan Antara ada&Tiada sebagai warga binaan di Lapas Pekalongandalam perkara Narkotika, kKemudian petugas BNNP Jateng melakukankoordinasi dengan petugas Lapas Pekalongan untuk dilakukan pemeriksaandan pengamanan terhadap terdakwa CRISTIAN JAYA KUSUMA alias KRISalias SANCAI dan HP yang dikuasainya.

Setelah diperoleh informasi daripetugas Lapas Pekalongan bahwa terdakwa CRISTIAN JAYA KUSUMA aliasKRIS alias SANCAI beserta HP yang dikuasainya telah diamankan,kemudian petugas BNNP Jateng ke Lapas Pekalongan untuk memintaiketerangan terhadap terdakwa CRISTIAN JAYA KUSUMA alias KRIS aliasSANCAI dan mengamankan HP Samsung J2 Prime Warna Gold metalic,dengan No. Imei : 357971088809877 dan 357972088809875 dengan No.Sim Card 087749852196 dan No.Sim Card 085228082807.

Setelah diperoleh informasi daripetugas Lapas Pekalongan bahwa terdakwa CRISTIAN JAYA KUSUMA aliasKRIS alias SANCAI beserta HP yang dikuasainya telah diamankan,kemudian petugas BNNP Jateng ke Lapas Pekalongan untuk memintaiketerangan terhadap terdakwa CRISTIAN JAYA KUSUMA alias KRIS aliasSANCAI dan mengamankan HP Samsung J2 Prime Warna Gold Metalic,dengan No. Imei : 357971088809877 dan 357972088809875 dengan No.Sim Card 087749852196 dan No. Sim Card 085228082807.

Bahwa dari hubungan tersebut Pemohon telah di karuniai Dua oranganak yang salah satu nya adalah :Nama : ANAK PEMOHONTempat dan Tanggal lahir : Pekalongan , 1 April 2000 (umur 17 tahun5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SLTPTempat tinggal : Kelurahan Poncol, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan3.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonIstrinya yaitu :,Nama : CALON ISTRITempat dan Tanggal lahir : Bogor, 22 Mei 2000Agama : IslamPekerjaan oTempat tinggal : Kelurahan Sapuro Kebulen, KeamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan.Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan4.

Bahwa Syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan syariat agama lslam maupun menurut peraturanperundang undangan di negara Indonesia semuanya telah terpenuh ,kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun dan kerenanya maksud tersebut telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongandengan nomor surat : 57/Kua.11.34.01/PW.01/2017 tanggal 29 Agustus2017.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdi ajukan nya perkara ini ,:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Pekalongan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Pimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTRI);3.

selatan, sehinggapermohonan Pemohon menjadi wewenang Pengadilan Agama Pekalongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, membuktikan bahwa anaklakilaki Pemohon lahir dalam perkawinan yang sah dan Pemohon sebagaiayah dari anak lakilaki tersebut mempunyai legal standing dalam pengajuanpermohonan ini ; Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan 0030/Pdt.P/2017/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupafotokopi kutipan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0815/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Gumelar,RT.003 RW.002, Desa Kutosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXX, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Gumelar, RT.003 RW.002,Desa Kutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Penggugatdan saksisaksi di persidan gan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 0815/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0184/044/V/2016 tertanggal 30 Mei 2016,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gumelar, RT.003 RW.002,Desa Kutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 minggu; kemudian antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Gumelar,RT.003 RW.002, Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 1 minggu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor0184/044/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

SALINANPUTUSANNomor 181/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaApiApi RT 001 RW 001 Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanEdi Setiyawan bin Slamet, umur

45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dirumah Ibu Marini Desa Bebel RT 18 RW 5 KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2004 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 028/0028/I/2004 dan kemudian dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor 104/DN/XII/2021 tertanggal 20Desember

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat di Desa ApiApi RT 001 RW 001Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama 15 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah di karuniai 2anak yang bernama;a. Anak ke 1, Pekalongan, 21 April 2005;b. Anak ke 2, Pekalongan 16 September 2014 sekarangkeduanya dalam asuhan Tergugat;5.

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN PEKALONGAN,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah adik kandung PenggugatB ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

SALINANPUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2019/PA.KjnZo WNW zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara :XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Curug Rt 005/002,Kecamatan Tirto

, Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Sa'dun, S.H, Advokat yangberkantor di Rt. 04 Rw. 02 Desa Paweden, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2019, sebagai PenggugatmelawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Curug, Rt. 005 Rw. 002, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa antar Penggugat dan Tergugat suami istriyang telah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah KUA Tirto kabupaten Pekalongan padahari Rabul7Maret 2010 sebagaimana tercatat pada duplikat akta nikahnomor: 74/ DN/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Tirtokabupaten Pekalongan;2.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan rukun, namun sejak tahun 2015 awal sampai sekarangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halTergugat tidak memberi nafkah dan ternyata Tergugat menikah lagi denganwanita lain yang bernama xxxxx pada bulan Mei 2015 yang berdomisili diTanjung Sari, Kajen, Pekalongan dan sudah mempunyai anak 1 ( satu )yang bernama Muhamad Adib umur 4 tahun;6.

SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326154110910001 tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, Nomor74/DN/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya

SALINANPUTUSANNomor 65/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan DiplomaIV, tempat kediaman di Desa Paesan Kebumen RT. 003 RW.009, Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANI

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Mei 2017 yang telah di catat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0261/009/V/2017, tertanggal 5 Mei 2017;2.

O09, Kelurahan Kedungwuni Barat,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan namun kebiasaanTergugat hutang tidak berkurang bahkan Tergugat berani berhutangkepada saudarasaudara Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat mengetahui Tergugat berhutang pada saatsaudarasaudara Penggugat menagih kepada Penggugat;6.

pulang ke kediaman bersama di Desa Paesan KebumenRT. 003 RW. 009, Kelurahan Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan Nomor0261/009/V/2017 tanggal 5 Mei 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

O13 RW. 005, Desa Lambur,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lambur II, RT. 007 RW. 003, Desa Lambur,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 12 Hal. Put. No 1894/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 17/07/II/2003 tertanggal 1122003, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Lambur Ill, RT.013 RW.005, DesaLambur, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 15 tahun 11 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakdha dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;a.

XXXxXxx, Perempuan, Pekalongan, 26102003;b. xxxxx, Lakilaki, Pekalongan, 02042008;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/07/II/2003 tanggal 11 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

SALINANPUTUSANNomor 557/Padt.G/2018/PA.Kjn2h, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Gg. 22 RT.025 RW.009 DesaPekajangan, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam BukuPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNikah Nomor: 570/27/VIIV2016 tertanggal 12082016 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Sidorejo Warungasem, Kecamatan Batang,Kota Pekalongan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan belumdikaruniai anak;5.

, fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Nomor570/27/VIIV2016 tanggal 12 Agustus 2016, fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;ll.

O02 Desa Sidorejo, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga saksi di DesaSidorejo, Kabupaten Batang, namun sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua di Pekalongan dan saksi telah kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bernama XxXxXxXX dan Tergugat bernama XXxXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah 2(dua) tahun yang lalu yaitu tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Kjna : LAY 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PlosoranTangkil Kulon, RT 007 RW 003 Desa Tangkil Kulon,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa pada tanggal 24 November 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 651/109/X1/2004 tertanggal24 November 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326135212840022, tanggal 16 Desember 2015, yang dikeluarkanoleh Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan Nomor :651/109/X1I/2004 tanggal 24 Nopember 2004 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur XX tahun, Agama lslam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diKota Jakarta Barat, yang memberi kuasa kepada ILYASASRORI, Lahir di Pekalongan tanggal

P/2017/PAJB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXX, atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,tanggal 11072002, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXX, atas nama XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 15082013, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai

dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, tertanggal 04September 1995, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.6;Fotokopi Surat Kematian Nomor : XXXX, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Lurah Kelurahan Kedungwuni Timur Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, tertanggal XXXXXX

XXXXXX, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Lurah Kelurahan Buaran Kradenan Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, tertanggal 06022017, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai buktiP.9;10.

P/2017/PAJB.Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, tertanggal 06022017, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, makaterbukti Sutriyah binti Ashuri, Perempuan lahir pada tanggal 30061942;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang diajukan paraPemohon dalam persidangan, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7723/U/JB/1996, atas nama Mohamad Ido Fathan Maulana, yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barattertanggal

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNomor : 09 / Pid.B / 2015 / PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : WARDOYO alias DOYOK bin SARI ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tanggal lahir : 48 Tahun/30 Desember 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji. W.R.

Supratman Gang. 2 No. 14Rt.003/Rw.007, Kelurahan Panjang Wetan,KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2014. sampai dengan tanggal 29Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal30 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 08 Januari 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan tanggal30 25 Januari 2015 ;4.

Majelis Hakim sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengan tanggal 06Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, meskipun hak akanuntuk didampingi Penasehat Hukum tersebut telah ditawarkan padanya,namun Terdakwa tetap menyatakan akan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor. 09/Pid.B/2015/PN.Pk1 tanggal 08 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 09/Pid.B/2015/PN.Pkl tanggal

PanjangWetan Kec, Pekalongan Utara Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiperlukan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara yaitu :e Didalam permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis Totogelap (togel)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari RABU, TANGGAL 28JANUARI 2015, oleh kami IRWIN ZAILY, SH.MH sebagai Hakim Ketua,MOCH.

SALINANPUTUSANNomor 368/Pdt.G/2019/PA.KjnZour) ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDorowetan, RT. 008 RW. 004, Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dororejo, RT. 009 RW. 004, Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Februari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:0428/74/xX/2014 tertanggal 20 Oktober 2014, dan Tergugat telahHal. 1 dari 12 Hal. Put. No 368/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orangtua Pengugat di Dorowetan, RT.008 RW.004, DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 7bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXX, Perempuan, Pekalongan,12012016 dan anak tersebut dalam asuhan Pengugat;5.

No 368/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten, Pekalongan Nomor 0428/74/xX/2014tanggal 20 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P

Pekalongan Timur Kota Pekalongan. Bahwa sebelumnya = menurut Ibu saksi bernama LILIWATItidak kenal dengan terdakwa namun Ibu saksi kenal denganisteri terdakwa karena sering membeli jamu.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan, terdakwamempunyai niat dan kehendak untuk menguntungkan dirinya sendiriyakni karena terhimpit masalah ekonomi dengan jalan terdakwa bisa2untuk membuat penglaris dengan menggunakan kodam, selainitu. juga terdakwa dapat mendatangkan kekayaan pesugihanmelalui ritual di rumah saksi korban Liliwati;Menimbang bahwa, terdakwa juga menjanjikan dapatmengangkat barang barang berharga berupa emas dan untuk ituterdakwa meminta disediakan almari kosong di taruh di dalamkamar,

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara17sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari SELASA tanggal 17 JANUARI2012 oleh kami H.R.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekalongan serta Terdakwa.Hakim Anggota IHakim Ketua,ESTHAR OKTAVI, SH. H.R. UNGGUL WARSOMURTI,.SH.MH.Hakim Anggota II NINIK HENDRAS SUSILOWATI,.SH.MH.Panitera PenggantiPARJITO, S.H. 18

Tempat lahir : Pekalongan.3. Umur/Tanggal lahir : 31/25 Agustus 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. WR Supratman Panjang Wetan Gg. Il Nomor 8Kel. Panjang Utara Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa Agus Turahadi Alias Wedus Bin Mustopo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 8Desember 2016.2.

Utara, Kota Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) dan (4) KUHAP,Pengadilan Negeri Batang berwenang mengadili perkara, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :aonennn Awalnya terdakwa yang tidak mempunyai kapasitas sebagai Ilmuwan/Peneliti

, yang mana dari pertemuan tersebut kemudian terjadikesepakatan jual beli obat/pil jenis Hexymer sebanyak 1 (satu) botol sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang berisi kurang lebih 1000 (seribu) butirantara terdakwa dan Johan pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekirapukul 14.00 Wib di pinggir jalan masuk Kelurahan Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, yang mana dalam transaksi tersebutterdakwa menerima pembayaran dari Johan Kustiawan Als Gering Bin Wardonohanya

Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor. 36 Tahun 2009 tentangATAU.KEDUA.wanennne Bahwa terdakwa AGUS TURAHADI Als WEDUS Bin MUSTOPO, padahari Kamis tanggal 01 Nopember 2016 sekitar pukul 15.45 Wib atau pada waktutertentu dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2016 bertempat di pinggir jalan masuk KelurahanPanjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan

Bahwa terdakwa bertransaksi dengan Johan biasanya melalui SMSterlebin dahulu lalu. bertemu di pinggir jalan masuk panjang wetan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan. Bahwa benar sarana yang digunakan oleh terdakwa untuk bertransaksidengan Johan, sudah dijual oleh terdakwa. Bahwa benar keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualanpil Hexymer tersebut sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Budi Bakti Kelurahan Noyontaan Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan, dan didalam kamar kos tersebut, petugas menemukanbarang yang disimpan dikamar kos yang dihuni oleh Terdakwa berupa: 2(dua) paket shabu dalam plastik klip, 4 (empat) buah pipet kaca, 3 (tiga)potongan sedotan, 1 (satu) set sedotan warna putih, 1 (satu) set plastikklip, 1 (Satu) buah gunting warna orange;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 1987/NNF/2019 tanggal 20 Agustus 2019, telah memeriksabarang

Budi Bakti Kelurahan Noyontaan Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan, dan didalam kamar kos tersebut, petugas menemukanbarang yang disimpan dikamar kos yang dihuni oleh Terdakwa berupa: 2(dua) paket shabu dalam plastik klip, 4 (empat) buah pipet kaca, 3 (tiga)potongan sedotan, 1 (satu) set sedotan warna putih, 1 (satu) set plastikklip, 1 (Satu) buah gunting warna orange;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor

BudiBakti Kelurahan Noyontaan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan(berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir,ditempat diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraTerdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar Saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan) yaitu Pengadilan

;Bahwa shabu yang ditemukan oleh petugas kepolisian pada saat Saksiditangkap didapat dari saudara RIZAL yang beralamat di Desa PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan cara membelidengan harga Rp.300.000.

Budi Bakti Kelurahan NoyontaanKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa Terdakwa sudah membeli shabu kepada Saksi FUAT AliasKASBO sebanyak 4 (empat) kali sejak sekira 2 (dua) bulan sebelumnya; Bahwa Terdakwa membeli shabu menggunakan 1 (satu) unithandphonemerk Xiaomy seri Redmi 6A warna hitam dan sepeda motor roda duaHonda Vario warna hitam nomor polisi G2275YL milik Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa menggunakan shabu adalah merakit alat

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor : 085/Pdt.G/2010/PA.Pkl tanggal 17 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H. sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: ------------------------------Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------------Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj

SALINANPUTUS ANNomor : 49/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara perdataTinggi Agama Semarang yang mengadilipada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakantara a5Pengadilantersebut; Telah mempelajariPEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D.III, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Pekalongan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada semulaTermohon sekarangPEMBANDING;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini, sebesar Rp.551.000,00 (lima ratus limapuluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pekalongan bahwa PEMBANDING padatanggal 28 Januari 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor085/Pdt.G/2010/PA.PkI tanggal 17 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPutusan Nomor :49

halamanlawannya; Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding serta kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING / Termohon sekarang Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut' ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama Pekalongan

huruf(d) Kompilasi Hukum = Islam, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat Pemohon/Terbanding wajib untuk membayar kepadaTermohon/Pembanding biaya pemeliharaan anak dan untuk ituPemohon/Terbanding harus dihukum membayar biaya hadlonahminimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu~ rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun; Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat perlu memperbaiki amar putusan PengadilanAgama Pekalongan

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor :49/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 4 dari 5 halamandiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 = danPerubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, serta semua hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkaraINni; MENGADILI 1 Menerima permohonan banding Pembanding;Zi Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekalongan

PENETAPANNomor 198/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXxxxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juli 2002 di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama xxxxx dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)Hal. 1 dari 5 hal.

Xxxx, Lakilaki, Pekalongan, 29102010;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo. 24 Tahun

2013 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Apiapi,RT.015 RW.006 Desa Apiapi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di : Jalan Pantai, DukuhPrapatan, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1241

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 1987 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/44/X/1987 tertanggal 22 OktoberHal. 1 dari 10 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Apiapi, RT.015 RW.006 Desa Apiapi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 28 tahun 8bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 23 tahun;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Cokroaminoto No. 4, RT.03, RW. 03, KelurahanKuripan Lor, Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangHal. 4 dari 10 Hal. Put.