Ditemukan 31246 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2448/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 18 Januari 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
  • sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak + bulan Februari 2004 yang lalu sudah tidak harmonislagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin dan bila Tergugat diajakberkomunikasi tidak mau menjawab, dan pada puncaknya kedua belah pihak berpisahtempat tinggal sejak Februari 2004 dan selama itu pula Tegugat tidak memberi nafkahwajib kepada Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2409/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-06-2016 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt. P/2015/PN Skt
Tanggal 6 Juli 2015 — NINIK SURYANTI
17 — 3
  • ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 oleh Hakim TunggalMAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 106/Pdt.P/2015/PN Skt. tanggal 9 Juni 2015, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu SRISUGIARTI, Bc.Hk, Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.HAKIM,MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SH.Panitera Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 7/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3534/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2011 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang dan jarang memberikannafkah kepada Peng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 245_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng eugat;b.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1606/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • Hakim telahsepakat dan surat Pengguggat dapat dikabulkan dengan Talaksatu Bain Sughraj 7775Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Menimbang, bahwa oleh karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada PENG
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 157/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gael bogarrupldiyolmollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 4
  • Undangundang No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini sejumlahRp.441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan dan ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'l yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2101/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
  • membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1071/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 8 bulan hingga sekarang selama 8bulan dan penyebab percekcokan itu masalah tempat tinggal, antara penggugat dan tergugat samasama tidak krasan dirumah masingmasing; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembali kepada Penggugatdan bahkan alamat Tergugat kini sudah tidak diketahui lagi ; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Peng
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2516/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Januari 2011 —
6 — 0
  • ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat-terggugat
6 — 0
  • Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 428/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 25 Juli 2007 — penggugat tergugat
9 — 5
  • Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 6 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat minta waktu untukmembuat jawaban secara tertulis dan setelah diberikan waktu untuk menjawab secara tertulisTergugat pada sidang selanjutnya tidak hadir dan tidak memebrikan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 337/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 5 April 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • Pengadilan AgamaMungkid) dan setelah itu Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang perkara setiap persidangan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkandimulai dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan bersedia berceraidengan Peng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng