Ditemukan 31237 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1939/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT),nennennnnnnnnnennnnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnn3.
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 434/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
sebagaitetangga Penggugat, dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2004/ kurang lebih 5 tahun yang lalu dansampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Pawedan beberapa bulan dan terakhir dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang bersama dengan Peng
Register : 12-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1167/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 20 September 2010 — Penggugat
Tergugat
4 — 3
4 — 3
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan 'iwadl uang sebesar Rp. 10.000,;3.
Upload : 28-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-896/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat juga mengajukan saksi saksikepersidangan yaituSAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi keluarga jauh Penggugat dan kenal denganTergugat ;SAKSIatas Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Peng gugat ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 28-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ANAK II umur 8 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat sering bermalasmalas,Tergugat juga egois atau mau menangnya sendiri dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Peng gugat.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada akhir tahun
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3301/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 3301/Pdt.G/2019/PA.BLgle alll Bo So ye g alll pate pie Spe) peng weArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatapgseker
Register : 05-10-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1400/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga sekarangtelah pisah tempat tinggal selama 4 bulan;e Bahwa selama 4 bulan pisah Tergugat tidak pernah memberi ataumemberikan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugat untuk hidupbersama lagi dengan Penggugat selama 4 bulan atau dalam bahasa hukumnya dinyatakanTergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugat selama 4 bulan serta tidak memberinafkah kepada Peng
Register : 16-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2894/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
5 — 1
5 — 1
., tanggal 01Februari 2013 yang telah melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihak ternyatatidak berhasil, maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Nopember 2011,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun 11bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Peng gugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang
Register : 14-08-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2085/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 27 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Ketapang, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2008 Tergugat pamit bekerja diJakarta namun sampai sekarang tidak pernah kembali dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah kontrakan di Jakarta,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Xxx RT.02 RW.06 Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen selamakurang lebih 5 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (umur 11 tahun) anak tersebutdalam pemeliharaan Peng
Register : 24-07-2006 — Putus : 06-12-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 817_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 6 Desember 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh .H.MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 27 Juli2006 dan tanggal 28 Agustus 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 27 Mei 2013 — PEngguat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3452/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Peng gugattanpa pamit yang hingga sekarang selama
Register : 04-08-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2238/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2010 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 4 Januari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1431 H.oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ARIFIN dan Drs. M.
Register : 09-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 928_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 19 Desember 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
yangdibuat oleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 14Agustus 2007 dan tanggal 14 September 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0668/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Tahrirhalaman 105 yang berbunyi:veg Sle Gil dasa, a9 lbro979) Mot niaiia, ball As9l5 ui lepp rJ18) + 0'Artinya : Barangsiapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan, maka jatuhthalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya.( Syarqawy ala atTahrir : 105)Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2247/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 7
46 — 7
Menyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng BU gaE) paces rarer eetemememrresa immense:4.
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 1692/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 9
8 — 9
Ayu Amelia umur 10 tahun dan ke Dua anaktersebut ikut Peng gugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main perempuandengan orang yang berbedabeda, dan Tergugat juga sering mabukmabukan;5 Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan