Indragiri Hulu, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhakmemeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Indragiri Hulu, atau pada suatu tempat yang masihHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhakmemeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 UU no. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Percobaan / permufakatan jahat;b. Untuk melakukan tindak pidana narkotika atau precursor narkotika;c.

Karena permufakatan jahat yangdidefinisikan Pasal 1 angka 18 UUN dianggap sebagai Lex Specialist dari Pasal55 KUHP.Menimbang bahwa unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU no. 35 tahun 2009 tentang narkotika,terdiri dari dua elemen unsur yang bersifat alternatif yaitu unsur percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusornarkotika sebagaimana

Menetapkan bahwa pidana tersebut di atas di atas tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dalam waktu 1 (satu) tahun sejak putusan ini diucapkan ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan telah habis ;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan apabila Terdakwa terbukti melakukan suatu tindak pidana lain sebelum masa percobaan yang ditentukan telah habis ;5. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan setelah putusan ini diucapkan ;6.

Hal ini didasarkan pada pengamatan Majelis Hakimyang berkeyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yang taat beragama dan tidak pernahmempunyai permasalahan hukum, sehingga relatif mudah bagi Terdakwa untukmenginsyafi kesalahannya untuk lebih berhatihati dalam bersikap dan bertingkah lakupada masamasa mendatang; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, maka pemidanaan bersyarat ataupun pemidanaan percobaan telah dipertimbangkansebagai jenis pemidanaan yang adil dan

,dinyatatakan bahwa Apabila Majelis Hakim menjatuhkan pidana penjara paling lama satutahun atau kurungan, tidak termasuk kurungan pengganti, maka dalam putusannya dapatmemerintahkan pula bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan suatu perbuatanpidana sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut di atas habis, ataukarena Terpidana selama masa percobaan tidak memenuhi syarat khusus yang mungkinditentukan

dalam perintah itu; Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Majelis Hakim menjatuhkanpidana percobaan dalam perkara ini, maka baik pidana penjara dan denda yang akandijatuhkan dalam amar putusan di bawah ini baru akan berlaku apabila Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana lain sebelum masa pidana percobaan yang dijatuhkanhabis dilaksanakan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dimajukan dalam perkara inisebagaimana tersebut diatas telah ternyata bahwa barang berupa obatobatan

Menetapkan bahwa pidana tersebut di atas di atas tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali jika di kemudian hari dalam waktu 1 (satu) tahun sejak putusan ini diucapkanada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan telah habis ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan apabila Terdakwa terbuktimelakukan suatu tindak pidana lain

sebelum masa percobaan yang ditentukan telahhabis ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa daridalam tahanan setelah putusan ini diucapkan ;6.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I;3. Unsur yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lamintang, Dasardasar Hukum PidanaIndonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal.348) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut diatas, makamenurut hemat Majelis Hakim dari frase kata tanpa hak atau melawan hukumharus ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut (in casu melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I) dilakukantanpa izin atau kewenangan (zonder

Unsur tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;3.

atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, in casu telah dilakukan secaratanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, menurut hemat MajelisHakim adalah bersifat alternatif dari perbuatan yang dilarang, sehingga secara yuridiskeseluruhan perbuatan aquo tidak perlu

20 (dua puluh) goni plastik berisi Narkotika Golongan jenis ganjaseberat 624,75 (enam ratus dua puluh empat koma tujuh puluh lima) kgkemudian saksi menanyakan tentang kepemilikan daun ganja tersebut danoleh terdakwa Talip bersama dengan Tika (Berkas terpisah) mengakui bahwadaun ganja tersebut dibawa dari Aceh tujuan ke Medan yang disuruh oleh Ali(DPO) dengan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangandiatas maka unsur melakukan percobaan

Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhak mengadiliperkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 4 dari 21 halamanBahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatanmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa izin dari instansi yang berwenangdan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang

Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhakmengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

putih dengan berat netto keseluruhan 0,159 gram) PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 05 Tahun Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 6 dari 21 halaman2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa barang bukti setelan digunakan untuk pemeriksaan laboratoris: 0,141gram;Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan

;Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009.

Menyatakan Terdakwa Ruslan Salasa alias Bradex telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Halmahera Barat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I!

Halmahera Barat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, dan atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 04 November 2018

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN TteMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 Kitab UndangUndangHukum Pidana dijelaskan bahwa Ketentuan pidana dalam UndangUndangIndonesia berlaku bagi tiap orang yang dalam wilayah Indonesia melakukansuatu perbuatan yang boleh dihukum (peristiwa pidana), tiap

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa didalam penjelasan Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotikamenyebutkan bahwa Yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanbukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendin;Menimbang, bahwa unsur pasal didalam dakwaan ini merupakan unsuraksesoris sebagai pelengkap didalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa Ruslan Salasa alias Bradex telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan , sebagaimana dalam dakwaan altematifkesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Benyamin Taniu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Hewan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Benyamin Taniu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

. $3 (tiga) batang kayu Lantoro Kering; 1 (satu) batang kayu Lantoro Mentah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi percobaan pencurian hewan ternak berupa sapi olehTerdakwa terhadap sapi milik saksi Onisimus Missa pada hari Minggu,tanggal 5 Juli 2020, sekitar pukul 16.00 Wita

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud Percobaan (poging) adalah suatuupaya melakukan tindak pidana dimana perbuatan tersebut belum seluruhnyaterjadi. Bahwa yang disebut sebagai percobaan, yaitu:1.

Tidak selesainya pelaksanaan karena bukan karena keinginan dalam dirinya(pelaku).Menimbang, bahwa dikatakan percobaan apabila suatu pelaksaantindakan itu dilakukan tidak sampai selesai. Apabila orang tersebut melakukansuatu perbuatan dan menghentikan perbuatannya (belum selesai dilakukan)karena niat dalam dirinya sendiri, mengundurkan diri secara sukarela, bukandinamakan percobaan.

Percobaan itu terjadi ketika orang tersebutmenghentikan perbuatannya (belum selesai terjadi) karena faktor lain diluarkehendak pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa peristwa tersebut berawal pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2020 Terdakwapergi ke kebun miliknya kemudian Terdakwa mendapati pagar kebun dirusakoleh sapi. Lalu Terdakwa langsung memasang jerat yang terbuat dari tali snardan diikat di pohon.

Menyatakan Terdakwa Benyamin Taniu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan PencurianHewan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Benyamin Taniu oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Soetomo) Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk menawarkan,untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ! bukantanaman.

Bahwa perbuatan para Terdakwa yang secara tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmenawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau Menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman. dilakukan tanpa memiliki ijin atau dokumen yang sah dari pejabatyang berwenang dan tidak ada hubungan dengan kondisi kesehatan, jabatanmaupun pekerjaannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Soetomo) Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak atau melawanhukummelakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Halaman 4 dari 25 Putusan No.712/PID.SUS/2018/PT.SBYBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi SISWANTOBUDI, SH. dan saksi RIZKY WARDHANA, SH. mendapatkan

Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. = 12100/2017/NNF, : Sisa HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikanKristal dengan berat Netto 0,283 (nol koma dua ratus delapan puluh tiga) gram.= 12101/2017/NNF, : Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik berupa 1(satu) kantong plastic berisikan Kristal dengan berat Netto 0,257 (nol koma duaratus lima puluh tuju) gram.Bahwa perbuatan para Terdakwa yang secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika.Pengertian percobaan sebagaimana diterangkan dalam penjelasan Pasal132 Undang Undang RI Nomor Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,bahwa yang dimaksud dengan "Percobaan adalah adanya unsurunsurniat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanbukan sematamata disebabkan karena kehendaknya.Halaman 20 dari 25 Putusan No.712/PID.SUS/2018/PT.SBYSedangkan yang dimaksud dengan "Permufakatan

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat suratsurat/barang bukti dan memperlihatkannya kepada saksisaksi dan kepada Terdakwa dipersidangan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut:123Menyatakan Terdakwa Tomik alias Tomi bin Wardi, terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan percobaan

Madina GT.6;e 1 (satu) unit perahu Cinta Waras;e 1 (satu) unit perhau Tanpa Nama;Dirampas untuk dimusnahkan.4Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara Rp5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan oleh TimPenasehat Hukumnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Tomik alias Tomi bin Wardi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan penyelundupan manusiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 120 ayat

Percobaan untuk melakukan perbuatanbertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk dirisendiri atau untuk orang Iain, untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baiksecara terorganisir maupun tidak terorganisir, yang tidak memiliki hak secara sahuntuk memasuki wilavah Indonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan atauwilayah negara orang lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasukiwilayah tersebut secara sah, baik menggunakan dokumen sah maupun

Percobaan untuk melakukanperbuatan yang bertujuanmencarikeuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, baiksecara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan orang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari WilayahIndonesia dan / atau masuk wilayah negara

Untuk dapat menyatakan telah bersalah turut sertamelakukan haruslah diselidiki dan terbukti bahwa tiaptiap peserta mempunyaipengetahuan dan keinginan untuk melakukan kejahatan itu;Bahwa, berdasarkan faktafakta dengan dikaitkan dengan unsur utama daripadapasal yang disangkakan kepada Terdakwa, yaitu percobaan untuk melakukan perbuatanyang bertujuan untuk mencari keuntungan secara tidak langsung untuk diri sendiridengan membawa seseorang kelompok yang tidak memiliki hak secara sah untuk keluardari

Menjatuhkan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari dengan masa percobaan 1 (satu) bulan ;

3. Dibebankan biaya perkara sebesar Rp 1.000,- ;

Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis.

apabila menjalanipidananya di luar lembaga pemasyarakatan militer denganmenjatuhkan pidana bersyarat dan hal itu tidak bertentangan dengankepentingan militer atau pembinaan prajurit, selain itu tenagaTerdakwa akan lebih bermanfaat digunakan untuk melaksanakantugas dan tanggungjawab pekerjaan di Satuannya.Bahwa walaupun jenis pidana bersyarat ini adalah bukan pidanayang dijalani di lembaga pemasyarakatan militer tapi bukan berartijenis hukuman ini merupakan pembebasan atau pengampunan,sedangkan masa percobaan

dalam waktu tertentu dimaksudkanuntuk mendidik agar Terdakwa lebih berhatihati dan mampumemperbaiki diri dan lebih berbuat lebih baik lagi, demikian pulaAtasan dan Kesatuan Terdakwa dapat mengawasi perilaku Terdakwaselama dalam masa percobaan tersebut.19MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan TerdakwaBahwa

namun untuk saksi ada masa percobaan selama 3 (tiga)bulan;Bahwa saksi lupa kapan tanda tangan kontrak kerja pertama kali;Bahwa setahu saksi di PT.

telah menjalani training/ percobaan bulan, sedangkan berdasarkanbukti P.4 Surat Persetujuan Penerimaan Pegawai No. 0018.

Sinar Mas, dimana Pasal 3 ayat 1 Peraturanperusahaan tersebut, menyatakan masa percobaan ditetapkan untuk waktu paling lama3 bulan secara tidak terputus dan menjelang masa berakhirnya akan dilakukan evaluasiprestasi untuk proses lebih lanjut (berlaku bagi calon karyawan tetap). Sedang pasal 3ayat 2 menyatakan karyawan yang menjalani masa percobaan wajib diberitahu kapanmulai berakhirnya masa percobaan tersebut, yang teknis pelaksanaannya akan diaturdalam surat edaran direksi/aturan tersendiri.

Sinar Mas dimana tergugatdiwajibkan untuk melakukan evaluasi prestasi terhadap Penggugat yang telah selesaimenjalani masa percobaan/training kerja selama 1 bulan, apakah akan dilakukanpengangkatan atau hubungan kerjanya akan diakhiri.

Sesuai ketentuan pasal 6Peraturan Perusahaan tersebut, karyawan yang telah dievaluasi kinerjanya sertadinyatakan lulus masa percobaan oleh perusahaan, maka diangakat sebagai karyawantetap yang semestinya Tergugat mengeluarkan surat pengangkatan terhadapPenggugat, tetapi yang terjadi adalah Tergugat melakukan pengikatan hubungan kerjadengan Penggugat berdasarkan PKWT/Perjanjian Kerja Kontrak , dimana PKWTtersebu, tidak pula sesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat 2 Peraturan PerusahaanPT.

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1015/Pid.Sus/2015/PN.LPLD, tanggal 05Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa SUCIPTO Als PETEK bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan

Percobaan atau Permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menerima , menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa yang dipertimbangkan dalam unsur iniadalah apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku atau apakah terdakwamempunyai kewenangan yang diberikan kepadanya oleh undangMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidakmempunyai dasar hukum;

Pidana Kurungan selama 3 (tiga)haridengan masa percobaan 1(satu) bulan ;

Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

pidana penjara selama 6 (enam) bulan;pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;

Menyatakan Terdakwa : NOVI WAHYUDI Als NOVI Bin AWALUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapanak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelumwaktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatuperbuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYopi Pamungkastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang

menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMahmudtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaKurniawantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang

menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fresty Bayu W telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena

terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaCharlis Ltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang

menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis;