Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada pertengahan Agustus 2015yaitu Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membayarhutang Tergugat sedangkan Penggugat belum mempunyai uangsedangkan Tergugat tidak mau mencari uang yang kemudian Tergugatmarahmarah kepada Penggugat dan mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat serta mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamadan sejak itu pula Tergugat tidak mau lagi perduli kepada kehidupanPenggugat

MSKSGmaki Penggugat serta memukul Penggugat bahkkan sering mengucapkankatakata cerai kepada Penggugat, puncaknya terjadi kurang lebih padapertengahan Agustus 2015 yaitu Tergugat meminta uang kepadaPenggugat untuk membayar hutang Tergugat sedangkan Penggugat belummempunyai uang dan Tergugat tidak mau mencari uang yang kemudianTergugat marahmarah kepada Penggugat dan mengucapkan kata ceraikepada Penggugat serta mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama dan sejak itu pula Tergugat tidak mau lagi perduli

Bahwa keributan terjadi tidak hanya pertengkaran mulut saja akantetapi tergugat juga pernah memukul penggugat apabila penggugatmemberi saran dan nasehat tentang sikap dan prilaku tergugat yangtidak perduli terhadap keluarga.

Bahwa keributan terjadi tidak hanya pertengkaran mulut saja akantetapi tergugat juga pernah memukul penggugat apabila penggugatmemberi saran dan nasehat tentang sikap dan prilaku tergugat yangtidak perduli terhadap keluarga.Hal. 6 dari 19 Hal.

suami isteri yang telah menikah sah di KUA xxxxxxxlebih kurang 20 tahun lamanya, setahu saksi setelah menikahPemohon dan Termohon hidup rukun damai dan tinggal di rumahorang tua Termohon di Teupin Pukat, setahu saksi saat ini Pemohondan Termohon telah mempunyai keturunan 3 orang anak yang saatberada dalam asuhan Termohon, setahu saksi sekarang Pemohon danTermohon telah terjadi selisih faham, saksi tidak tahu penyebabmereka berselisih namun menurut laporan Pemohon menyatakanbahwa Termohon tidak mau perduli

tuaTermohon di Teupin Pukat, setahu saksi saat ini Pemohon danTermohon telah mempunyai keturunan 4 orang anak akan tetapiseorang diantaranya telah meninggal dunia dan saat ini anakanakPemohon dan Termohon berada dalam asuhan Termohon, setahu saksisekarang Pemohon dan Termohon telah terjadi selisih faham, saksitidak pernah melihat percekcokan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, saksi tidak tahu penyebab merekaberselisih namun menurut laporan Pemohon menyatakan bahwaTermohon tidak mau perduli

Tergugat tidak memberi perhatian serta kasih sayang terhadap isteri dananakanak bahkan cenderung tidak perduli terhadap keluarga;c. Tergugat diketahui sering berjudi dan kecanduan memancing yangmenghabiskan uang..

mulanya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2anak, tetapi sejak bulan Desember 2014 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembaliyang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada keluarga termasuk biaya rumah tangga dan biaya sekolahanakanak, Tergugat tidak memberi perhatian dan a kasih sayang terhadapPenggugat dan anakanaknya = bahkan cenderung tidak perduli

Bahwa Tergugat tidak pernah perduli terhadap isteri dan anak, Tergugathanya perduli terhadap Penggugat jika ada kemauannya saja sepertiketika membutuhkan uang dan mengajak berhubungan intim denganPenggugat;b. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir (uang belanja)kepada Penggugat sejak tahun 2004 hingga sekarang;c. Bahwa Tergugat setiap ada masalah dengan Penggugat, bukannyadiselesaikan dengan baik namun Tergugat pergi dari rumah;d.

Selama membina rumah tangga Tergugat tidak perduli dan tidakmemberikan kasin sayang kepada anak bawaan Penggugat, sepertiTergugat tidak perduli dengan kebutuhan dan biaya pendidikan anakbawaan Penggugat, bahkan Tergugat juga pernah mengatakan bahwaTergugat tidak senang dengan anak bawaan Pengguat tersebut danmenyuruh Penggugat memilin Tergugat atau anak bawaan Penggugattersebut;d.

yangdimaksudkan sebagai pelaku dalam dakwaan yaitu LUMADYO AlsMADYO Bin TUKIMUN, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelakutindak pidana, tentang benar atau Terdakwa telah melakukan tindakpidana maka harus dipertimbangkan unsur selanjutnya ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN MadAd.2.Dengan demikian setiap orang telah terpenuhi ;Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli

apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata Cara ;Menimbang, bahwa kalimat dalam unsur ini yaitu menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara bersifat alternatif, sehinggaterpenuhinya unsur ini telah cukup dengan terbuktinya salah satualternatif perbuatan saja

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2017 berawal ketika Pemohonsedang sakit dan masuk ke rumah sakit di Palembang, akan tetapiTermohon tidak perduli dan tidak mau mengurus Pemohon yang sedangsakit, sehingga Pemohon merasa dirinya tidak di perdulikan oleh Termohonsehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;.

talaknyadengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan April 2016antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai kepala keluarga, setiap ada permasalahan dan keributan Termohonselalu mengusir Pemohon dari rumah kediaman Bersama, puncaknya padaHim 12 dari 20 hlm / Putusan Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Lbgbulan Februari 2017 berawal ketika Pemohon sedang sakit dan masuk rumahsakit di Palembang, Termohon tidak perduli

Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Halimuddin Alias Ayah Udin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli

Alias Ayah Udin pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2020, bertempat di Jalan Tambang Minyak KelurahanBukit Jengkol Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

Menyatakan terdakwa KASIR BIN (alm) BANI, terbukti secara sah dannmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam SuratDakwaan Tunggal kami ;2.

Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara .

Menyatakan terdakwa AGUS PRADANA Alias EJES telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Stbuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidanasebagaimana

Tanpa Hak Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Ad.1.

Dimana sejaksaat itu Tergugat kembali ke rumah orang tuanya atau kemana dantidak pernah lagi perduli, bah kan tidak ada niat baik dan kelihatanhati nuraninya sudah tertutup terhadap Penggugat maupun anaknya;e.

Bahkan sejak ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugatberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup dan kebutuhananak Penggugat de ngan Tergugat dengan dibantu orang tuaPenggugat,sementara Tergugat sudah tidak perduli lagi kepadaPenggugat dan anaknya, jangankan mau memberikan nafkahuntuk Penggugat maupun anaknya, menjenguk pun tidak,bahkan Tergugat sudah menikah lagi (Nikah Siri) dengan wanitaHal. 3 dari 15 Hal.

setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Nesa, Desa Banjarangkan Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan 2 (dua) orangAnak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena Tergugat' tidak mau bekerja dan tidakbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga dan tidak memberikannafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirnya sering cekcok sejak 3 (tiga)tahun yang lalu ;Bahwa Tergugat juga tidak perduli

perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Nesa, Desa Banjarangkan Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan 2 (dua) orangAnak; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena Tergugat tidak mau bekerja dan tidakbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga dan tidak memberikannafkah keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirnya sering cekcok sejak 3 (tiga)tahun yang lalu ; Bahwa Tergugat juga tidak perduli

Bun Dangin Puri Kangin Denpasar Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi Togel, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :

Menyatakan terdakwa DESAK KOMANG SUTRINI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yaitu dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi togeljenis TSSM atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yo UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertioban Perjudian

Menyatakan Terdakwa LISBEN MANURUNG Als PAK JOHAN danterdakwa II ALMAN MARPAUNG Als PAK JEK bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau meberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi, atau turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak perduli ada perjanjian atau tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi, atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli ada perjanjian atau tata caraMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatanyang bersifat alternatif, maka dengan terbuktinya salah satu kualifikasiperbuatan, maka unsur ini dianggap dianggap terpenuhi dan terhadap kualifikasiperbuatan selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan

Sejak Termohon melanjutkan pendidikan Termohon ke Perguruan Tinggi,Termohon banyak berubah dalam hal sikap dan prilaku Termohonkepada Pemohon serta anak Pemohon dan Termohon, Termohonmenjadi cuek dan tidak perduli bahkan Termohon menjadi seseorangyang egois;5. Bahwa pada tanggal 8 September 2016, terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan: Pada saat itu, anakPemohon dan Termohon tidak mau makan.

pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon pada saat Pemohon danTermohon tinggal di rumah saksi, dan Pemohon juga pernahmengadukan masalah rumah tangganya kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, saling bantahbantahan; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon keberatan Pemohon mendirikan rumah jauh dari rumahorangtua Termohon, dan sejak = Termohon melanjutkanpendidikan/kuliah Termohon bersikap tidak perduli

pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon pada saat Pemohon danTermohon tinggal di rumah saksi, dan Pemohon juga pernahmengadukan masalah rumah tangganya kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, saling bantahbantahan; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon keberatan Pemohon mendirikan rumah jauh dari rumahorangtua Termohon, dan sejak = Termohon melanjutkanpendidikannya/kuliah Termohon bersikap tidak perduli

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan ParaTerdakwa memenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu iniadalah orang perorangan

ParaTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya, dimana selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan Para Terdakwa daripertanggung jawaban pidana, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurkesatu ini telah terpenuhi ;Unsur Kedua : Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum= untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

16.00 WIBbertempat di rumah saksi JEMINGAN Bin SARIDI di Dusun Sambirejo, DesaBinangun, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut adalah sebagai pemasang (penombok)dalam perjudian jenis dadu tersebut, oleh karena itu tidak terbukti Para Terdakwamelakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta da tarn perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sesuai dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;.

pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018, bertempat didalam Kebun kopi ikut Dusun Ketra Desa Datar Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

Turut Campur Dalam Perusahaan Itu, Dengan Tidak Perduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau TerpenuhinyaSesuatu CaraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya unsur barang siapa menunjuk padamanusia sebagai subyek hukum yang dapat menjadi subjek atau pelaku tindakpidana.

Turut Campur Dalam Perusahaan Itu, Dengan Tidak Perduli ApakahUntuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauTerpenuhinya Sesuatu CaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum, bahwa terdakwa PARDI Als DIPRENG Bin KARTONO (Alm) pada hariMinggu tanggal 28 April 2019

atau pihak yang berwenang tetapiterdakwa tetap melakukannya untuk mencari keuntungan dan menambahpenghasilanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat ( 1 )ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian, dengan tidak perduli

keJakarta dan tinggal di Cibitung karena ada perselisinan adalah ngawurdan analisa Pembanding sendiri, Karena Pembanding adalah anakbungsu perempuan yang semua kakakkakaknya adalah lakilakisehingga mendapat perlakuan yang over protection dari orang tua dankakakkakaknya, sehingga sangat dimanja, dipujapuja, tidak pernahditegur, yang mengakibatkan Penggugat memiliki kepribadian yangtidak mau ditegur, tidak mau menerima arahan dari suami(Terbanding), sehingga semua arahan dianggap sebagai amarah dantidak perduli

dengan usaha suami (Terbanding), sehingga apabilaHalaman 23 dari 33 halaman, Pts.No.282/PDT/2015/PT.BDG.10.Terbanding pergi ke Cibitung dianggap kabur karena pertengkaranpadahal Terbanding tidak pernah merasa ada pertengkaran,Terbanding ke Cibitung karena harus mengurus usahanya, karenajaraknya jauh sehinga tidak mungkin pulang pergi Ssetiap harinya.Dengan demikian terbukti bahwa Pembanding tidak perduli denganusaha Terbanding, bukti lain adalah ketika pernikahan anaknya Pandu,karena asisten Terbanding

Novedi Medika Cibitung tetapiPembanding tidak perduli dan membiarkan Terbanding ke Cibitungsendirian walaupun Terbanding sudah meminta Pembanding untukmendampingi Terbanding sebagai suami sahnya.