Ditemukan 4105876 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdata perkara perkasa pratama persada
Penelusuran terkait : Upaya administratif Berwenang mengadili Tingkat pertama Pertama : melanggar kesusilaan dimuka umum dan kedua : penganiayaan Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak; Pk kedua; pk pertama oleh jaksa/penuntut umum Tata cara pk dalam hal pk pertama no Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt. pertama hijau palm oleo vs direktur jenderal pajak;; Pt. pertama hijau palm oleo vs direktur jenderal pajak Rudy Kepala sekolah menengah pertama (smp) negeri 01 nanga taman Paten atas pemanas nasi Pendaftaran merek Sistem pendaftar pertama Gugatan ganti rugi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon:
1.Meylina Usodoningsih
2.Olivier Kamel Lekhal Bouhezza
26 — 21

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah urutan anak yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 20 April 2022 Nomor: 1802-LT-16032020-0008, dari semula tertulis ANAK KEDUA menjadi ANAK PERTAMA adalah sah menurut hukum.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
    1. Menghukum para pihak IRA DWI WIYANTI Binti HENDRIK SEBASTIANUS, IMELDA TRI WIDAYANTI Binti HENDRIK SEBASTIANUS dan IMMACULATA FEBRIANTY Binti HENDRIK SEBASTIANUS, Pihak Pertama dan SIKSANTI DWININGSIH Binti DASIM dan ALDO KURNIA GO Bin HENDRIK SEBASTIANUS Pihak Kedua untuk mentaati isi isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang telah disepakati bersama;
    ;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai PARA PIHAK, dan sendiri disebut PIHAK.
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA adalah ahli waris yang sahdari PEWARIS;2. Bahwa harta waris PEWARIS adalah sebidang tanah dan bangunan dalamAkta Jual Beli (AJB) PPATS Kecamatan Turen Drs. Suliadi, M.Si.
    Mekanisme pembagian harta waris dilakukan dengan cara pemehansertifikat harta waris sesuai bagian masingmasing PIHAK dalam Pasal 2Kesepakatan perdamaian ini, dimana biaya yang timbul atas pemecahansertifikat menjadi tanggung jawab PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA.3.
    Setelah PIHAK PERTAMA menyelesaikan kewajiban membayar hutangsebagaimana dimaksud ayat 3 pasal ini, maka PIHAK PERTAMA telahrnenyelesaikan seluruh kewajiban atas hutang almarhum PEWARIS.Pasal 6WAKTUPARA PIHAK sepakat melakukan penyelesaian atas pembagian harta warisdan hutang dalam jangka waktu paling lama 6 (enam) bulan sejakditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini.Pasal 7halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKedua belah pihak sepakat memohon kepada Hakim Pemeriksa
    Perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam PenetapanPengadilan Agama Kabupaten Malang.Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSANNomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :1.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Tgl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
DWI SUSIYANTI
65 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon semulaANANDYANTI NAFISA LITUHAYU menjadi NAFISA LITUHAYU lahir di Tegal tanggal 25 Juni 2012 anak pertama suami-isteri CANDID ROI ANANDA dan DWI SUSIYANTI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Tegal paling lambat 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya
    PENETAPANNO : 53/Pdt.P/2019/PN.TGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama telan memberikan penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : DWI SUSIYANTITempat lahir : Tegal.Tanggal lahir/Umur : 30 Juli 1987 / 32 tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Status perkawinan : CeralKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI. Bakti 36 Rt 004/ Rw 002 Kel. KemandunganKec.
    menjadi NAFISA LITUHAYU ;Bahwa dengan demikian nama anak pemohon tersebut ditulis dan disebutmenjadi NAFISA LITUHAYU;Bahwa perubahan nama anak pemohon dari ANANDYANTI NAFISALITUHAYU, menjadi NAFISA LITUHAYU Agar tercatat pada Kantor CatatanSipil Kota Tegal baik dalam register Kelahiran yang bersangkutan maupundalam Catatan Pinggir akte lahir anak pemohon tersebut, sehingga dalamkutiapan akte lahir anak pemohon tersebut selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :NAFISA LITUHAYU Seorang anak perempuan, anak pertama
    berbunyi Pencatatan Perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, akhirnya permohonan pemohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tegal, setelah memeriksa Permohonan iniberkenan memberikan penetapan yang berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada anak pemohon untuk mengganti nama yaituDari tertulis semula : ANANDYANTI NAFISA LITUHAYU Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN.TGLSeorang anak perempuan, anak pertama
    dari sSuamiisteri CANDID ROIANANDA dan DWI SUSIYANTIDiganti menjadi :NAFISA LITUHAYU Seorang anak perempuan, anak pertama dari sSuamiisteri CANDID ROlANANDA dan DWI SUSIYANTI.
    anak Pemohon sesuai Bukti P4 yang bernamaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN.TGLANANDYANTI NAFISA LITUHAYU menjadi NAFISAH LITUHAYU, atau namaANANDYANTInya saja yang dihapuskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan Bukti P2 dan bukti P4, Bahwa ANANDYANTI NAFISA LITUHAYU lahirdi Tegal tanggal 25 juni 2012;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perubahan nama adalah anakPemohon sering murung dan tidak percaya diri oleh karena di sekolah selaluabsen yang pertama
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
PAIAMAN SIHOMBING SILABAN
18 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Paiaman Sihombing Silaban, Payaman Silaban dan Paiaman Sihombing sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Pemberkatan Pernikahan dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Tingkat Pertama milik Pemohon dengan nama Paiaman Silaban sesuai dengan Ijazah milik anak Pemohon adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;
    3. Memberi ijin kepada
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:PAIAMAN SIHOMBING SILABAN, lahir di Sigodung, tanggal 12Oktober 1958, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, alamatDusun Il, Kelurahan Sigodung, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon
    Menyatakan bahwa nama PAIAMAN SIHOMBING SILABAN,PAYAMAN SILABAN dan PAIAMAN SIHOMBING, sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Pemberkatan Pernikahan danSurat tanda tamat belajar Sekolah Menengah Tingkat Pertama milikPemohon dengan nama PAIAMAN SILABAN sesuai dengan Ijazah milikanak Pemohon adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;3. Memberi yin kepada Pemohon untukmemperbaiki/menyeragamkan seluruh dokumennya dengan namaPAIAMAN SILABAN4.
    permohonan Pemohon adalahsebagaimana selengkapnya terurai dalam surat pemohonan tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut adalah agar Pengadilan Negeri Sibolga menyatakan bahwa orangyang bernama Paiaman Sihombing Silaban, Payaman Silaban dan PaiamanSihombing, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratPemberkatan Pernikahan dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahTingkat Pertama
    Menyatakan bahwa orang yang bernama Paiaman Sihombing Silaban,Payaman Silaban dan Paiaman Sihombing sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Pemberkatan Pernikahan dan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Tingkat Pertama milik Pemohondengan nama Paiaman Silaban sesuai dengan Ijazah milik anak Pemohonadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon sendin;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkanseluruh dokumennya dengan nama Paiaman Silaban;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 249/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 9 Juli 2015 — Pidana - TOGA PRISON PANJAITAN Alias ISON
23 — 2
  • Menyatakan Terdakwa TOGA PRISON PANJAITAN Alias ISON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.
    PUTUSANNomor : 249/Pid.B/2015/PNRapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TOGA PRISON PANJAITAN Alias ISON.Tempat Lahir : Siantar.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 03 April 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkungan Hockli Kampung Matio Desa Aek Riung Kec.AgamaPekerjaanPendidikanRantau
    perbuatan terdakwa maka Erik Hutasoit Alias Tutang langsung menendangbetis pada kaki kanan saksi Mula Parningotan Pakpahan sebanyak 1 (Satu) kalimelihat perbuatan terdakwa maka saksi Mula Parningotan Pakpahan langsungmelarikan diri untuk pulang kerumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Erik Hutasoit Alias Tutang dan SahrulNasution maka saksi Mula Parningotan Pakpahan mengalami bengkak pada kepalabagian belakang dengan diameter 4cm, luka robek dibawah kelopak mata bawahkanan ada dua tempat pertama
    perbuatan terdakwa maka Erik Hutasoit Alias Tutang langsung menendangbetis pada kaki kanan saksi Mula Parningotan Pakpahan sebanyak 1 (Satu) kalimelihat perbuatan terdakwa maka saksi Mula Parningotan Pakpahan langsungmelarikan diri untuk pulang kerumah saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Erik Hutasoit Alias Tutang dan SahrulNasution maka saksi Mula Parningotan Pakpahan mengalami bengkak pada kepalabagian belakang dengan diameter 4cm, luka robek dibawah kelopak mata bawahkanan ada dua tempat pertama
    DewiSartika Purba selaku Dokter pada RSUD Kabupaten Labuhan Batu, dengan hasilpemeriksaan ditemukan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter 4cm, lukarobek dibawah kelopak mata bawah kanan ada dua tempat pertama panjang 4cm, lebar 0,5cm, kedua panjang 3cm, dan lebar 0,5 cm, merah pada mata kanan, luka gores pada pipikanan ukuran panjang 2cm, luka memar dileher samping kanan dengan ukuran panjang4cm;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak ada mengajukan saksi A DeCharge;Menimbang,
    baju saksi Mula Parningotan Pakpahan hingga saksi terseret keluar dariwarung tersebut, setelah saksi Mula Parningotan Pakpahan dipinggir jalankemudian terdakwa menendang pantat saksi Mula Parningotan Pakpahan sebanyak1 (satu) kali menggunakan kaki terdakwa, lalu saksi Leo Siallagan datang untukmelerai;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Mula Parningotan Pakpahanmengalami bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter 4cm, luka robekdibawah kelopak mata bawah kanan ada dua tempat pertama
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
Andi Nokro Brema Zebua
21 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon adalah Andi Nikro Brema Zebua dan tempat lahir Pemohon adalah di Gunungsitoli seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Identitas dari Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perbaikan nama dan tempat lahir
    PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Andi Nokro Brema Zebua, jenis kelamin : Lakilaki, umur 18 tahun, tempat dantanggal lahir, Tuhemberua, 20 Mei 2000, agama Kristen Katholik, pekerjaan :Pelajar, alamat : Desa Lolomoyo Tuhemberua, Kecamatan Gunungsitoli Barat,Kota Gunungsitoli
    koreksi) tentangpenulisan Nama dan Tempat Lahir Pemohon' sendiri, sebagaimanatertulis/tercatat disurat Akta lahir pemohon dengan nomor 1278LT080220120004dan Surat Kutipan Kartu Keluarga dengan Nomor 1204011701080070, Namatertulis ANDI NOKRO BREMA ZEBUA diganti / dirubah menjadi ANDI NIKROBREMA ZEBUA kemudian Tempat Lahir Pemohon tertulis di TUHEMBERUAdiganti / dirubah menjadi GUNUNGSITOLI seperti yang tertulis di surat ljazahSekolah Dasar (SD) dengan nomor DN07 Dd 0065278 dan lIjazah SekolahMenengah Pertama
    koreksi) tentang penulisan Nama dan Tempat Lahir Pemohonsendiri, sebagaimana tertulis/tercatat disurat Akta lahir pemohon dengan nomor1278LT080220120004 dan Surat Kutipan Kartu Keluarga dengan Nomor1204011701080070, Nama tertuls ANDI NOKRO BREMA ZEBUA diganti /dirubah menjadi ANDI NIKRO BREMA ZEBUA kemudian Tempat LahirPemohon tertulis di) TUHEMBERUA diganti / dirubah menjadi GUNUNGSITOLIseperti yang tertulis di surat ljazah Sekolah Dasar (SD) dengan nomor DN07Dd 0065278 dan ljazah Sekolah Menengah Pertama
    Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Andi NikroBrema Zebua, yang diberi tanda P4;5.
    Menetapkan nama Pemohon adalah Andi Nikro Brema Zebua dan tempat lahirPemohon adalah di Gunungsitoli seperti yang tertulis di ljazan Sekolah Dasar danIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Menghukum tergugat untuk menyerahkan akte kelahiran atas nama LUTFI FIRMANDANY (anak Penggugat dengan Tergugat yang pertama) kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 737/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang
Terdakwa:
Rusli Hasibuan
71 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rusli Hasibuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 571/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
Drs. M. HUSNI THAMRIN, MM bin H. M. ZAHRI
49 — 29
  • ZAHRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tertanggal 7 April 2020 tetap terlampir dalam berkas perkara;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 5/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.INNEZ CHARINA, SH.
2.TRI HARIYATUN, SH.
Terdakwa:
Farhan lazuarsyah alias ucok kecil bin Sumarlan
34 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Farhan Lazuarsyah Alias Ucok Kecil Bin Sumarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farhan Lazuarsyah Alias Ucok Kecil Bin Sumarlan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 113/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 8 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 0
    1. Menerima permohonan banding Para Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kis. tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1442 Hijriyah;

    Dengan Mengadili Sendiri

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp2.700.000,00 (dua
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 56/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 10 Juni 2016 — P Vs T
28 — 23
  • .------- tanggal 4 Desember 2015, dikeluarkan dari pendaftaran dalam buku register perkara- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ---------- untuk mencoret perkara tersebut pada buku register perkara- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.401.000,00,- (empat ratus satu ribu rupiah)- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    memeriksaberkas pada tanggal 18 Januari 2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam undangundang,maka permohonan banding tersebut formil dinyatakan dapat diterima.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiridari surat gugatan berita acara sidang, relaas panggilan PengadilanTingkat Pertama
    No.56/Pdt.G/2016/PTA.Mks2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1437 Hijriah,maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai dasarpertimbangan hukum yang dijadikan dasar hukum dalam menjatuhkanputusan, sehingga akan memberikan petimbangan sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat gugatan danBerita Acara Sidang tanggal 4 Januari 2016, halaman (3), alamatTergugat/Terbanding telah disebut dengan jelas
    tanggal4 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1437Hijriah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan denganmengadili sendiri sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama
    No.56/Pdt.G/2016/PTA.Mks Menyatakan Perkara Nomor /Pdt.G/2015/ PA. tanggal 4Desember 2015, dikeluarkan dari pendaftaran dalam buku registerperkara Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mencoretperkara tersebut pada buku register perkara Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp.401.000,00, (empat ratus satu riburupiah) Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00, (seratus lima puluh riburupiah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 281/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 21 Maret 2013 — 1. PUJI HARIYANTO, Tempat / tgl. Lahir : Kediri , 25 Desember 1984 , Jenis kelamin : laki-laki , alamat : Perum Amsterdam Blok U.2. No. 12 RT. 59 Kelurahan Gunung Samarinda , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Sopir ; 2. NUR HALIMAH ,Tempat / tgl. Lahir : Jember , 05 Oktober 1977 , Jenis kelamin : Peempuan , alamat : Perum Amsterdam Blok U.2. No. 12 RT. 59 Kelurahan Gunung Samarinda , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai Para PEMOHON
21 — 4
  • Menyatakan bahwa di Balikpapan , telah lahir anak Pemohon bernama : ALIF MARZUQI HARIYANTO , jenis kelamin laki laki , lahir pada tanggal 07 Maret 2011 , anak Pertama dari pasangan suami isteri PUJI HARIYANTO ( Bapak ) dan NUR HALIMAH ( Ibu ) ;3.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 PUJIT HARIYANTO, Tempat / tgl. Lahir : Kediri , 25 Desember 1984 ,Jenis kelamin : lakilaki , alamat : Perum Amsterdam Blok U.2.
    Balikpapantanggal 11 Maret 2013, dengan Register Nomor: 281 / Pdt.P/ 2013 / PN.Bpp., yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut1 Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sah diBalikpapan pada tanggal 30 September 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan Nomor : 635/02 /X/ 2010 tertanggal O01Oktober 2010 ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, sedangkan anak yang pertama
    bernamaALIF MARZUQI HARIYANTO ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon karenatidak mengerti dan sudah terlambat dan telah lewat juga waktunya dan padawaktu itu juga melahirkan di Balikpapan ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri telah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan padatanggal 30 September 2010 ;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak yang salah satunya anak yang pertama diberi nama : ALIFMARZUQI
    teman Saksi ;Bahwa benar para pemohon ada mengajukan permohonan untukmendapatkan akte kelahiran anak para pemohon yang Pertama bernamaALIF MARZUQIHARIYANTO ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohonkarena tidak mengerti dan sudah terlambat dan telah lewat juga waktunyadan pada waktu itu juga melahirkan di Balikpapan ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri telah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan padatanggal 30 September 2010 ;e Bahwa
    dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak yang salah satunya anak yang pertama diberi nama : ALIFMARZUQI HARIYANTO ;e Bahwabenar anak Para Pemohon tersebut dilahirkan di Balikpapan padatanggal O07 Maret 2011, dan kelahiran anak tersebut ditolong oleh BidanPraktek Rini di Balikpapan ;e Bahwa benar kelahiran anak Pertama Para Pemohon terlambat didaftarkankarena orang tuanya kurang mengerti akan peraturan yang berlakusekarang ;Dan atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 281/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 3 Mei 2013 — JAMOSTER. P
17 — 7
  • Menyatakan bahwa benar pada tanggal 08 Mei 1993 di Manduamas, telah lahir : DEVI PRIWISTA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteri yang bernama JAMOSTER. P dan SATIRIA GULO ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut;4.
    PENETAPANNomor : 281/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :JAMOSTER. PSATIRIAGULO :: Umur 42 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal di Dusun Parsadaan KUD DesaLangkimat Kec. Simangambat Kab.
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 02Mei 2013 di bawah Register Nomor : 281/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 18 Juli 1993 di Gereja HKI Pisang Masak, sesuaidengan Surat Keterangan No. 38/SK/2006/V/2013, tertanggal 02Mei 2013, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten TapanuliTengah Kecamatan Sorkame Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak Pertama
    kiranya Bapak menentukansuatu hari sidang untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 08 Mei 1993 di Manduamas, telah lahir :DEVI PRIWISTA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama
    , lahir pada tanggal 08Mei 1993 di Manduamas, jenis kelamin Perempuan, ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan demi kelengkapan administrasi nantinya, yangdisebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohon tersebut di atas sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak Pertama
    Menyatakan bahwa benar pada tanggal 08 Mei 1993 di Manduamas, telah lahir :DEVI PRIWISTA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangansuami isteri yang bernama JAMOSTER. P dan SATIRIA GULO ;3. Memerintahkan............3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 252/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 16 Juli 2024 — Pembanding melawan Terbanding
33 — 0
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1783/Pdt.G/2023/PA.Sit tanggal 16 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1445 Hijriah dengan mengadili sendiri:DALAM KONVENSI- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohon/ Tergugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 688/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberi dan menyerahkan nafkah kepada anak bernama ANAK PERTAMA setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    SALINANPUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2012/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihak pihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di KecamatanGenuk, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat
    SAKSI PERTAMA;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Termohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisah yang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan sejak Pemohon ketahuan selingkuh;e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL;e Bahwa, saksi pemah melihat langsung
    KutipanAkta Nikah hal mana merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende) maka telah terbukti antara Pemohondengan Termohon telah terikat sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal XXXX2001 dan hingga sekarang belum pernah bercerai, maka Pemohon dan Termohonmempunyai kwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Termohon, pengakuanPemohon dan Termohon dihubungkan dengan keterangan saksi yang pertama
    Menghukum kepada Pemohon untuk memberi dan menyerahkan nafkah kepada anakbernama ANAK PERTAMA setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 M bertepatandengan tanggal 10
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI T., SH.
Terbanding/Terdakwa : Agus Sudiarso
208 — 122

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 6 Juli 2020 Nomor 11/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut;
    • Membebankan biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat
    Majelis HakimTingkat Banding menyetujui pemidanaan yang telah dijatuhnkan MajelisHakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa.
    Dalam hal ini Majelis HakimTingkat Pertama telan memberi alasanalasan yang dipertimbangkandengan tepat dan benar serta telah memperhatikan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, sehingga pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus perkara aquo pada tingkat bandingMenimbang, bahwa mengenai halhal yang dikemukakanPenuntut Umum dalam memori bandingnya yang minta agar pidanaTerhadap Terdakwa ditambah dan menjadi
    lebih berat dari yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama atau setidaktidaknya meminta samadengan tuntutan pidana Penuntut Umum, terlepas dari alasan apapunMajelis Hakim Tingkat Banding memandang pidana yang telah dijatuhkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa sudah memenuhirasa keadilan dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta
    Pusat tanggal 6 Juli 2020 Nomor11/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,dan dijatuhi pidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkaratingkat Pertama dan tingkat Banding, yang untuk tingkat banding akanditetapkan dalam amar putusan int ;Memperhatikan, undangundang dan peraturanperaturan Hukumyang bersangkutan, terutama undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP, Undangundang Republik Indonesia Nomor
    TPK/2020/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat bandingkepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000. (Lima Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020 oleh kami MUHAMAD YUSUF,SH.,M.Hum, sebagaiHakim Ketua Majelis, SRI ANDINI.,S.H.,M.H dan HARYONO.,S.H.,M.H.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
Tanggal 15 Agustus 2018 — Sudirman Kaharu, SE, AK bin Usman Kaharu (Pembanding) Lusiana Margareth Tijow, SH binti Zeth J. Tijow (Terbanding)
170 — 74
  • Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 22 Pebruari 2018 M bertepatan tanggal 6 Jumadil akhir 1439H, dan dengan mengadili sendiri : Dalam konpensi :Menolak gugatan Penggugat; Dalam rekonpensi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama
    PTA.Gtlo Halaman 2 dari 10tanggal 11 Juli 2018, sehingga memori banding tersebut telah pula diberitahukankepada pihak lawannya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara yang ditentukan menurut undangundang, lagi pula telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama
    Pembanding dalam memori bandingnya, maka majlispengadilan tingkat banding memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Dalam konpensi : Bahwa pada tanggal 8 September 2007, Penggugat/Terbanding telah menikahdengan Tergugat/Pembanding dan dicacat oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 435/23/IX/2007 (bukti P), hal tersebut diakui dan dibenarkan olehTergugat/Pembanding, maka majlis tingkat banding sependapat denganPengadilan tingkat pertama
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majlis Hakim tingkat banding membatalkan putusan PengadilanAgama Gorontalo Nomor 0469/Pdf.G/PA.Gtlo tanggal 22 Pebruari 2018 Mbetepatan tanggal 6 Jumadil akhir 1439H, dan dengan mengadili sendiri yangamarnya sebagaimana terurai dibawah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dalamtingkat pertama
    Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp. 1.015.000, (Satu juta lima belasribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiyah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M bertepatan dengantanggal 3 Dzulhijjah 14389 H oleh kami
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 76/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 16 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Calang Nomor 39/Pdt.G/2023/MS.Cag tanggal 13 Juni 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulkaidah 1444 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp560.000,00
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 90/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — Masdiah Nasution Bin Alm. Muhammad Hakim Nasution dkk V Yusmiati binti Akhiruddin Caniago dkk
78 — 33
  • Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Pertama sebesar Rp. 2.026.000.- (dua juta dua puluh enam ribu rupiah).3. Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)
    sebagai yang berwenang mengadiliperkara a quo pada Tingkat Banding sejalan dengan maksud Pasal 51 ayat (1) dan4Pasal 61 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal26 ayat (1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.Atas perundangundang/hukum a guo, maka permohonan banding tersebut secaraformil dapat diterima.Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tingkat Banding setelah membaca danmenelaah proses pemeriksaan dan pertimbangan hukum putusan perkara ini diTingkat Pertama
    Ardi Can dalam gugatanperkara ini, membuat gugatan mengandung cacat formil (error in persona) dalambentuk plurium litis consercium.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka HakimMajelis Tingkat Banding berkesimpulan, tidak sependapat dengan putusan HakimMajelis Tingkat Pertama dan akan menjatuhkan putusan di Tingkat Banding denganMengadili Sendiri.
    dinyatakan tidak memenuhi syarat formil dan termasuk kategoricacat formil/kabur (obscuur libel) dan harus diputus dengan menyatakan gugatanpara Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard), yang berakibat kepada putusan Pengadilan Agama Panyabungan harusdibatalkan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang kewarisan dan sesuai ketentuanpasal 192 ayat ( 1 ), Pasal 193 ayat (1) dan (5) R Bg. maka kepada para Penggugat/para Pembanding sebagai pihak yang kalah di Tingkat Pertama
    Perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permohonan banding para Pembanding.2 Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor 344 /Pdt.G/2014/PA Pyb. tanggal 11 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1436 H.MENGADILI SENDIRII Menyatakan gugatan Penggugat II/Pembanding I dan Penggugat I/Pembanding II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard).2 Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini pada Tingkat Pertama