SPTKYT/2009tanggal 11 Mei 2009 (bukti P 1) dan jabatan Tergugat adalah Manager Operasional CV Ramadhan dan kedudukanHalaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor : 80/PDT/2011/PT.BJMTergugat adalah hanya sebagai pelaksana dariPenggugat sebagai pemilik CV Ramadhan berdasarkan suratkuasa dari Penggugat kepada Tergugat dan kedudukanTergugat bukanlah ODirektur CV Ramadhan sehinggaTergugat I/Terbanding berkewajiban dan bertanggungjawab kepada Penggugat/Pembanding, tetapi ternyataTergugat tidak menyerahkan' prestasi

mencapai 100% yang dibuat terdakwa dalam laporan kemajuanfisik tidak berdasarkanrealisasi pekerjaan di lapangan dan walaupun realisasipekerjaan belum mencapai 100 %, terdakwa tetap mengajukan permohonanpencairan dan menerima pembayaran 100 % senilai Rp.134.750.000, (seratustiga puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) hal ini bertentangandengan :Pasal 33 ayat (2) Keputusan Presiden nomor 80 tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan penjelasannyaPembayaran prestasi

Tidak melaksanakan prestasi sama sekall;2. Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat);3. Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan; dan4.

tibatiba Terbanding semula Penggugat setelahdiminta mundur dari perseroan dan perusahaan, bahwa Terbanding semulapenggugat mempertanyakan hakhaknya ternyata Para Terbanding semulaTergugat dan Tergugat li telah melaporkan Terbanding semula penggugatkepada kepolisian seolaholah melakukan tindak pidana penggelapan danhingga kini perkaranya telah disampaikan oleh penyidik ke kejaksaan NegeriJakarta Selatan namun tidak cukup bukti sehingga dikembalikan ke penyidike Bahwa oleh karena segala piutang maupun Prestasi

Bahwa selama Penggugat bekerja pada PT ABS RAYA RUBBER WORKPenggugat mempunyai prestasi kerja yang baik dan tidak pernah membuatkesalahan yang dapat merugikan perusahaan tersebut dimana Penggugat bekerja ; Bahwa PT ABS RAYA RUBBER WORK telah melakukan pemutusan hubungankerja secara sepihak terhadap Penggugat dengan alasan yang tidak jelas danmengadaada ; Bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan secara sepihak oleh perusahaantanpa adanya suatu kesalahan yang jelas dan tidak sesuai prosedural

SehinggaPenggugat sebelum mengajukan gugatan ini telah mengirimkan SuratPeringatan sebagaimana bukti P.9, P.10. dan P.11.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalah tidakterlaksananya prestasi karena kesalahan debitur baik karena kesengajaan ataukelalaian. Menurut R.

Pdt.G.S/2019/PN KisNomor rekening: 424647638 atas nama Andika tanggal 12 Pebruari 2016, P4 tentang Surat Keterangan Rincian Hutang Nomor: KTJ/05/2675 tanggal 24September 2019, P5 tentang Surat Teguran III Nomor: KTJ/05/309 tanggal 2Pebruari 2018, P6 tentang Surat Peringatan II Nomor: KTJ/05/034 tanggal 4Januari 2018, P7 tentang Surat Teguran Nomor: KTJ/05/2731 tanggal 4Desember 2017;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Wanprestasi atauperbuatan cidera atau ingkar janji (breach of contract) artinya Prestasi

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wan prestasi);3. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepadaPenggugat secara materi sebesar Rp 709.589.143, ( tujuh ratussembilan juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu seratus empatpuluh tiga rupiah);4. Menyatakan sita Jjaminan atas tanah berikut rumah yang adadiatasnya dengan bukti sertifikat berupa:a. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya dengan SHM No.552/Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab.

Si berisi informasi prestasi pekerjaan telah mencapai 42,62%;Cc. Laporan bulan II Progres Pekerjaan Pengadaan KapalPenumpang dan Barang Lintas SebatikTawau periode tanggal 18November 2013 s.d 23 November 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Rooslin, ST dan ditandatangani sdr. Subahrinselaku Konsultan Pengawas/Direktur CV. MEGA DESIGNENGINEERING serta diketahui oleh terdakwa Drs. Petrus Kanisius, M.Si berisi informasi presentasi pekerjaan telah mencapai 60,59%;d.

pekerjaan diberikan kepadapenyedia barang/jasa senilai prestasi pekerjaanyang diterima setelah dikurangi angsuranpengembalian uang muka dan denda serta pajak.Ayat (2a) : Pembayaran untuk pekerjaan konstruksi, dilakukansenilai pekerjaan yang telah terpasang.Perpres Nomor 54 tahun 2010, LAMPIRAN Ill TATA CARAPEMILIHAN PENYEDIA PEKERJAAN KONSTRUKSI tentangpenyusunan dan penetapan rencana pelaksanaan pengadaanmenyebutkan PPK menyusun rencana pelaksanaan pengadaanHalaman 21 dari 83 Putusan Nomor 8/PID.TPK

Apabilaterdapat kekurangankekurangan dan/atau cacat hasilrehabilitasi kapal patroli penyedia wajilbmemperbaiki/menyelesaikannya atas perintah PPK.Hak dan Kewajiban Penyediaa) Menerima pembayaran untuk melaksanakanpembangunana/pengadaan kapal penumpang dan barang lintassebatiktawau sesuai dengan harga yang telah ditentukandalam kontrak.Dalam SSKK, pembayaran uang muka diberikan 20% dari nilaikontrak dan pembayaran prestasi pekerjaan di lakukan dengancara pembayaran termin pertama sebesar 50% serta

Si berisiinformasi prestasi pekerjaan telah mencapai 42,62%;c. Laporan bulan Il Progres Pekerjaan Pengadaan Kapal Penumpang danBarang Lintas SebatikTawau periode tanggal 18 November 2013 s.d 23November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rooslin, ST danditandatangani sdr. Subahrin selaku Konsultan Pengawas/Direktur CV.MEGA DESIGN ENGINEERING serta diketahui oleh terdakwa Drs.Petrus Kanisius, M. Si berisi informasi presentasi pekerjaan telahmencapai 60,59%;d.

Dalam SSKK, pembayaran uang muka diberikan 20% darinilai kontrak dan pembayaran prestasi pekerjaan di lakukandengan cara pembayaran termin pertama sebesar 50% sertatermin kedua 100% #atas = penyelesaian pekerjaanHalaman 44 dari 83 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT SMRpembangunan/pengadaan kapal penumpang dan barang lintassebatiktawau.c.

Zainal Abidin, untuk membuat pekerjaantambah kurang, dan tidak mengerjakan item pekerjaan dengan hanyamenyepakati berdasarkan Mutual Chek (MC) baik dalam MCO, MC1, danMC2;Pasal 9 Ayat (2) Ke1, menyatakanPembayaran angsuran dilakukanberdasarkan prestasi kemajuan pekerjaan yang dinyatakan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan dikurangi 5% sebagai retensi dandikurangi dengan pengembalian uang muka, karena ternyata berdasarkanhasil pemeriksaan ahli Teknis pekerjaan belum selesai 100%;Pasal

9 Ayat (2) Ke2 menyatakan Pada saat prestasi pekerjaan 100%dilaksanakan Serah Terima Pertama Pekerjaan dan dibayarkan kepadapihak Kedua/Rekanan maksimum sebesar 95% dari nilai kontrak dikurangipengembalian uang muka, karena ternyata berdasarkan hasil pemeriksaanahli Teknis pekerjaan belum selesai 100%;Pasal 14 Ayat (4) dinyatakan bahwa untuk perubahan pekerjaan akan diaturdengan perjanjian tambahan (Addendum).

No. 1.19.03.01.02.16.5.2 tanggal 01 November 2013dengan pagu anggaran sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratusjuta rupiah);Bahwa setelan pembayaran prestasi pekerjaan diterima oleh PT.

Berita Acara Pembayaran Prestasi Pekerjaan Angsuran (pertama) untukTerdakwa tanda tangani selaku Pengguna Anggaran;Bahwa yang Saksi tanda tangani untuk dokumen ataupun administrasi terkaitdengan pembayaran uang muka ataupun termin (pertama) adalah;1.

Berita Acara Pembayaran Prestasi Pekerjaan Angsuran (pertama) untukTerdakwa tanda tangani selaku Pengguna Anggaran;Bahwa Terdakwa tanda tangani untuk dokumen ataupun administrasi terkaitdengan pembayaran termin II (Kedua)adalah;1.

/2020/PN Mnk Bahwa setelah pembayaran prestasi pekerjaan diterima oleh PT.

ARNAS SEJAHTERA selaku PenyediaBarang/Jasa sebesar Rp3.085.818.182,00 (tiga milyar delapan puluh limajuta delapan ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh dua rupiah);Bahwa setelah pembayaran prestasi pekerjaan diterima oleh PT. ARNASSEJAHTERA melalui Nomor Rekening 202.21.2001.00067.4 Bank PapuaCabang Waisai, Saksi AHMAD RIDHA HANAFI selaku Direktur PT.

.), terhadap pasal ini dijelaskanberdasarkan tiga cara pelaksanaan kewajiban tersebut dengan sendirinyadapat diketahui bahwa wujud prestasi dapat berupa:a. Barang;b. Jasa;c. Tidak berbuat sesuatu.Apabila kedua hal tersebut dipadukan, cara pelaksanaan masingmasing wujud prestasi tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 13 dari 46 hal. Put. Nomor 1726 K/Pdt/201531.d. Barang dilakukan dengan cara menyerahkan;e. Jasa (tenaga atau keahlian) dilakukan dengan cara berbuat sesuatu;f.

selanjutnya yang wajib dilakukan adalah penandatangananAkta Jual Beli (AJB) antara Penggugat dengan Tergugat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan untuk kemudian dilanjutkandengan proses penerbitan dan penyerahan Sertifikat atas Tanah sengketatersebut atas nama Penggugat beserta suratsurat kepemilikan lainnyaatas Tanah sengketa tersebut, namun ternyata Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 13 PPJB tersebut, hal ini telah menunjukkan bahwa prestasi

Nomor 1726 K/Pdt/2015Akta Jual Beli terhadap objek perkara bukanlah karena Tergugat tidakmelakukan prestasi/kewajibannya utama justru Tergugat telahmenyerahkan fisik objek sengketa ....

Kelengkapan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan tersebut sebagai syarat pencairan sebagaimana diaturdalam hal. 11 Poin 5 Pembayaran Hasil Pekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah huruf cyang menyebutkan pencairan uang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yang dicapai, yangdinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Konstruksi PerluasanSawah;Bahwa berdasarkan RUKK, jumlah dana sebesar Rp. 43.250.000, digunakan untukpekerjaan

Sehingga apada Poin 5 Pembayaran Hasil Pekerjaan Konstruksi PerluasanSawah huruf c, disebutkan pencairan uang di rekening kelompok/pembayaran hasilpekerjaan dilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yang dicapaiyang dinyatakan dalam Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan KonstruksiPerluasan Sawah;Bahwa tanpa adanya Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kelompok Tani BukitBatu dalam pencairan Dana Tahap 1 yang seharusnya dibuat oleh Sdr BURHANUDINBINANGKARI (Terdakwa dalam Berkas

Sehingga apada Poin 5 Pembayaran Hasil Pekerjaan Konstruksi PerluasanSawah huruf c, disebutkan pencairan uang di rekening kelompok/pembayaran hasilpekerjaan dilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yang dicapaiyang dinyatakan dalam Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan KonstruksiPerluasan Sawah;Bahwa tanpa adanya Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kelompok Tani BukitBatu dalam pencairan Dana Tahap yang seharusnya dibuat oleh Sdr BURHANUDINBINANGKARI (Terdakwa dalam Berkas

Pemilikan;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani tidak mengerjakan item pekerjaansesuai dengan jumlah dana bantuan yang telah diberikan, sehingga Terdakwa tidakmelaksanakan Petunjuk Petunjuk Teknis Perluasan Areal Sawah TA 2009 DinasPertanian, Perkebunan, Peternakan dan Kesehatan Hewan Kab Tojo Una Una hal. 11Poin 5 Pembayaran Hasil Pekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah huruf c yangmenyebutkan Pencairan uang di rekening kelompok/Pembayaran Hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi

Berita Acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 07 / PPGP / XIl / 2012,tanggal 11 Desember 2012 untuk pekerjaan yang dibiayai APBD :dengan item pemeriksaan meliputi struktur, arsitektur, sanitair danMekanikal elektrikal ( sebelah kanan gedung ) dan sebagaimana dalamlaporan prestasi pekerjaan Nomor : 09 / PPGP / XII / 2012, tanggal 11Desember 2012 untuk pencapaian fisik sudah 100%.3.

Berita Acara pemeriksaan Nomor : 04 / PPGP / XIl / 2012, tanggal 8Desember 2012 untuk pekerjaan yang dibiayai APBN : dengan itempemeriksaan meliputi Struktur, arsitektur, sanitair dan Mekanikal elektrikal(sebelah kiri gedung) dan sebagaimana dalam laporan prestasi pekerjaanNomor : 05/PPGP /XIl / 2012, tanggal 8 Desember 2012 untuk pencapaianfisik sudah 100%.2.

SYAKIRA FATISHA KARYA PERDANA bahwa untuk kualitas betonuntuk sloof, kolom, balok dan plat lantai pada dokumen adalah mutu K 275.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Bill Of Quantity ( BQ ) yang telah diaddendum .Bahwa menurut saksi untuk laporan prestasi pekerjaan untuk pengajuanTermyn yang di tanda tangani oleh pihak penyedia jasa yaitu PT.

Pembayaran termyn sebesar 50 % dari nilai kontrak setelah prestasi pekerjaanmencapai 55 % dengan penjelasan sebagai berikut :Untuk sumber dana APBD sebesar Rp. 1. 043. 578.090, ( satu milyardempat puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan puluhrupiah ) langsung di transfer ke rekening PT. DUTA RAMA pada Bank jatengCab.

Pembayaran termyn sebesar 50 % dari nilai kontrak setelah prestasi pekerjaanmencapai 55 % dengan penjelasan sebagai berikut : Untuk sumber dana APBD sebesar Rp. 1. 043. 578.090, ( satu milyardempat puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan puluhrupiah ) langsung di transfer ke rekening PT. DUTA RAMA pada Bank jatengCab. Rembang tertanggal 19 Nopember 2012.

mengembalikan uang talangan tersebut sebelum tanggal 20 Desember 2010 kemudianmenundanundanya sampai akhimya dilaporkan ke Polisi, hal tersebut adalah mumimerupakan lingkup keperdataan karena niat ingkar janji/kebohongan dari Terdakwamuncul setelah kesepakatan/perjanjian lisan terjadi, bukan sebelum atau saatkesepakatan/perjanjian lisan terjadi ;Menimbang, bahwa perjanjian lisan dimaksud telah pula memenuhi rumusan Pasal1320 KUHPerdata tentang syarat sahnya perjanjian yaitu: kata sepakat (adanya prestasi

incasu dari keempat saksi/saksikorban), sebab yang halal (tidak bertentangan dengan hukum,kepatutan dan kesusilaan, obyek tertentu (berupa talangan uang) dan dilakukan oleh orangyang cakap (yaitu Terdakwa dan Para Saksi yang dalam perkara ini menjadi saksi korban);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa tidak memenuhi janjinya untukmengembalikan uang talangan setelah tanggal 20 Desember 2010 adalah merupakan bentukdari cidera janji/wan prestasi dari Terdakwa , dimana dalam hukum perdata, wan prestasiatau

cidera janji terdiri dari : tidak memenuhi prestasi, belum memenuhi prestasi, ataupunsalah dalam memenuhi prestasi;Menimbang, bahwa jika Terdakwa melakukan wanpretasi atau cidera janji, makakoridor hukum yang sah adalah melakukan upaya gugatan perdata kepadanya;Menimbang, bahwa hal yang menambah keyakinan Majelis jika itikad tidak baikTerdakwa belum ada pada saat atau sebelum perjanjian/kesepakatan lisan terjadi adalahkarena uang talangan yang dikeluarkan oleh Team yaitu Saksi HADI SUSANTO, SaksiRAHMAT

Yang apabila PENGGUGATdinyatakan telah melakukan Ingkar Janji (wan prestasi) oleh Lembaga Peradilandan oleh Majelis Hakim yang sahnya sebagai salah satu pihak dalam perjanjiandinyatakan Ingkar Janji (wan prestasi);Bahwa adapun dugaan Pelangaran PERBUATAN MELAWAN HUKUM yangdilakukan TERGUGAT adalah UURI NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANGPERLINDUNGAN KONSUMEN di pasal 18 ayat 1 PELAKU USAHA dalammenawarkan barang dan atau jasa yang ditujukan untuk diperdagangkandilarang membuat atau mencantumkan kalusula baku

dan Putusan Pengadilan,Penerbit Sinar Grafika, cetakan kesembilan November 2009, halaman 554546menjelaskan bahwa terdapat perbedaan prinsip antara Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi;10)Dijelaskan bahwa Wanprestasi menurut Pasal 1243 KUHPerdata timbul daripersetujuan (agreement) yang berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata artinyaharus ada terlebin dahulu perjanjian antara dua pihak, sesuai dengan yangdigariskan Pasal 1320 KUHPerdata dengan demikian Wanprestasi terjadiapabila debitur tidak memenuhi prestasi

yang dijanjikan sama sekali, atau tidakmemenuhi prestasi tepat waktu atau tidak memenuhi prestasi yang dijanjikansecara layak;11)Sedangkan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) menurut Pasal 1365 KUHPerdata lahir akibat perobuatan orang, sehingga pada dasarnya tidak samaantara wanprestasi dengan Perbuatan Melawan Hukum ditinjau dari Sumber,bentuk maupun wujudnya, oleh karena itu merumuskan posita atau dalilgugatan tidak dibenarkan mencampuradukkan wanprestasi dengan PMHdalam gugatan sehingga dianggap keliru

itikad tidakbaik, bukannya memenuhi janjinya sebagaimana SP TANGGAL 20MARET 2020, TERGUGAT REKONVENSI malah mengajukan gugatanterhadap PENGGUGAT REKONVENSI dan TURUT TERGUGATREKONVENSI sebagaimana perkara a quo;Dengan demikian nyatanyata terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa TERGUGAT REKONVENSI telah lalai (wanprestasi) memenuhikewajibannya;Halaman 48 dari 65 Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT BDG18.Wanprestasi/Cidera Janji tersebut terjadi dikerenakan keadaan sebagaiberikut, yaitu: Tidak melaksanakan prestasi

Artinya, debitorbenarbenar tidak melaksanakan kewajiban presitasinya; Melaksanakan prestasi, tetapi tidak sebagaimana mestinya. Artinya,debitur melaksanakan kewajiban prestasinya namun tidak sesuaidengan apa yang ditentukan; Melaksanakan prestasi, tetapi tidak tepat pada waktunya.

Dari uraian pasal tersebut disimpulkan bahwa apabila timbul suatuwanprestasi, maka para pihak dapat meminta ganti kerugian berupa: Biaya (konsen yaitu segala pengeluaran atau ongkos yang telahnyatanyata dikeluarkan; Rugi (schaden), yaitu kerugian karena kerusakan barangbarang milikkreditur disebabkan oleh kelalaian debitur atau pihak mempunyaikewajiban melaksanakan prestasi; Bunga (interessen), yakni kKeuntungan yang harus diperoleh Krediturdari Debitur yang lalai melaksanakan prestasi yang dijanjikan

Tgtanak jadi bingung resah risau malu sedih sering diliputi perasaandendam benci sehingga anak dimungkinkan menjadi kacau dan liar.Terdapat dampak negatif perceraian bagi anak yang masih dalampertumbuhan dan perkembangan secara fisik maupun psikis tidak sedikitanak menjadi korban dari ulah orang tuanya seperti yang kenakalanremaja mainkan mengkonsumsi obatobatan terlarang narkobamengalami depresi dan lain sebagainya karena pengaruh dari kasusperceraian perceraian orang tua mempengaruhi prestasi belajar

Perceraian orang tua mempengaruhi prestasi anak baik dalam bidangstudi Agama maupun dalam bidang yang lain. Oleh karena itu keduaorang tua bertanggung jawab dalam memperhatikan pendidikan anakbaik perlengkapan kebutuhan sekolah maupun dalam kegiatanbelajar anak.f. Mempengaruhi pembentukan kepribadian anak.Bahwa berdasarkan sanggahan gugatan tersebut di atas maka Kamimemohon kepada Ketua pengadilan agama Kabupaten Paser, CqMajelis Hakim untuk mempertimbangkan kembali gugatan tersebutKarena:1.

No. 214 K/Pdt.Sus/2012mobil dinas, dan lainlainnya dari Tergugat dengan harapan bahwa Penggugat dapatbekerja dengan baik.Besarnya total pendapatan yang diterima Penggugat selama menjabat Kepala CabangDenpasar tersebut jauh melebihi pendapatan Penggugat selama ditempatkan diJakarta;4 Bahwa, peningkatan pendapatan tersebut tidak diimbangi oleh Penggugatdengan peningkatan prestasi karena kenyataannya Penggugat malah membuatpermasalahan, yakni :4.1.

tersebut belum ada penyelesaian dari Tergugat Rekonvensidan saudara I MadeDwi Susila Asmara Jaya dan belum dibayar;6 Bahwa, duduk perkara yang terjadi adalah adanya selisih/kehilangan barang 14(empat belas) unit lemari es senilai Rp 30.303.000, (tiga puluh juta tiga ratus tiga riburupiah) dimana Tergugat Rekonvensi tetap tidak dapat menjelaskan alasan selisihtersebut dan bersikeras tidak mau bertanggungjawab malah melempar tanggungjawab;7 Bahwa, Tergugat Rekonvensi dalam bekerja tidak menunjukkan prestasi

Tergugat I dengan Penggugattelah memenuhi unsurunsur ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, hal ini dibuktikan bahwa dengan telahditandatanganinya Perjanjian Kredit Nomor : 085/PK2740 /0110 tertanggal O04 Februari 2010 olehPenggugat selaku Debitur dan JARWADI (SuamiPenggugat) selaku Suami Debitur dan Tergugat selaku Bank; dan telah diterimanya Fasilitas Kredit olehPenggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari Tergugat sebagaimana dalam PerjaniianKredit a quo serta dilaksanakannya kewajiban (prestasi

Selain itu, berdasarkan fakta hukum, Penggugat12telah 2 (dua) kali melakukan kewajiban pembayaranhutangnya (prestasi) kepada Tergugat I sebagaimanadalam Perjanjian Kredit, maka dengan dilakukannyakewajibannya tersebut, membuktikan bahwaPenggugat telah mengetahui apa isi (hak dankewajiban) dalam Perjanjian Kredit a quo.c) Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan PerjanjianKredit a quo cacat hukum dan tidak sah karenaPerjanjian Kredit tidak dibuat dihadapan Notaris sangattidak berdasar hukum sama sekali