Ditemukan 99830 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1131/Pid.Sus/2016/PN BDG Tanggal 16 Nopember 2016 — FIRMANSYAH BIN UJANG SUKARDI
28 — 2
28 — 2
ASEP HENDRAWAN , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena orang tuanyabuka warimg nasi didepan Kantor PokJa Jabar; Bahwa benar Saksi telah menangkap terdakwa FIRMANSYAH Bin UJANGSUKARDI pada
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
secara lisan yang pada pokoknya adalah tetap padajawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor127/18/VI/1979 tertanggal 13 Februari 1981 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk menghadirkan saksi, namun Penggugat tidak dapat menghadirkan saksidan
Register : 18-09-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630 /Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Januari 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
51 — 12
51 — 12
yang terakhir tertanggal 24 Oktober 2007 yangbernomor 630/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn, karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun, nomor : 474/44/IX/2002, tanggal 17 September 2002 (P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah mengajukan bukti saksidan
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 428/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Desember 1989, diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah paman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada paman , maskawin berupaRp. 5000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
para Pemohon, keterangansaksisaksi dan bukti (bukti P.5) berupa fotokopi Surat Keterangan MeninggalDunia maka terbukti bahwa iMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti (bukti P.6) berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian maka terbuktibahwa ayah kandung almarhumah Sri Aris Puji Rahayu binti Wignyo Darmintoyang bernama Samadi alias Wignyo Darminto telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 31 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan para saksidan
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 355/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat yangtelah dipanggil dengan i patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 03-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
7PA.Pct Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan cucunyabernama Dik dengan calon isterinya bernama: Ret binti Par;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi karena pihak Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan telah menolak keinginan pemohon;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak karena cucu Pemohonsebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri cucu. pemohon kepada saksidan
Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 672/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 10 September 2012 — - TAUHID BIN P. MISDIN
- SUMILAN BIN BURHAN
22 — 1
22 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1757/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
nafkah pada Penggugat hingga sekarang; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tahun 2002 akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dan selama itu tidak pernah ada lagihubungan suami isteri; Bahwa Saksi bersama keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi merasa sudah tidak sanggupuntuk mempersatukan mereka kembali, terserah pada PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 357/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 Juni 2012 —
12 — 0
12 — 0
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 20-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1024/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 19 Desember 2012 — SALAM BUDIONO bin SAYADI
53 — 1
53 — 1
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 578/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 14 Desember 2015 — HARIYANTO
26 — 2
26 — 2
lihat rumah korbandalam kondisi terkunci, akhirnya muncul niat untuk mencuri dengan harapanbisa Terdakwa temukan uang atau barang berharga yang bisa dijual untukongkos pulang ke rumah;e Saat itu Terdakwa sempat melarikan diri, akhirnya Terdakwa jatuh dari sepadamotor serta berhasil ditangkap warga dan juga dipukuli massa ;e Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada korban selaku pemilik untukmasuk dan mengambil handphone tersebut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 449/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2004, di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nisep (Almarhum), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nisep,maskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5857/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15 Februari 2003, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marlidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Syaifudin,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1411/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Jamaluddim,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 20 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam danhal
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 655/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 3 Oktober 2012 — EDI PURWANTO bin TOMO
35 — 9
35 — 9
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 26-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 334/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Mei 2012 — H. ANANG HARIYANTO
31 — 11
31 — 11
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 414/Pdt.P/2012/PN.PIN Tanggal 29 Juni 2012 — Juhar
24 — 4
24 — 4
Pencatatan Sipil PemerintahanKabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 12 Juni 2012, yang dikuatkan oleh keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri diberi tanda P3 ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama NIKA RAMALIA PUTRI jenis kelaminPerempuan lahir di Pesisir Selatan 25 Oktober 2004 sebagaimana dalam surat keterangankelahiran No. 94/XII/SKKES/2009 Lumpo tanggal 16 Desember 2009/yang dikelurkan. .............yang dikeluarkan oleh Bidan Panda Rila Nusa Putri yang dikuatkan oleh keterangan saksidan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 88 / PDT.P / 2015 / PN.JBG Tanggal 23 Juni 2015 — SUIS SUJARWO
51 — 8
51 — 8
Pemohon dapat menjadi Pengampuguna mengambil uang konsinyasi tersebut yang nantinya uang tersebut akandigunakan untuk biaya perawatan Kamat;e Bahwa Pemohon adalah orang yang baik yang menyayangi Kamat dan telahmerawainya dalam kesehariannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, AGUS SETIO WIBOWO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa masih memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu kakek Saksidan
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 375/ Pdt. P/ 2017/ PN Pwd Tanggal 21 Agustus 2017 — . Perdata SITI QOMARIYAH.
Jenis kelamin: Perempuan, tempat dan tgl lahir: Penawangan/27-05-1967, pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl Belimbing Rt.02 Rw.02 Desa Ketitang, Kec. Godong, Kab. Grobogan ;
Sebagai ----------------------------------------------------------------------- PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Grobogan ;Seg mans BEOHONPengadilan Negeri Purwodadi tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan;Setelah memperhatikan alat bukti surat, mendengar keterangan para saksidan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal:7 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal: 7 Agustus 2017 dibawah Nomor: 375/ Pdt.