Ditemukan 37198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selan salam selama seram sejam sulam selat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • denganTergugat menbina rummh tangga di Kampung Balakang DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dantelah ber gaul sebagai suam isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernam M Abyan, unr 3,5t ahun;Bahwa sejak bulan Nopenber 2006 dalam rummh tanggaPenggugat sering terjadi perseli sihan danpert engkaran, di sebabkan : Ter gugat tidakbertangguna jawab terhadap nafkah keluarga dan rumhtangga bersam;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sejak bulanPebruari 2007 telah pisah tempat tinggal selam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 346/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • Kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut namun saksi hanyamengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 1 tahun 8bulan dan selam itu Tergugat tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia hingga sekarang;Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 7161/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2915/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tgrspermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2617/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Putusan No.2261/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 89
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2568/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Putusan No.2568/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2287/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanoa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 22 Mei 2012 — penggugat tergugat
14 — 9
  • Bahwa sejak kejadian tersebut antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal selam 2 tahun 3 bulan yaitu berlangsung sejak tanggal 1 Januari 2010 sampaisekarang.9.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-07-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2047/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 22 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • Bahwa sejak bulan Juli 2000 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 Orang anak ; ASPURI JenisKelamin LK Tanggal lahir, 09091993SULMAENI Jenis Kelamin PR Tanggal lahir, 09081995MAHPUDOH Jenis Kelamin PR Tanggal lahir, 07081998Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 727/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS als DATUK
12 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Idris Als Datuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 212/Pid.Sus/2022/PN Lwk
Tanggal 16 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Agusjayanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Iwan Bin Tude
54 — 9
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah kapal tanpa nama;
    • 1 (satu) gulung selang kompresor dan 1 (satu) dakor;
    • 1 (satu) buah kompresor;
    • 2 (dua) pasang kaki katak;
    • 1 (satu) buah botol kosong;
    • 1 (satu) buah kacamata selam
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 307/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SUPRIADI bin HARIYANTO
20 — 3
  • 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN IDI Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
TASNIM BIN H. ABDUL SALAM
25 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASMIN BIN H.ABDUL SALAM dengan Pidana Penjara selam 4(empat)tahun 1(satu)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilan Denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama r 1(satu)bulan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 03-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN POSO Nomor 222/Pid.B/LH/2023/PN Pso
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
ASNAL BUHARI Bin AMRIN BUHARI
53 — 23
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) Unit Perahu Motor Tanpa Nama beserta Mesin;
    • 1 (satu) Unit Mesin Kompresor;
    • 1 (satu) Gulung Selang Kompresor;
    • 1 (satu) Buah Bundre;
    • 1 (satu) Buah Korek Gas;
    • 1 (satu) Bungkus Rokok Scorpion;
    • 1 (satu) Buah Kaca Mata Selam
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 52/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
dewi zulaikho
Terdakwa:
ZULKIFLI A
24 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI A, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Said Foru Alias Basri, oleh karena itu dengan pidana penjara selam 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3406/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustustahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa iin Penggugat dantanpa alasan yang sah, selam itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;6.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0002/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Putusan No.0002/Pdt.G/2016/MS.LGS#0053# Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang