Ditemukan 37198 data
11 — 0
denganTergugat menbina rummh tangga di Kampung Balakang DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dantelah ber gaul sebagai suam isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernam M Abyan, unr 3,5t ahun;Bahwa sejak bulan Nopenber 2006 dalam rummh tanggaPenggugat sering terjadi perseli sihan danpert engkaran, di sebabkan : Ter gugat tidakbertangguna jawab terhadap nafkah keluarga dan rumhtangga bersam;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sejak bulanPebruari 2007 telah pisah tempat tinggal selam
7 — 6
Kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut namun saksi hanyamengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 1 tahun 8bulan dan selam itu Tergugat tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia hingga sekarang;Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan
13 — 0
Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.
10 — 4
Tgrspermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
11 — 7
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
8 — 6
Putusan No.2261/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
133 — 89
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
9 — 6
Putusan No.2568/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
15 — 0
Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanoa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
14 — 9
Bahwa sejak kejadian tersebut antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal selam 2 tahun 3 bulan yaitu berlangsung sejak tanggal 1 Januari 2010 sampaisekarang.9.
17 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2000 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
14 — 0
hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 Orang anak ; ASPURI JenisKelamin LK Tanggal lahir, 09091993SULMAENI Jenis Kelamin PR Tanggal lahir, 09081995MAHPUDOH Jenis Kelamin PR Tanggal lahir, 07081998Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selam
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS als DATUK
12 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Idris Als Datuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
Agusjayanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Iwan Bin Tude
54 — 9
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah kapal tanpa nama;
- 1 (satu) gulung selang kompresor dan 1 (satu) dakor;
- 1 (satu) buah kompresor;
- 2 (dua) pasang kaki katak;
- 1 (satu) buah botol kosong;
- 1 (satu) buah kacamata selam
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SUPRIADI bin HARIYANTO
20 — 3
500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
TASNIM BIN H. ABDUL SALAM
25 — 2
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASMIN BIN H.ABDUL SALAM dengan Pidana Penjara selam 4(empat)tahun 1(satu)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilan Denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama r 1(satu)bulan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan.
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
ASNAL BUHARI Bin AMRIN BUHARI
53 — 23
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) Unit Perahu Motor Tanpa Nama beserta Mesin;
- 1 (satu) Unit Mesin Kompresor;
- 1 (satu) Gulung Selang Kompresor;
- 1 (satu) Buah Bundre;
- 1 (satu) Buah Korek Gas;
- 1 (satu) Bungkus Rokok Scorpion;
- 1 (satu) Buah Kaca Mata Selam
dewi zulaikho
Terdakwa:
ZULKIFLI A
24 — 13
- Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI A, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Said Foru Alias Basri, oleh karena itu dengan pidana penjara selam 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
4 — 3
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustustahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa iin Penggugat dantanpa alasan yang sah, selam itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;6.
18 — 5
Putusan No.0002/Pdt.G/2016/MS.LGS#0053# Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang