Ditemukan 183781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal situmpal septipal setempel
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 290/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2014 — SUPRIONO BIN SUYITNO
44 — 4
  • Penuntut Umum, makapara terdakwa haruslah dihukum sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalam dakwaan pertamaterpenuhi, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, oleh karena terdakwa sebagaimana pertimbangan diatas dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi Pidana setimpal
    dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya terdakwa selama persidangantelah membawa konsekwensi phisikologis manfaat bagi pribadi Terdakwa itu sendiri ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3632/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
M. ALI AKBAR
16 — 2
  • Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Kesatu telahterpenuhi dan terbukti, sedangkan didalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat ataupun menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafdalam diri maupun perbuatan Terdakwa yang dapat menghilangkan ataumenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan pidana yang telah dilakukanoleh Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, dan terhadap diri Terdakwa harus dijatuhi pidanapenjara yang setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bersalah maka Terdakwaharuslah dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 16
  • /2020/PT MDNkedailan yang hidup dalam masyarakat, dengan maksud agar putusanhakim sesual dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat.2.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 28 ayat (2) UndangUndang No.4Tahun 2004 tentang kekuasaan kehakiman bahwa dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan putusan sifat yang baik dan yang jahat dari terdakwadalam menentukan berat ringannya pidana yang sudah dijatuhkan.Hakim wajib memperhatikan putusan tersebut, agar putusan yangdijatuhkan setimpal
    permohonan dan membuat memori banding.Dengan demikian pertimbanganpertimbangan yang dipergunakanMajelis Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa sudahmempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap dalam perkara ini,khususnya yang mengenai faktorfaktor yang memberatkan pemidanaan sesuaidengan berat ringannya kesalahan terdakwa.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan menerima permohonan banding Jaksa PenuntutUmum untuk kemudian memutus dengan pidana yang setimpal
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 25-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Desember 2012 — AGUS WARSITO Bin MADSUWARDI
30 — 6
  • Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, berdasarkanpertimbangan Pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa karena dakwaan tunggal telahdipenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, dan terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa didepan persidangan Majelis Hakim tidak menjumpai alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpidana atas perbuatan terdakwa oleh karena ituterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhipidana maka akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan perbuatan terdakwa;18Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-04-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1275/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 16 April 2011 — Terdakwa HENDRA SUKMANA, dkk
39 — 6
  • =n wren nnn nnn nnnnnmnnnmnmnnnnnnmnnnnnnDengan demikian unsure ini telahterpenuhi ;"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut maka unsur pidana ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsurunsur dakwaan maka terdakwa telah terbukti secara sah danditambah keyakinan Majelis bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidanseperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhihukuman setimpal
    faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapatfaktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa,sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwaHarus dijatuhl Pidana ~ mn nnn nnn ween nnn nnnnncnmemnmnnmenMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwaakan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 140/Pid.Sus/2013/PN. Trk
Tanggal 25 April 2013 — pidana : RUYANTO Bin Alm MANDALIUNG
126 — 5
  • maka Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana menguasai danmemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, maka atas diriterdakwa harus dijatuhi Pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata pembalasan terhadapperbuatannya, tetapi juga bertujuan mempertahankan ketertiban dan rasa adil dalammasyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baik olehTerdakwa maupun orang lain, dengan demikian Majelis berpendapat pidana yang akandijatuhkan dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 455 /PID.B/2012/PN.Kbj
Tanggal 4 April 2013 — - PRANTONI PARDEDE
242 — 130
  • bahwa oleh karena semua unsurunsur telah terpenuhi dari pasal29 Undangundang Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum telah terbukti, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa menurut hukum dan keyakinan, terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/PenuntutMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dapatdipertanggungjawabkan dalam perbuatannya, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
    denganperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam status tahanan maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (1) KUHAP maupun pasal 33 ayat (1) KUHAP, lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang =meringankan sebagaiberikut:Halhal yang memberatkan :e bahwa perbuatan terdakwa
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 104/PID/2020/PT PLG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM MURTADLO, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRA Bin NAMAN
20 — 20
  • 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009, maka pidanayang akan dijatuhkan kepada Terdakwapun akan dijatunkan dengan mengacupada dakwaan yang terbukti, sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan untuk membalas dendamtetapi merupakan pembinaan bagi Terdakwa agar tidak mengulangi lagiperbuatannya dan mampu memperbaiki diri menjadi orang yang berguna bagidiri sendiri, masyarakat dan Negara;Menimbang, bahwa disamping itu pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa juga harus setimpal
    dengan perbuatannya dan sesuai dengan rasakeadilan dalam masyarakat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 104/PID/2020/PT PLGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dalam amar putusan ini sudah setimpal dengan perbuatanTerdakwa dan sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa tentang memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
RUSTAM PONGI Alias PONGI
30 — 8
  • B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka Terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan
    B/2021/PN Kdi Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat hukuman sebagaimanatercantum dalam diktum di bawah adalah setimpal dan adil dengankesalahan Terdakwa serta bertujuan sebagai tindakan edukatif yang dapatmembuat jera dan tidak mengulangi perbuatan tersebut atau perbuatanpidana lainnya;Memperhatikan pasal 363 ayat 1 ke3
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 278/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MATEN SAPUTRA Als MATEN Bin RAMLAN
15 — 3
  • keadilan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, danselama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan fakta atau keadaan yangmenunjukkan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuspidana bagi Terdakwa, oleh karena ternyata Terdakwa dalam melakukanperbuatannya itu dalam keadaan sadar, maka atas kesalahannya itu Terdakwa akandijatuhi hukuman berupa pidana yang setimpal
    mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa hukuman pidana yang akan dijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini adalah setimpal
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-07-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 79/ Pid.B/ 2010/ PN. Mbo
Tanggal 15 Juli 2010 — MADRI Bin H. MALEM MUDA
51 — 7
  • Dan Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukansesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampu bertanggung jawabatas perbuatannya dan juga tidak menemukan alasan, baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagi Terdakwa, maka sudahselayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan patutdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang telah dinyatakan terbuktitersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis tidak sependapat dengan penuntutumum
    tidak ikut melakukanperbuatan yang sama seperti apa yang dilakukan oleh terdakwa;e bahwa di dalam memutus suatu perkara, Majelis Hakim dihadapkan padapilihanpilihan yang tepat berdasarkan skala prioritas tentang tujuanpenjatuhan pidana yaitu kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan ;11Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana bukan sebagai tindakanbalas dendam, melainkan shock terapi bagi terdakwa dan masyarakat, maka menurutMajelis akan lebih bermanfaat apabila terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2009 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 46/Pid.B/2009/PN.PSR
Tanggal 5 Mei 2009 — HAMZAH BIN SUKARYO
99 — 10
  • mempergunakan, bahan peledak ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang dapat meniadakan ataupun menghapuskan pidana pada diri terdakwa, baikberupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim memandangterdakwa dalam keadaan mampu untuk mempertanggung jawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya, perbuatan yang telah terbukti tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara pidana terhadap terdakwa dan terdakwa haru sdijatuhipidana yang setimpal
    terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa membahayakan dan mengancam jiwa keselamatan orang lain ;e Perbuatan terdakwa dapat merusak habitat lingkungan di laut ;e Terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa merasa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan tersebut, menurutMajelis telah setimpal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 324/Pid.Sus/2011/PN.Dps.
Tanggal 13 Juni 2011 — EKO TEGUH WALUYO
36 — 27
  • ternyata terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggadipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa disamping sebagai subyek hukum terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, selama persidangan berlangsung juga didapat fakta bahwa dalam perbuatan terdakwatidak didapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumenghilangkan sifat melawan hukum dan perbuatan terdakwa, sehingga yang bersangkutanharuslah dihukum yang setimpal
    berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, maka Pengadilanberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut, sehingga dengandemikian apa yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaan tersebut diatas sudahterbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian dengan melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 sudah sepatutnyaharus dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 137/Pid.B/2011/PN.TBN
Tanggal 13 Juni 2011 — MOHAMAD ALEX MASHADI BIN KADARUSMAN
98 — 30
  • Kekerasan Psikis Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karenanya terdakwa dapat dimintakanpertanggung jawabannya atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah,maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatunkan pidana yang setimpal
    Lestari BintiSuyitno ; Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhi hukuman pidana ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa/ Penuntut Umumterhadap diri terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat mengenai lamanyahukuman pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa karena dipersalahkandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan hukuman pidana yang dijatuhkan dibawah ini kepada terdakwa adalah adil, patut dan setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 934/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2016 — JAJANG SUPRIATNA Alias AGUS Bin JEJE
32 — 5
  • menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal
    sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang mengenaiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Hakim memandang bahwa pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa telah setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 701/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2016 — RIAN DARYANA alias IYONG bin ROSITA
36 — 11
  • yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanHalaman 11 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.BIb.bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan kepadanya haruslah dijatuhi sanksi yang setimpal
    dalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan : Bahwa Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam memberantas perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan uraian tersebut diatasdan halhal yang meringankan serta memberatkan untuk kiranya pidana yangdijatunkan dipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 631/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - AGUS SYAHPUTRA
26 — 2
  • Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kesatu telah terbukti makadakwaan Alternatif Kedua dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan selama persidangan MajelisHakim tidak menemukan halhal pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkanpertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1)terhadap Terdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal
    bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnya dalam amar Putusanini;Menimbang, bahwa memperhatikan penjelasan Pasal 8 ayat (2) UU No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa sifatsifat yangjahat maupun sifatsifat yang baik dari Terdakwa wajib pula diperhatikan Hakim dalammempertimbangkan lamanya pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadi seseorangperlu dipertimbangkan dalam menjatuhkan pidana yang setimpal
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 87/PID.SUS/2016/PT.JMB
Tanggal 7 Nopember 2016 — HUSAINI Als SAINI Bin ALI
71 — 14
  • tetapi terkait penjatuhan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan Jaksa Penunutut Umum tidaksependapat dengan alasan: Bahwa penjatuhan putusan Pidana (strafmaat) berupa pidana penjaraselama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan terlampau ringan dan pidanayang dijatuhnkan kepada seorang terdakwa tidak hanya untuk mendidikterdakwa saja, tetapi sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya agartidak berbuat serupa dengan terdakwa, sehingga pidana yang akandijatuhnkan kepada terdakwa harus setimpal
    terdakwa;.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraianpertimbangan tersebut diatas, maka untuk mencegah atau mengurangifrekwensi terjadinya kejahatan narkotika yaitu dengan memberikanpidana yang patut dan tepat sehingga disamping memberikan rasakeadilan bagi terdakwa juga dapat mempengaruhi tingkah laku bagi diriterdakwa untuk tidak melakukan tindak pidana ;lagi serta bisa menjadipedoman bagi masyarakat .Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwaharuslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 986/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 28 April 2016 — - MUHAMMAD KHAIDIR ALIAS IDIR
28 — 8
  • hukum, seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu, dengandemikian telah terpenuhi ;13Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan pada dakwaanSubsidair telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan, bahwa TerdakwaMUHAMMAD KHAIDIR ALIAS IDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ,sebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana sehingga Terdakwaharuslah dipidana setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 326/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 3 Oktober 2012 — HADI SUKARNO BIN HALIMAN
28 — 6
  • Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, oleh karenanya terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawabannya atasperbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhkan pidana yang setimpal
    berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhi hukuman pidana ; Terdakwa masih muda usia sehingga diharapkan dapat memperbaiki prilakunya untuklebih baik dalam kehidupan masyarakat ; Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan hukuman pidana yang dijatuhkan di bawah inikepada terdakwa adalah adil, patut dan setimpal