Ditemukan 18485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subakti surbakti sayekti subakri subyektif
Penelusuran terkait : Serda mus subekti I. kepala kantor pertanahan kota surabaya ii. Ii. ika maharani kusuma vs subekti;;
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 575/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
  • MengizinkanPemohon (Wahyuddin bin Langku) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veti Subekti binti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 14
  • Subekti, SH. bahwa apabila dalildalil yang dikemukakan olehsuatu pihak diakui oleh pihak lain, maka pihak yang mengemukakan dalildalil itu tidakusah membuktikannya (vide: Prof. Subekti, SH. Hukum Pembuktian, cet. II, Pradnyaparamita, Jakarta, 1975 halaman 49) demikian pula Majelis Hakim sependapat dengan Prof.Mr. Pitlo bahwa dengan mengaku, maka para pihak tidak memungkinkan Hakimmemberikan pendapatnya tentang objek dari pengakuan (vide: Prof. Mr. Pitlo. Pembuktiandan Daluwarsa, alih bahasa M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/AG/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — JIMMY BADIA RAJA LOEBIS vs Ny. LUSMIATI;dkk
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, JI. Hang JebatII/37;b. Tanah dan Bangunan dengan luas + 1167 M? terletak di JI. SimprukGolf Il, Kav. 64, RT. 008/ RW. 008, Kelurahan Grogol Selatan, JakartaSelatan. Sertifikat Nomor M.2115, atas nama ADITIAWARMANLOEBIS, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Rumah Bapak Yongki Hambali dan RumahBapak Husein Atmaja; Sebelah Selatan : Jl. Simpruk Golf II; Sebelah Timur : Rumah Ibu RT 04/08 (Evi Tanos) JI. SimprukGolf Il Kav.65; Sebelah Barat : PT. Korindo, JI.
    Subekti, JI. HangJebat III/37;Tanah dan Bangunan dengan luas + 1167 M? terletak di JI.Simpruk Golf Il, Kav.64, RT.008/ RW.008, Kelurahan GrogolSelatan, Jakarta Selatan. Sertifikat Nomor M. 2115, atas namaADITIAWARMAN LOEBIS, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak Yongki Hambali dan RumahBapak Husein Atmaja;Sebelah Selatan : JI. Simpruk Golf Il;Sebelah Timur > Rumah Ibu RTI 04/08 (Evi Tanos) Jl.Simpruk Golf Il Kav.65;Sebelah Barat : PT. Korindo, Jl.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1236/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawaban Tergugatkarena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikap tidak menyangkaldipersamakan dengan mengakui (vide Subekti, Hukum Pembuktian, Jakarta : PT.Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibatputusnya ikatan perkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral,serta karena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasanperselisinan dan pertengkaran maka kepada Penggugat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • (vide Subekti,Hukum Pembuktian, Jakarta : PT.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Mbo
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat indonesia Persero Tbk Kantor Unit Padang Sikabu
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.NURASIAH
35 — 6
  • Subekti, SH., Penerbit PT Intermasa, hal. 45);Menimbang, bahwa atas dalil gugatannya tersebut tergugat sebagaimanapada materi pokok jawabannya telah memberi jawaban bahwa pinjamantersebut pada pokoknya telah tergugat cicil tetapi tidak sebagaimana besaranyang telah disepakati dalam perjanjian;Menimbang, bahwa dari jawabjinawab tersebut pihak penggugat untukmendukung dalil gugatannya telah melampirkan surat tertanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P11;Menimbang, bahwa sehubungan tentang gugatan penggugat
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/Pdt.G.S/2018/PN Jbg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
HIDAYATUL KHOIR
Tergugat:
Wiyanto
25 — 4
  • SUBEKTI wanprestasi seorang debiturdapat berupa 4 macam yaitu:1. Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan;2. Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagai mana yang diperjanjikan;3. Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya;4.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • (vide Subekti, Hukum Pembuktian, Jakarta : PT.Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibatputusnya ikatan perkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral,maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga yaituSaksi dan Saksi, saksi pertama adalah ibu kandung Penggugat yang menurutketentuan pasal 172 R.Bg, tidak diperbolehkan menjadi saksi, namun karena perkara initentang perselisihan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Subekti (Penggugat)Nomor , tanggal 2932011, yang dikeluarkan oleh Camat Cikupa,Kabupaten Tangerang, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, ditandai P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 1532001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, ditandai P2;3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • (vide Subekti, HukumHal. 9 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BnPembuktian, Jakarta : PT.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 22
  • haiArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara permohonanperwalian,meskipunperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tewerste&h) QOamunalasanalasan permohonan perwalian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Emi Astuti bintiKarno Subekti
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Jth
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Ibnu Hasyem
25 — 12
  • terhadapPermohonan ini maka perlu Hakim akan terlebin dahulu mengkonstruksi dasarhukum yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 94/Padt.P/2020/PN JthMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa dalam kajian Hukum Keluarga, Subekti
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 4 Nopember 2015 — -Nurhana binti Kaming -Saparuddin bin Sunusi
18 — 7
  • Subekti dalam bukunya Hukum Acara Perdatahalaman 118119 yang diambil alih oleh majelis, yang berbunyi, Sumpahpemutus dapat diperintahkan dalam setiap tingkatan perkara. Ini berarti bahwasumpah pemutus itu dapat diperintahkan pada detik atau saat manapun jugasepanjang pemeriksaan perkara.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Mrb
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • AgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp = 30.000,1Proses : Rp 50.000,2 ,Panggilan : Rp 70.000,3 ,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 15Penetapan No. 0003/Pdt.P/2016/PA.Mrb.Marabahan, 27 Januari 2016Salinan ini Sesuai aslinya.PANITERA,H.LUTHFIA SUBEKTI, SHHal. 14 dari 15Penetapan No. 0003/Pdt.P/2016/PA.Mrb.Perincian biaya perkara: 2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0978/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Ketiadaan jawaban Tergugat karenaketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikap tidak menyangkaldipersamakan dengan mengakui (vide Subekti, Hukum Pembuktian, Jakarta:PT.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 520/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Elis Ida Nuraeni
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
23 — 10
  • Subekti danTjitrosudibio, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Jakarta: Pradnya Paramita,1996, hal. 323) maka Tergugat haruslah mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mampu membuktikan dalilgugatannya maka terhadap dalil sangkalan Tergugat tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN STABAT Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Stb
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Sunariyo
2.Usnah Sintara
24 — 26
  • Subekti, SH., Penerbit PT Intermasa,hal. 45);Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S./2019/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan hal diatas selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat relevan dandapat dipergunakan sebagai alat bukti yang mendukung dalil posita dan petitumPenggugat;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut yakni bukti P1 sampai dengan P11membuktikan adanya hubungan keperdataan antara Penggugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : P.T. Midisindo Citra Sari, diwakili oleh Teddy Lukmanto, selaku Direktur Utama, Diwakili Oleh : BANGUN SIDAURUK, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Ade Iskandar
Terbanding/Tergugat II : Reza Nia Ulfah
54 — 14
  • Subekti, SH, bentuk Wanprestasi ada 4 macam yaitu :Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan.Melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimanadijanjikannya.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Ir. RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng, M,Sc
2.YARNI
Tergugat:
Drs. H. MARDANUS Gelar DATUK SAMPONO KAYO
50 — 14
  • SUBEKTI, SHdalam buku Hukum Perjanjian, cetakan XVI, penerbit PT. Intermasa,halaman 22 juga menyatakan, bahwa jika syarat subjektif yang tidakdipenuhi dalam sebuah perjanjian maka sebuah perjanjian tersebut dapatdibatalkan (vernietigebaar, voidable) BUKAN batal demi hukum (nietige,null and void).
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 32/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 20 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat XIII : AGUSTINA A. BASO Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat XI : BOBY NELWAN , Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat IX : ELVINA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat VII : Aprin Seloa Amping Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat V : Muchtar Kako Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat III : DERAPIT PIETHER Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat I : Bernard S. Piether Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat XII : LAO JIE MING Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat X : Martha E. Pongo, Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat VIII : Yunus Wento Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat VI : Rusman Tauji, Umur Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat IV : Sri Susilowati Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat II : MAMAT ZENI PRASETYA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Terbanding/Tergugat V :
82 — 28
  • Subekti, Sudikno Mertokusumo dan Abdulkadir. Dalam hukumAcara Perdata,) bahwa bunyi pasal 127 Rv adalah sebagaimana yangPembanding kemukakan diatas, yakni : Penggugat berhak untuk mengubahatau mengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus, tanpa bolehmengubah atau menambah pokok gugatannya. Karena itu perubahan gugatanyang Pembanding ajukan untuk angka 4 dalam petitum TIDAK menyalahibunyi pasal 127 RV.