Ditemukan 11440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamsir tasir ta'zir takdir tamsil
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 214/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Skg
Tanggal 2 Nopember 2016 — AMBO UPE Bin PALANROI
64 — 31
  • mengandung makna semuaunsur yang ada dibelakangnya diliputi denganopzet.Sedangkan yang dimaksud opzet adalah Willen EnWetten yaitu bahwa seorang melakukan perbuatan dengansengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan itu sertaharus menginsyafi /mengerti (Wetten) akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud Anak menurut Pasal 1angka 1 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18Menimbang, bahwa undangundang perlindungan anaktidak memberikan tafsir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DAIRI PRIMA MINERAL
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha, dan tidakmengatur lebih lanjut mengenai syarat Agar Pajak Masukandapat dikreditkan, pengeluaran tersebut harus berkaitandengan adanya penyerahan yang terutang Pajak;Atas pendapat Majelis ini Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat:Bahwa fungsi penjelasan dalam suatu peraturan perundangundangan sudah diatur dalam UU Nomor 12/2011 tentangPembentukan Peraturan Perundangundangan, yaitu dalamLampiran angka 176, antara lain dinyatakan:Penjelasan berfungsi sebagai tafsir
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ayat 241 sebagai berikut : ould ,gil) le is cay eal, EU =~ (dan kepada isteriisteri yang ditalak hendaklahdiberikan oleh mantan suaminya suatu mutah secara maruf merupakan suatukewajiban bagi orangorang yang bertakwa), maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang uang mutah dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensitentang mut'ah tidak terjadi Kesepakatan, maka terlebin dahulu Majelis Hakimmengutip pendapat ahli figih dalam tafsir
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Davide Brocchetto Diwakili Oleh : DAVIDE BROCCHETTO
Terbanding/Tergugat : I Made Punia
61 — 18
  • Tafsir gramatikalatas frase : apabila konstruksi vila telah selesai, Pengggugat berhakuntuk menempati 1 (Satu) unit vila secara gratis selama 1 (Satu) tahun)dapat menunjukan bahwa hal tersebut sebagai masa sewa selama 1 (Satu)tahun atas pembayaran uang sewa yang dibayarkan di depan secaramencicil sebesar kurang lebih Rp. 300.000.000, (tiga ratus ribu rupiah)oleh PENGGUGAT dan baru dimulai ditempat setelah pembanguan vilaselesai.Dengan demikian sudah tidak terbantahkan bahwa hubungan hukumantara PENGGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsungdengan kegiatan usaha, dan tidak mengatur lebih lanjut mengenaisyarat Agar Pajak Masukan dapat dikreditkan, pengeluaran tersebutharus berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang Pajak;Atas pendapat Majelis ini Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat:Bahwa fungsi penjelasan dalam suatu. peraturan perundangundangan sudah diatur dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, yaitu dalamLampiran angka 176, antara lain dinyatakan :Penjelasan berfungsi sebagai tafsir
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
  • ;Para ulama tafsir seperti : AzZuhaili, lbnu Katsir dan AlQurthubiosmenafsirkan bahwa yang dimaksud dengan lafal Fahisyatin mubayyinatinyaitu beberapa perbuatan yang sangat mengganggu kehidupan rumahtangga, yaitu : (1). Zina, (2). Ucapan atau perbuatan yang sangatmenyakitkan suamidankeluarga. (3). Berobuat maksiat atau durhakaHim.13 dari 42 him. Putusan No.0139/Pdt.G/2014/PA.Gs.kepada Allah, (4).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2662/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan telahmelakukan musyawarah keluarga, namun dari persidangan terbukti baiksaksi Penggugat maupun saksi Tergugat menyatakan belum adamusyawarah keluarga, dengan demikian yang Mulia Majelis Hakim ada halyang tidak benar telah diungkapkan dalam tuntutan Penggugat sehinggaberpotensi menjadi salah tafsir bagi Majelis Hakim yang Terhormat dalammengambil keputusan karena kenyataanya memang benarbenar Kamibelum melewati tahapan musyawarah keluarga, dimana Kamidimungkinkan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PID.SUS-TPK/2015/PT BJM
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.HAMSANI Als H.SANI Bin HAMNI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS ADJI W. SH
114 — 45
  • Terhadap masalahtersebut telah adanya indikasi dan multi tafsir terjadinya diskriminasi hukum,tebang pilin dan kriminalisasi. Oleh karena itu putusan tersebut beralasanuntuk dibatalkan dan Terdakwa tetap pada nota pembelaan semula yangmerupakan satu kesatuan dengan memori banding ini;Bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan Kepala Sekolah / Guru,telah menerima kursi/meja dan lemari buku, secara baik, cukup danlengkap.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H.SUBCHI Diwakili Oleh : H.SUBCHI
Terbanding/Tergugat : Ny Hj SRIWATI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara
108 — 36
  • Telahditerima dari Hj.Sriwati uang sejumlah empat puluh juta rupiah untukpembayaran tanah dengan harga jadi Rp.55.000.000,(lima puluh limajuta rupiah) yang saya tempati gudang baja Rt 03/01 Ngabul Jepara luas+ 464 M2 Jepara 17102009, Pembayaran pertama sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) mengingat dalam kwitansitersebut terdapat kalimat yang tidak jelas/ambigu/multi tafsir dalam halobjek jual beli tidak disebutkan secara pasti sertifikat yang dijadikan jualbeli, tidak disebutkan batasbatas
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
Drs. H.JUNAIDI Z. M.Pd
Tergugat:
1.JAMALIS
2.HJ. ZAHARA
3.SAMSIR
4.MARDINIS
5.NOTARIS PPAT RINA MEILANI SH.M.Kn
6.NOTARIS PPAT MUHAMMAD YUS, SH
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
85 — 15
  • Bina Sakato Mandiri,akan tetapi tidak diserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terurai dalam positagugatan Penggugat tersebut, meskipun dalam tanggapan atas eksepsi, Penggugatmenyatakan tidak menyebutkan tentang adanya wanprestasi dalam gugatannyasehingga gugatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, akan tetapiapabila melihat rangkaian peristiwa yang dijadikan dasar gugatan akanmenimbulkan multi tafsir, apakah perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat A.1,Tergugat
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 05/G/2013/PTTUN–MDN
Tanggal 17 Oktober 2013 — DRS. LUKMAN ASYIEK vs KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI BENGKULU
57 — 43
  • sebagai tafsirresmi pembentuk peraturan perundangundangan atas norma tertentu dalam batangtubuh, penjelasan sebagai sarana untuk memperjelas norma dalam batang tubuhtidak boleh mengakibatkan terjadinya ketidak jelasan dari norma yang dimaksud ;27d Bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 51 ayat (1) huruf g UndangUndang Nomor 8Tahun 2012, maka KPU lahirlah Pasal 5 ayat (3) dalam Peraturan KPU Nomor 7Tahun 2013 yang merupakan turunan dari Penjelasan Pasal 52 ayat (1) hurufe Bahwa berkaitan dengan cara tafsir
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Nab
Tanggal 16 Mei 2019 — DANIEL ALEXANDER HERIJADI sebagai Penggugat; MICHAEL ALEXANDER HERMANUS sebagai Tergugat I; YOSIE TITAHELUW sebagai Tergugat II;
243 — 103
  • denganpengertian dan syarat sahnya jual beli adalah tidak bertentangan denganhukum atau tidak melawan hukum;Menimbang bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum menurut ketentuan pasal 1365 KUHPerdata disebutkan:Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut dan juga menurut ketentuan Pasal 1365 KUHHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor I/Pdt.G/2019/PN NabPerdata dengan tafsir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-10-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 P/HUM/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — I KETUT MURDANA, DKK VS 1. PEMERINTAH DAERAH PROV. BALI c.q. GUBERNUR PROV. BALI., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROV. BALI;
123 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HinduDharma Indonesia Pusat bukanlah termasuk Kearifan Lokal.3Materi Penjelasan Pasal 108 ayat (2) huruf c Perda Nomor 16 Tahun 2009bertentangan dengan Lampiran II, Bab I, huruf E, angka 177 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 dengan dengan dasar pemikiran dan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa fungsi dan peran Penjelasan suatu peraturan perundangundangan diaturdalam Lampiran II UndangUndang 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan, sebagai berikut:176 Penjelasan berfungsi sebagai tafsir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — ALIT HIDAYAT VS PT. ARJUNA FINANCE
316 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Cianjuryang menghukum Pemohon Keberatan untuk mengembalikan/menyerahkan (satu) unitkendaraan truck merk Toyota JU 42 Nomor Polisi F 8930 WN, warna merah atas namaKopkar PTPN VIII tersebut kepada Termohon Keberatan setelah Termohon Keberatanmelunasi kewajiban membayar tunggakan angsuran keredit dan biaya biaya lainnya;Bahwa menurut Pemohon Kasasi/semula Termohon Keberatan putusan ini sangatmembingungkan tidak tegas sehingga menjadikannya multi tafsir
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Niaga Mks
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
DOMINGGUS JOSEPH RISAPUTTY
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT , BUPATI SERAM BAGIAN BARAT
531 — 203
  • Karya arsitektur;peta;karya seni batik atau seni motif lain;karya fotografi;potret;. karya sinematografi;. terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, basis data, adaptasi,aransemen, modifikasi dan karya lain dari hasil transformasi;terjemahan, adaptasi, aransemen, transformasi, atau modifikasiekspresi budaya tradisional;kompilasi Ciptaan atau data, baik dalam format yang dapat dibacadengan Program Komputer maupun media lainnya;. kompilasi ekspresi budaya tradisional selama kompilasi tersebutmerupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — 1. AZAS TIGOR NAINGGOLAN, SH., M.Si., M.H., 2. ARI SUBAGIO WIBOWO VS PRESIDEN RI;
170 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasan berfungsi sebagai tafsir resmi pembentukPeraturan Perundangundangan atas norma tertentu dalambatang tubuh. Oleh karena itu, penjelasan hanya memuaturaian terhadap kata, frasa, kalimat atau padanankata/istilan asing dalam norma yang dapat disertal dengancontoh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pdt/2015
Tanggal 2 September 2015 — HERRY vs A. SYAMSUL ZAKARIA, S.H., M.H, dkk.
140 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amanat dari ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun2004 yang menyatakan:Putusan atas permohonan pernyataan pailit dan halhal lain yang berkaitandan/atau diatur dalam Undangundang ini, diputuskan oleh Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum Debitor;Adapun tafsir authentic atau penjelasan resmi atas maksud ketentuantersebut dalam Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004adalah sebagai berikut:Yang dimaksud dengan halhal lain adalah antara lain actio
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — REVITA TANTRI YANUAR VS PT. UNILEVER INDONESIA, Tbk
192 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 33, sebagai berikut:"Menimbang, bahwa ketentuan peraturan Standard Directive NomorIR/147/01 tanggal 19 Februari 2001 mengenai Program PerawatanKesehatan bagi Karyawan Pensiunan Manajemen Staff (P11) menyebutkan"yang berhak mendapatkan fasilitas perawatan kesehatan adalah Parakaryawan pensiunan yang mengambil program perawatan kesehatan danseorang istri beserta anakanaknya dibawah usia 21 tahun, yang terdaftarpada bagian human resources pusat", ketentuan ini telah ditafsirkan secaraberbeda (multi tafsir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 P/HUM/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — dr. RAUDI AKMAL VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
286 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 81 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.17.18.peraturan pelaksanaan yang bertentangan dengan undangundang,dan inkonstitusional:;Bahwa berdasarkan lampiran UU 12 Tahun 2011 angka 176 yangmerupakan satu kesatuan/tidak terpisahkan dengan undangundangtersebut menyatakan bahwa penjelasan dalam setiapundangundang merupakan tafsir resmi pembentuk PeraturanPerundangundangan atas norma tertentu dalam
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 April 2015 — SUWARJI, Dkk. Melawan ; Drs. SOEGITO, M.Si.
72 — 43
  • kretek dan sekjen Koalisi Penyelamatan Kretek (KNPK), hanyamenjelaskan bahwa pernah berhasil membatalkan pembentukan RamperdaKTR (Kawasan Tertip Rokok) yang diusulkan oleh FJSTT, dan kampanye yangdilakukan FJSTT, dalam kenyataan tidak berhasil dan keterangan oleh GugunEl Guyaniea, ahli Hukum Tatanegara, pada pokoknya menerangkan bahwapencantuman kata / frase tanpa tembakau dalam organisasi FJSTT adalahtelah memasuki ranah kewenangan penegak hukum dan keterangan ahliAprinus Salam, menjelaskan teori tafsir