Ditemukan 37514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanti tanto tange tantu tanta tanate tanty tanete
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 19/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
Guido Baraya Werang Alias Ido
74 — 18
  • , lalu terdakwajawab " tutup pesta sudah karena tante sakit, om tidak ingat tante ka" lalu korbanmenjawab, "itu bukan urusannya kau", selanjutnya korban langsung mencekik leherterdakwa lalu terdakwa membalas mencekik saksi Petrus Yohanes Ame Kewurensehingga dan mendorong saksi Petrus Yohanes Ame Kewuren hingga korban dudukdi atas tempat tidur dan terdakwa langsung memukul saksi Petrus Yohanes AmeKewuren menggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengayunkan ke arahpelipis mata sebelah kiri saksi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 295/PID.B/2016/PN.KPG
Tanggal 3 Januari 2017 — AFLIANA AKLIS Alias MAMA MUNA
67 — 25
  • keroncongselanjutnya saksi Steny Lousya Mingotu membawa gelang tersebut ke UPC Oebobountuk digadai dengan nominal pinjaman Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh riburupiah) setelah menerima uang pinjaman tersebut saksi Steny Lousya Mingotulangsung pulang kerumah dan uang tersebut diambil terdakwa dirumah saksi StenyLousya Mingotu :Bahwa selanjutnya ada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 17.00wita, terdakwa didatangi oleh saksi Tri Agusputra Johanes kerumah tersangka, laluberkata Tante
    Muna pergi rumah dulu, Tante Joice ada panggil, kemudian terdakwamenjawab iya, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Tri AgusputraJohanes pergi kerumah korban, kemudian korban berkata Mama Muna beta pungbarang emas dong lu su gadai ko, kemudian terdakwa menjawab iya, beta sudahgadai, beta minta tolong Mama Ste yang pergi gadai ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diperkirakan saksi korban Joice JaquilinePasumain, SE mengalami kerugian sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratusribu
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 32
  • SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan.Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tante Penggugat dan tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat.
    Oleh karena itu,nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht), sehingga harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatmemiliki kapasitas dalam pengajuan perkara a quo karena terbukti sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi yaitu paman dan tante Penggugat dan ibu kandung Penggugat, dansebagaimana alasan perceraian adanya perselisihan dan pertengkaran makakedudukan saksiSsaksi tersebut
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 14
  • Saksi1.SAKSI 1 umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta (rumah makan), tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan,saksi menerangkan mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu saksi adalah tante Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dengan saksi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat bernamaxKemenakan suami saksisedang Tergugat saksi kenal bernama s dan kernal sejak menikahdengan Penggugat; bahwa setelah
    Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA AdlMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat tidakada halangan untuk di dengar keterangannya sebagai saksi meskipun saksipertama adalah tante Penggugat dan saksi kedua adalah Ayah kandungPenggugat dalam hal ini saksisaksi Penggugat adalah keluarga dekatPenggugat hal mana dalam perkara perdata khususnya perceraian saksikeluarga ataupun orang yang dekat sangatlah diperlukan karena kejadian yangterjadi di dalam rumah tangga seseorang sebagian besar pada
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 261/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
  • di rumah yang dibangunbersama di Kabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis akan tetapi keadaan tersebut tidak dapat dipertahankan Karenapada tanggal 30 Maret 2010 tibatiba tergugat pergi dari rumah denganmembawa perempuan lain yang bernama X ke Sidrap tanpa sepengetahuanpenggugat, sehingga perbuatan tergugat tersebut telah mempermalukankeluarga penggugat.e Bahwa tergugat telah menikahi perempuan tersebut, penggugat mengetahuikarena diberitahu oleh tante
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yanglalu;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Ngadisono;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 22 September 2014 — - Katjo bin Toma
- Madina binti Kader
17 — 12
  • Said bin Pa Ambu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon II adalah tante saksi.Bahwa pemohon adalah suami pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah.Bahwa para pemohon menikah di Lingkungan Salabose, Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaKader.Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Salabose bernama Abd.Rahman.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 348/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
APRILIA BELA MONICA
14 — 5
  • LENNY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tante dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri yang bernama Ibu LILYTAYEB dan Ayah BENNY MARIANTO; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa penulisan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca TAYIB,LILY diubah menjadi LILY TAYEB; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama lbu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon agar sesuai dengan Surat Nikahorang tua Pemohon;Menimbang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 300/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 24 September 2012 —
7 — 4
  • Saksi 2, setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena Penggugatadalah tante saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup rakun selama dua puluhtahun lebih dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2011 hingga sekarang dan Tergugat tidak diketahui alamatnya lagi.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena antara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • Fotokopi Dupiikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggai 13 Desember2010 yang oieh majelis seteiah dicocokkan dengan asiinya, diberi kodeP . 2.Saksisaksi .SAKSI memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adaiah tante penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami istri seiama 15 tahuniebih dan dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awainya rukun dan damaitetapi seteiah berjaian 8 tahun penggugat dan tergugat muiai cekcok danakhirnya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
HENIAWATI
22 — 2
  • JULIATI;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungannya tante:;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan ingin memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta KelahiranAnak Pemohon,;e Bahwa di Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Pemohon bernamaFransiska Heniwati:e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya bernama Heniwati;e Bahwa nama anak pemohon yang akan diperbaiki nama orang tuaperempuan bernama Paskahlia Aurel;e Bahwa pemohon menikah dengan suaminya bernama Evodius Saham;e Hasil dari
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Nbr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuGuru Mengaji, bertempat tinggal di Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu Tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 66/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
18 — 6
  • Yunus karenasaksi adalah tante pemohon. Bahwa suami pemohon almarhum Muh. Yunus telah meninggal dunia pada bulan Juni2011 karena sakit.Bahwa ayah almarhum Muh. Yunus telah lebih dahulu meninggal dunia daripadaalmarhum, sedang ibunya masih hidup tetapi sudah tua dan sakit.Bahwa almarhum Muh. Yunus 2 kali beristeri tetapi isteri pertama sudah bercerai dantidak punya anak, sedang ister!
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 4 Januari 2017 —
11 — 0
  • Saksi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi/tante Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat diPalmerah, Jakarta Barat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini belumdikaruniaia anak;Bahwa sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut karena Tergugat
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
  • sedangkan tergugat tiudakdiketahui alamatnya di wilayah hukum Republik IndonesiaPenggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2012 sampai sekarangKarena tergugat sering keluar malam dan mempunyai sifat tempramentalSaya tidak pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkarTergugat tidak pernah datang menemui penggugat selam berpisah tempattinggalTidak adaPernah akan tetapi tidak berhasilSaksi kedua : SAKSI II, umur 23 tahun, pada pokoknya menerangkan :Penggugat adalah tante
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 30 Januari 2012 — Jumain bin Jufri vs Linda Sri Wahyuningsih binti Mahmud Pati
10 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karenasaksi Tante dari Termohon,dan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikurniai dua orang anak;b. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon cukupharmonis,namun akhir akhir ini sudah tidakharmonis lagi,saksi mengetahui penyebabnya karena Termohonsuka meminjam uang sama orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 2 Nopember 2016 — HANANTA ALANDI
26 — 6
  • MARIANI ALANDI, Tempat lahir di Surabaya, tanggal28 September 1965, umur 41 tahun, jenis kelaminperempuan, status belum kawin,agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamatdi Villa Valensia PA VIII/16 Surabaya ;yang pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi adalah tante Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 07 Mei 1997dari seorang Ayah bernama Soemarno Alandi dan lbu bernamaLina Judoprawiro ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 915/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa orang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5736/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 301/Pdt.G/2010/PA Sgm.
Tanggal 29 September 2010 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 7
  • RT.002, RW.03, Kampung PadurenanKelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barattanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemohon, maka sejak itulah pemohondan termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih tujuhbulan lamanya ;Bahwa, kirakira setelah empat bulan pisah tempat tinggal, disampaikanmelalui tante termohon, bahwa termohon segera minta diceraikan olehpemohon ;e Bahwa, oleh karena pernikahan pemohon dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, maka pemohon
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante Penggugat ; Bahwa benar