Ditemukan 25227 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1771/G/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
4 — 4
4 — 4
1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 adalah untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah warohmah, sulit untuk diwujudkan dan bila rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemadaratan daripada kemaslahatan serta penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, oleh karenanya perceraian dapatdijadikan sebagai salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersbut
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 5 Juni 2013 — NI WAYAN SUKENI (P)
I KOMANG RAI PUTRA ADYANA (T)
23 — 9
23 — 9
apalagi setelahanakanak tersebut diatas, kebahagiaan rumah tangga tersebut seyogyanyabertambah bahagia, karena apa yang menjadi tujuan utama dari perkawinanadalah keturunan dan terhadap hal tersebut Penggugat dengan Tergugat dalamperkawinannya telah dikaruniai anakanak sebgaimana tersebut diatas ;5 Namun seiring perjalanan waktu, kebahagiaan rumah tangga kami tidak bertahanlama, dimana dalam perjalanan selanjutnya rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaan dan percekcokan, hal tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0749/G/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagaimana yang dikehendaki AIQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah dalam kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini tujuan tersebut sulit untuk diwujudkan,oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelutdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Hal.7 dari 10 halaman Putusan No.0749/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Pas Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Dari apa yang beliau katakan tersebut esensinya adalah untukmenjaga moralitas anak agar kondisnya tetap terjaga sesuai denganfitrahnya;Menimbang, bahwa senada dengan itu dalam Kitab AlIslam walTifluDR Sbug, ketika melihat anaknya sedang tertegun di depan Tv, maka beliauberucap : raSarasanya saya ingin memecahkan TV tersbut; Pentepan No.0123/Pdt.P/2015/PA.Pas Halaman 5Menimbang, bahwa dua tausiah tersebut merupakan illustrasi yangmemberikan pesan kepada orang tua untuk mengkonsidikan anak menjadibaik
Register : 26-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakiAlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1tahun 1974 adalah untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddahwarohmah, dalam kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahdemikian, tujuan tersebut sulit untuk diwujudkan bahkan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan, olehkarenanya perceraian adalah jalan terbaik bagi kKedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 31 Oktober 2016 — Pison Senosu Panggabean
62 — 8
62 — 8
Hal.9 dari 30Bahwa gaji saksi setiap bulan diserahkan oleh Metro Miki sebesarRp.2.100.000( dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mulai bekerja di Perusahaan Metro Miki Cabang Balige diSarulla sejak tanggal 24 April 2014 ;Bahwa ketika Menyetorkan uang ke Metro Miki tersbut ada tanda terimaberupa Kwitansi terdiri dari 3 (tiga ) macam yaitu Putih untuk Konsumen,Oren untuk Laporan ke Pusan dan kuning sebagai pertinggal di Kolektor ;Bahwa saksi ada menyetorkan uang tagihan tanggal 31 Maret 2016 danmenyetorkan
Saksi HAIRUL HASUDUNGAN SIBURIAN:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Metro Miki Sarulla sejak Maret tahun 2016 ;Bahwa saksi sebagai kolektor di Perusahaan Metro Miki Sarulla tersebutdan sudah 14 (empat belas) hari saksi melakukan penagihan kepadaKonsumen ;Bahwa uang yang saksi tagih dari para Konsumen tersbut saksi setorkankepada terdakwa ;Bahwa saksi menyetorkan kepada terdakwa bukan kepada Administrasikarena saksi melihat para kolektor yang lain juga
;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membuka kwitansi tersbut adalahterdakwa , karena saksi sebagai bawahan dari terdakwa tersebut ;Bahwa proses penyetoran tidak Sesuai dengan SOP dari Metro Mikitersebut ;Putusan No. 167/Pid.B/201 6/ PN. Trt. Hal.16 dari 30Bahwa saksi bekerja di Metro Miki sudah 1 tahun dan 4 bulan dan yangpertama bekerja adalah terdakwa sendiri ;Bahwa yang saksi ketahui hanya uang sejumlah Rp.38.350.000.
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Ktp Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dan Pemohon II , umur 1 tahun,Sekarang tersbut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II ;6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang sampai sekarang;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan surat nikahutuk kepentingan membuat Surat Nikah, Kartu Keluarga, Akta KelahiranAnak dan BPJS;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 558/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1896/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Penetapan Nomor : 0086/Pat.P/2019/PA.Jepr.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsmono,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
keduanya tidak bersedia lagi mempertahankan rumahtangganya, maka bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi kedua belah pihak dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 28-06-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2013/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
.,; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi : Andy ill jlo at yh lp 59lj ja jp ObArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
keirukunan, keutuhan, ketenangan, ketenteraman,kebahagiaan dan kedamaian serta keharmonisan dalam keluarga atau rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat terwujud serta tidalada harapan lagi untuk diperbaiki, dibina dan dipertahankan serta tidak dapaluntuk dipersatukan lagi hubungan suaini istri antara Penggugat dan Tergugattersebut yang tidak ada jalan lain lagi kKecuali dengan cara mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersbut
Register : 19-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 28/Pdt.P/2010/PA.Mn. Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
diangkat dan dengan Pemohon I dan Pemohon IIsamasama beragamaIslam; Bahwa keluarga Pemohon mendukung pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II termasuk orang yang sehat jasmani danrohani, berbudi baik,mampu ekonomi dan dapat mendidik anak denganBahwa sampai permohonan ini dipertimbangkan anak tersebut dalam keadaansehat walafiat dibawah asuhan Pemohon I dan PemohonII; Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas telah ternyatamaksud Pemohon mengangkat anak tersbut
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan April 2067 mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dimana Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat beserta kedua oranganaknya bahkan sampai Tergugat marahmarah kalau Pengugat mintanafkah dan kedua saksi mengetahui langsung kini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah mencapai 2tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergian Tegugat tersbut
Register : 15-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 3
6 — 3
ini sudahbenarbenar pecah, sendisendi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsulit untuk ditegakan lagi, keduanya telah memilih jalan masingmasing,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974, sulituntuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian dapat dijadikan sebagai salahsatu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1630/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2150/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 2 Oktober 2017 — Pengggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
penderitan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihakserta tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah dalam kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini tujuan tersebut sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelut dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1129/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.