Ditemukan 16523 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal25
tertanggal20
tertanggal28
tertanggal17
tertanggal24
tertanggal07
tertanggal23
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal27 Agustus 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 27Agustus 2019. Isinya sebagai berikut:1.
Register : 26-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petungkriyono, xxxxxxxxx XXXXXXXXXxX, SebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1826/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0040/008/III/2021 tertanggal27 Maret 2021, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak dari orang tua kedua belah pihakdengan tujuan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 16 April 2013 — DJASRI BIN SUPARDI melawan 1. PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CENTRA KREDIT KECIL KUDUS, dkk
31 — 13
31 — 13
Kudus Jepara KM. 9 Desa Papringan Rt. 01 Rw.03Kecamatan Kaliwungu Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Nopember 201 2 5n nne nn nena ne ne non nena nn nnn nn mene nnnnannansSelanjutnya disebut sebagai PEN AT / PEMBANDING ;MELAWAN:. PT.BBANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CENTRA KREDITKECIL KUDUS 20222 n2 nnn nn nnn nnn nne nnn nnenensBeralamat Jl. A.Yani No.55 Lt.lll Kudus 59317 Cq.
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Putusan No.0121/Pdt.G/2020/PA.RmbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbiapada hari itu juga dengan register perkara Nomor0121/Pdt.G/2020/PA.Rmb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0118/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 16 Juni 2020 — pemohon I dan Pemohon II
16 — 6
16 — 6
pihak calon mempelai lakilaki telah menyerahkan uang belanjakepada pihak mempelai perempuan sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah).Bahwa anaknya (calon mempelai lakilaki) telah mempunyai penghasilan tetap sebagai petani yang mempunyai penghasilanRp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) perpanen.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Hal5 dari 14 hal.Pen.No.01 18/Pdt.P/2020/PA.WspFotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7312041010780002 tertanggal27
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxXXxx, Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI; SebagaiPemohon I;PEMOHON 2, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI; SebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohondan calon isteri serta saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27
Register : 18-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan telahmendapatkan Surat Izin Perceraian dengan Nomor:800/1007/IX/BKPSDM/2018 yang dikeluarkan oleh Bupati Barru tertanggal27 September 2018.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Amp. Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
., telah mengajukan dalil gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Adat dan Agama Hindu, bertempat di , Kabupaten Karangasem,pada tanggal 11 Agustus 2008 yang dipuput oleh Ida Pandita AnantaBawana sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 107/H/KM/2008 tertanggal27 Oktober 2008 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lahir seorang anakyang bernama :ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal 1 April 2009.Bahwa, pada awal perkawinan keadaan rumah
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 64/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
TITIN UMARI SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
WALIKOTA CQ PEMKOT CIREBON BAG.ASET PEMKOT CIREBON
150 — 72
TITIN UMARI SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
WALIKOTA CQ PEMKOT CIREBON BAG.ASET PEMKOT CIREBON
150 — 72
HP. 01.01/93.32.74/III/2019, tertanggal27 Maret 2019, Perihal Permohonan Hak Milik atas nama Titin Umarisebanyak 2 (dua) bidang, yang ditujukan kepada Titin Umari(Penggugat). Hal mana, Surat Keberatan tersebut, Penggugat tujukandan/atau disampaikan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota CirebonProvinsi Jawa Barat (Tergugat), selanjutnya telah diterima oleh KantorPertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 28 Mel2019.
HP.01.01/93.32.74/III/2019, tertanggal27 Maret 2019, Perihal Permohonan Hak Milik atas nama Titin Umarisebanyak 2 (dua) bidang, yang ditujukan kepada Penggugat (TitinUmari), yang menyampaikan halhal, sebagai berikut:1.
Kewenangan Mengadili:Bahwa setelah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat,yang menjadi objek Sengketa adalah, Surat Kepala KantorPertanahan Kota Cirebon Nomor: HP.01.01/93.32.74/III/2019, tertanggal27 Maret 2019, perihal Permohonan Hak Milik atas nama Titin Umari, SHsebanyak 2 (dua) bidang, bahwa menurut pendapat Tergugat, Penggugattidak mencermati mengenai Isi Surat dimaksud, bahwa inti dari Surattersebut adalah atas Permohonan Penetapan Hak yang diajukan olehPenggugat belum dapat diproses
bahwa Penggugat mengetahui objek sengketa tanggal27 Maret 2019 dan Penggugat telah mengajukan upaya administrasi kepadaKementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KantorWilayah BPN Provinsi Jawa Barat tanggal 6 Mei 2019 (vide bukti P31) danterhadap Surat upaya administrasi Penggugat telah dijawab dengan SuratHalaman 45 dari 54 hal Putusan 64/G/2019/PTUN.BDGNo. 989/132.600.MP.02.02/V/2019 tanggal 22 Mei 2019 (vide bukti P32).Penggugat selanjutnya mengajukan Keberatan kepada Tergugat, tertanggal27
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 27 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/06/IX/2009 tertanggal27 September 2009;Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.
Register : 17-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dan Tergugat telahpisah rumah; Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangganya, namun jikaPenggugat bersikukuh untuk bercerai Tergugat tidak keberatan;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis yang isi selengkapnya sebagaimana suratnyatertanggal 20 Januari 2016 yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanreplik secara tertulis yang isi selengkapnya sebagaimana suratnya tertanggal27
Register : 27-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0471/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Karanganyar ,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat ;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,semula bertempat tinggal bertempat tinggal di Dkh.XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan, sekarang tidak diketahui diketahui alamatnyayang jelas diselurun Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1321/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.lawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 April 2017 yang terdaftar
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nur Ramdani binti Usman, yang lahir padatanggal 15 November 2002 (17 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1822/XI/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal27 November 2002;3.
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2006telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 694/33/XII/2006 tertanggal27 Desember 2006;2.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 400 /Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 10 Februari 2016 — perdata
- penggugat
Y E N N Y
tergugat
J I M M Y
42 — 6
42 — 6
Photo copy dari photo copy Kartu Keluarga No. 3216011812130026, tertanggal27 April 2015 an. Kepala Keluarga Jimmy, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pekerjaan Guru Privat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman semula di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Kis1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 27 Desember 1988 Masehi ataubertepatan dengan 18 Syawal 1409 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/18/XII/1988, tertanggal27 Desember 1988 dan perlu diketahui bahwa asli Buku Kutipan Akta NikahNomor: 173/18/XII/1988, tertanggal 27 Desember 1988 milik Pemohon
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Yusman
2.Ida Royani
65 — 12
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Yusman
2.Ida Royani
65 — 12
jumlah utang yang harusdibayarkan Para Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai objek agunan yang dapat dilelang olehPenggugat sebagaimana dinyatakan dalam petitum keempat Penggugat, Hakimberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu alas hak yangdigunakan oleh Para Tergugat untuk menjadi agunan utang Para Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P6 yaitu SuratKeterangan Hak Atas Tanah dengan Nomor : 593/04/2009/XII/2006 tertanggal27