Ditemukan 19493 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
2015 sudah mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat curiga dan menuduh Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, setiap Penggugat menjelaskankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan dengan lakilaki manapun, Tergugat tidak percaya malah marahmarah sampai mengatakankata cerai sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,puncaknya pada bulan September 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Terugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 17-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 30 Agustus 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Terugat,namun tidak berhasil, dan keluarga tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta pisah sejak tanggal 8 Juni 2016 telah terbuktiseluruhnya, maka Majelis Hakim memandang telah cukup alasan untukmempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menjemput, tidak pernah m,emberi nafkah sertasudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban dan selama proses persidangan berlangsung Tergugatjuga tidak pernah datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah,meskipun pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut dan pulaTergugat tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap kepersidangan ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Terugat
Register : 11-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdengan Terugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat denganHal. 2 dari 13 Hal.
Register : 23-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 10 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tangganya namun tidak berhasil dan saksi menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;2 SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebih kurang 24 tahun yanglalu dan setelah menikah Penggugat dan Terugat
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikansengketa dibidang perkawinan antara orangorang yang beragamaIslam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan sudah tidak rukun, Tergugat sering mendiamkan Penggugat,kemudian Tergugat ering pulag kerumah orangtua Terugat
Register : 07-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
43 — 7
43 — 7
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti 1 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Terugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hanya menghadirkan 1 orangsaksi, maka bukti Tergugat belum memenuhi batas minimal pembuktian,sehingga tidak perlu dipertimbangkan dan karenanya dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat
Register : 13-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0247/Pdt.G/2015/MS.LGS Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Pengguat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah bersama; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran antaramereka dan saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita orangorang di Gampong; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa setelah berpisan saksi dua kali dimintai tolong oleh Tergugatuntuk menjemput Penggugat, namun Penggugat tidak mau lagi kembalidengan Terugat
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 551/Pdt.G/2012PA.Sglt Tanggal 7 Nopember 2012 — SUTINAH ; ARI ARADEA
50 — 9
50 — 9
dalil gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar sehingga Replik Penggugat dan Duplik Tergugat juga tidak dapatdidengarMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat agar Penggugat diceraikan dari Tergugat dengan dijatuhkannya talak satu BainSughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan: Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain, dan bahkan Tergugat sudah tigakali membawa wanita selingkuhannya ke rumah kediaman Penggugat dan Terugat
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0110/Padt.G/2019/PA.Tgmkarena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 587/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 22 Mei 2018 — penggugat-tergugat
14 — 12
14 — 12
berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Gsg10oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hokum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 09-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 117/Pdt.G/2015/PA Tkl. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
2012, penggugat dan tergugatbertengkar lagi dan akhirnya berpisah tempat tinggat.Bahwa yang menyebabkan penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena tergugat tidak rnempunyai pekerjaan sehinggatidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, dan tergugat seringkeluar malam pulang larut malam, dan kalau tergugat pulang hanyamenonton TV sampai subuh kalau orang shalat subuh baru tergugattidur.Bahwa masalah tergugat selingkuh, saksi tidak mengetahui namuntergugat mengaku kepada saksi bahwa benar terugat
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON V TERMOHON
14 — 11
14 — 11
parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesamaan pemikiran dan prinsip hidup dan tidak adakepercayaan sesama pasangan seta Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sejak 34 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Terugat
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pasal39 ayat (2) huruf (b) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Penggugat dan Terugat
Register : 26-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 352/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
30 — 29
Terugat sering berbohong terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2022/PA.Nph6. Bahwa puncaknya pada bulan 03 Juni 2020, dimana antara Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan Sulit didamaikan,sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarang telah pisah ranjang dantidak berhubungan badan layaknya suam1 istri;7.
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0346/Pdt.G/2014/PA.AGM Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
tani, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ia adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2004saksi hadir saat pernikahan mereka;Putusan Nomor 0346/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 4 dari 12 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Terugat
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi tahu bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluyuran dan sering terlambat pulang, Tergugatsuka main judi dan Terugat
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahkan yang membuat Penggugat sakithati dan tidak terima dengan sikap Tergugat tersebut adalah ketikaTergugat mengatakan katakata yang kasar kepada ibu Penggugat didepan umum dan Terugat juga telah berulang kali mengucapkan katakata cerai, sehingga Penggugat malu atas sikap Tergugat tersebut sertatidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya;4.