Ditemukan 16220 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Suparno
Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. budianto surbakti
Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. kepala badan pertanahan nasional kabupaten bogor
Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 3. tanu wijaya
Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 4. asep ma'mun nawawi
S.h
Kepala desa tugu utara
Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Register : 13-04-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 24 Januari 2012 — 1. SADELI MUSA bin HAJI MUSA; 2. MUDJAELANI bin HAJI MUSA; 3. ALIYAH, AHLI WARIS ALM. MAIMUNAH bt. HAJI MUSA; 4. HAJI MUKHTAR bin HAJI MUSA; 5. MULYA AMIR HUSEN bt. H. MUSA; 6. SUNAYA RAMLIE bt HAJI MUSA;LAWAN; 1. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN KETAPANG; 2. PT. TAMAN KEDOYA BARAT INDAH/PT. GREEN GARDEN.;
56 — 21
56 — 21
MUDJAELANI bin HAJI MUSA..Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Kampung Bulak(RT.04/RW.017) pemegang KTP Kelurahan Tugu Utara, No.09.5205.110223.0024;3. ALIYAH, AHLI WARIS ALM. MAIMUNAH bt. HAJI MUSA.Pekerjaan: lou rumah tangga, bertempat tinggal di Tangerang, KaplingSetia Budi (RT.04/RW.05), Pemegang KTP Kelurahan Cipadu No.32.75.13.1007.05840 ; 4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 802/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tugu Kecamatan Koja(bukti P2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut :1. SAKSI , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5427/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
disebabkankarena masalah tidak adanya kesamaan pendapat dalam menjalankan rumah tangga,Tergugat juga sering pergi hingga berbulanbulan tanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal Mei 2015, karena permaslahan yangsama sebagaimana pada posita 5, Penggugat pergi pulang kerumah adiknya diPerum Tegalasri RT. 07/RW. 16 Kelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung Bendungan Melayu RT. 11/ RW. 05 Kelurahan Tugu
Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 360/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 5 Desember 2012 — Tasripan Bin Munaji
21 — 5
21 — 5
PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Lmg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Lamongan, yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : Tasripan Bin MunajiTempat Lahir : LamonganTanggal Lahir (Umur) : 45 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tugu Lor Desa Dumpi Agung Kecamatan KembangbahuKabupaten LamonganAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Syamsuri(dekat Tugu Jam Lonrae), Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0920/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek =;Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamikanmereka berdua namun tidak berhasil bahkan telah dilakukanperdmaian melalui hakim mediator pengadilan Agama Trenggaleknamun juga tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 07 Mei 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu
Register : 01-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1011/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
pulang, Penggugat berusahamenjemput Tergugat, namun Tergugat tidak mau pulangkerumah Penggugat;bahwa sejak 2004 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama itudiantara mereka tidak pernah saling berkomunikasiataupun tinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Nglongsor Kecamatan Tugu
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah biodata Pemohontertulis PEMOHON, tempat tanggal lahir Kelutan, 17 tahun, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 676/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir D1, pekerjaanlbu Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan Buluh Gang H Sebin, No35D, Rt 007/016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bogor, KM 30, Rt06/02, Kelurahan Tugu
Register : 04-05-2012 — Putus : 30-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 30 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
21 — 12
21 — 12
namun demikian Pengadilan tingkat bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut;DALAM KONPENSI ; Menimbang bahwa, telah ditemukan faktafakta dalam persidangan bahwa :Dalam surat permohonan Cerai talak dari Pemohon tertanggal 02 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, Pemohon mendalilkanbahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
AMD Tugu Dalam Nomor23, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebonberdasarkan surat kusa khusus tanggal 16 Mei 2018 dan telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumber tanggal 21Mei 2018 sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
SAFIA TUDIN Pgl. TUDIN Bin HANAFIAH
26 — 5
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
SAFIA TUDIN Pgl. TUDIN Bin HANAFIAH
26 — 5
Dan terdakwaberhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukulHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pdg20.00 Wib saat sedang berada di sebuah warung di Tugu Gempa depan HotelInna Muaro Padang, lalu terdakwa dibawa ke Kantor Polrest Kota Padang untukdiproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi ELPIS selaku pemilik ataupundari saksi YUDA EKA PUTRA selaku dalam penguasaannya mobil tersebut,untuk mengambil dan membawa mobil tersebut.Atas perbuatan terdakwa
RANJES (DPO); Bahwa adapun bukti kepemilikan 1 (Satu) unit mobil MerkMitsubishi Colt Diesel Dum Truck warna Kuning Nomor Polisi : BM9581 Cl milik saksi adalah berupa 1 (satu) buah BPKB Mobil MerkMitsubishi Cold Diesel Dump Truck Warna Kuning atas nama ELPIS; Bahwa saksi bersama rekanrekan lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di sebuahwwarung yang berada di tugu gempa depan Hotel Inna MuaraPadang; Bahwa adapun
Register : 01-09-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 57/G/2009/PTUN-BDG Tanggal 9 Februari 2010 — H. TATA GUNAWAN alias H. SUBRATA GUNAWAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANANAN KABUPATEN BANDUNG, 2. FELIX YEHESKIEL
70 — 21
70 — 21
FELIX YEHESKIEL ; Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan, Tempat Tinggaldi Komplek Pertamina BLKN/19Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja, RT. 009, RW. 015, JakartaUtara ;Dalam hal ini memberikan Kuasa2. BANELAUS NAIPOSPOS,GH. *eeeeses seeeeeeee ee ees eeHal 3 dari 81 Hal. Put. No. 57/G/2009/PTUNBDG4. KRISTANTO WIDJAJA, SH.
Dkk,selaku Kuasa Hukum dari FELIX YEHESKIEL ; WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan, Tempat Tinggal diKomplek Pertamina BLKN/19 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja, RT. 009, RW. 015, Jakarta Utara, telahmengajukan permohonan tertanggal 11 November 2009untuk masuk sebagai pihak dalam sengketa Tata UsahaNegaraDi fe Sete 2 oo eee Se ee SS ee ee eS eeHal 17 dari 81 Hal. Put.
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 38/Pid.B/2021/PN Byl Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
MUH NUR ROSID Als BEBEK Als PUNGKI Bin TUGIMIN
45 — 4
HARYANTA, SH
Terdakwa:
MUH NUR ROSID Als BEBEK Als PUNGKI Bin TUGIMIN
45 — 4
plat nomor polisi dan suratBPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) hanya ada STNK saja ; Bahwa karena Terdakwa tidak punya uang, maka terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada sdr AJI PANGISTU melaluifacebook di Handphone miliknya, merk Samsung Jenis 6 Plus warnahitam dengan nomor Imei 1: 354253100315891 dan nomor Imei2:354253100315899 ; Bahwa ketika Terdakwa berada diwarung HIK milik saksi FAJRINUGROHO als PETE, sekira pukul 22:00 WIB, terdakwa mendapatinformasi jika AJI PANGISTU berada di tugu
Terdakwa untuk membeli atau menjualkan sepedamotor Honda Vario tersebut Bahwa benar karena Terdakwa tidak punya uang, maka terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada sdr AJI PANGISTU melaluifacebook pada Handphone merk Samsung Jenis 6 Plus warna hitamdengan nomor Imei 1 : 354253100315891 dan nomor Imei2:354253100315899 miliknya ; Bahwa benar ketika Terdakwa berada di warung HIK milik saksi FAJRINUGROHO als PETE, sekira pukul 22:00 WIB, terdakwa mendapatinformasi jika AJI PANGISTU berada di tugu
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Tugu RT 01 RW 11 Desa Warjabakti Kecamatan CimaungHim. 3 dari 10Putusan 3833/Pdt.G/2020/PA. SorKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung.Sindang Panon Rt 02 Rw 07 Desa Sindang panon Kec.
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara.
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Pemohonmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tugu Selatan KecamatanKoja Nomor : 249/071.562 pada tanggal 9 April 20196. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahHal. 2 dari 10 Hal.
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 Maret 2020 —
3 — 7
3 — 7
Desa Tugu Selatan,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor r;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan November 2018 sampai sekarang;b.
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 1 Oktober 2018 —
9 — 8
9 — 8
Ganda Manah, RT.002 RW.012, Desa Tugu Selatan,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddhuhul), dan dari perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki lahir di Bogor, 02Nopember 2008;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.