BUKHARI Als MANOKmelakukan Penganiayaan terhadap korban dengan menumbuk danmemukul dibagian kepala dan tubuh Korban bersama Sdr. ADI KEK KEK,serta NEK ADAM JENGGOT memijak dan menekan Ban yang telahdipasang di tubuh korban agar tidak bergerak. Bahwa kemudian dikarenakan Sdr. BUKHARI Als MANOK mengetahuiterdakwa telah melepaskan rantai tangan Korban ASNAWI tersebut makaterdakwa diperintahkan oleh Sdr.

BUKHARI Als GUSDUR yangsedang melakukan penganiayaan dengan cara memukul denganmenggunakan Kayu Bulat (tiang pagar), dengan panjang 1 (satu) meter danmenyiksa Korban ASNAWI, dengan kondisi Korban diikat menggunakanrantai di kedua tangannya. Bahwa kemudian terdakwa diberitahukan oleh Sdr. BUKHARI AlsMANOK bahwa orang tersebut adalah orang yang telah menghilangkansabu milik Sdr.

YAZID KHURAIRAH Bin RUSLI LI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya TindakPidana Menghilangkan Nyawa Orang Lain dan atau Penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama tersebut dan saksi juga tidak mengetahulSiapa yang telah melakukan Tindak pidana Menghilangkan Nyawa OrangLain dan atau Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama tersebutdan dan saksi juga tidak mengetahui siapa yang menjadi korbannya. bahwa ada ditemukan

ASNAWIsebagai Korban Penganiayaan yang terdakwa lakukan bersama samadengan pelaku lain tersebut setelah mayat Korban ditemukan di Sungai + 1Km dari Gubuk AMBE Milik Sdr. BUKHARI Als MANOK di Gp. GeulumpangPayong Kec. Sungai Raya kab.

ASNAWI, kemudian SdrBUKHARI Als MANOK melakukan Penganiayaan terhadap Korban ASNAWIdengan menumbuk dan memukul dibahagian kepala dan tubuh Korbanbersama Sdr.

Menyatakan terdakwa FATIMAH LEYNE POLII bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan rasa sakitatau luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATIMAH LEYNE POLII denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa agar ditahan diRumah Tahanan Negara;3.

terdakwa memukul saksi berawal darisaksi meminta terdakwa mengembalikan uang yang terdakwa pinjam darikakak saksi dan Terdakwa juga tidak membayar gaji saksi dan anak saksisaatsaksi dan anak saksi bekerja membuat kue kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menendang saksi sebanyak 2 ( dua) kali dan memukul saksiberkali kali;Bahwa sebelumnya saksi menegur terdakwa dengan cara baikbaik agarmengembalikan uang milik kakak saksi;Bahwa selain Derek Sangkoy dan adik saksi, ada juga Marten Suot yangmenyaksikan penganiayaan

Marten Suot, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalah penganiayaan; Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa awalnya saat itu saksi sedang duduk didepan rumah lalu korbandatang duduk didepan rumah saksi untuk menunggu adiknya, kirakira 5 (lima)menit kemudian Terdakwa datang bersama anaknya, dan saksi sempatmelihatnya, lalu saksi menoleh lagi dengan posisi membelakangi terdakwa danmotornya, kemudian

Sedangkan melakukan Penganiayaan adalah suatutindakan yang dilakukan olehnya menyebabkan orang lain merasakan perasaan tidakenak atau rasa sakit ataupun luka ;Menimbang, sesuai dengan fakta dipersidangan pada hari Minggu tanggal 5Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wita di depan rumah wakil kepala lingkungan XIItepatnya dikelurahan Ranomea Lingkungan XIII Kecamatan Amurang Timur, awalnyaKorban dan adiknya berada di jalan, kKemudian terdakwa melewati korban denganmotor sendirian, lalu korban meneriaki

Menyatakan Terdakwa FATIMAH LEYNE POLII telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari PidanaPenjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan kepada terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tanzilal bin Ar Rahman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Tanzilal bin Ar Rahman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Menyatakan Terdakwa MOH AHLAN HASYIM,S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana malakukan kekerasan dan penganiayaan terhadap anak;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MOH AHLAN HASYIM S.Sos telah bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 UU No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH AHLAN HASYIM, S.Sosberupa pidana penjara selama 3 ( Tiga) bulan dan pidana denda sebesarRp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.

Bahwa oleh karean saya Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan kekejaman kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak dan atau melakukanperbuatan pidana yang didakwakan, maka mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim yang Mulia agar membebaskan saya Terdakwa dari segalatuntutan hukum;3. Menyatakan bahwa Terdakwa MOH AHLAN HASYIM S.Sos tidakbersalah dan wajib direhabilitasi nama baiknya;4.

lokalis :Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal80 ayat 1 UU No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MOH AHLAN HASYIM S.Sos pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 bertempat di JI Wahid Hasyim No 28 Kec Palu Barat, KotaPalu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, melakukan penganiayaan

PidB/2014/PN Pal14luka dan berdarah sebagaimana Visum Et Repertum Nomor VER/430/V/2014/RS Bhay tanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan Statuslokalis : tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;e Bahwa benar saksi RAZEN LAKSAMANA GALA berumur 12 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terkualifisir sebagaiperbuatan kekerasan dan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa MOH AHLAN HASYIM,S.Sos tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamalakukan kekerasan dan penganiayaan terhadap anak;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andika Prianto Als Dika tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Robi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

• 1 (satu) bilah

  Kabonena Kec, Ulujadi Kota Palu, atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Safran Al.

  Saksi Safran alias Papang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2020 sekitar jam 21.30 witatelah terjadi perkara penganiayaan yang dialami oleh saksi korban diHuntara Bubukuku yang berada di JI.

  Saksi Fitran Aldi Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2020 sekitar jam 21.30 witatelah terjadi penganiayaan yang dialami oleh adik kandung saksi bernamaSAFRAN, di Huntara Bubukuku yang terletak di Jl.

  Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah merupakan subyekhukum pendudkung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Palatas semua perbuatannya.

  Robi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUM POYONA alias RUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut di atas selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan Terdakwa Rum Poyona alias Rum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan PDM46/BLM/12/2019.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rum Poyona Alias Rum oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

B/2020/PN Tmt KM Hakim Anggota Paraf Bahwa Terdakwa RUM POYONA Alias RUM pada hari Jumat tanggal 01November tahun 2019 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2019 bertempat di Kebun dusun IV BalomboDesa Pilolyanga Kec Tilamuta Kab Boalemo. atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengansengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara

Sedangkan KUHP sendiri tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan istilan penganiayaan selain hanyamenyebut penganiayaan saja, namun dari pengertian Arrest Hoge Raad 20April 1925 menyatakan bahwa penganiayaan adalah dengan sengaja melukaltubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, serta bukansaja menyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkan penderitaan lainpada tubuh.

Untuk itu dapat disimpulkan bahwa kriteria menyebut seseorangyang telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orangtersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk membuat rasa sakitHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.

Menyatakan Terdakwa RUM POYONA alias RUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut di atas selama 1 (satu)tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan..

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARGO PURNAMA ALAM Bin IBRAHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa ARGO PURNAMA ALAM Bin IBRAHIM dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARGO PURNAMA ALAM Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

DAYAT Bin SALAS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi saat dilakukan pemeriksaan masih dalam keadaan sakitfisik / badan akibat penganiayaan tetapi siap diperiksa sertakesanggupannya memberikan keterangan dan jawaban yang sebenarnya. Bahwa Saksi menerangkan mengerti mengapa diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi.

Bahwa Saksi menerangkan akibat dari penganiayaan tersebut sdra. DAYATmengalami luka sobek di bagian kening dan pelipis sebanyak 23 (duapuluh tiga jahitan ). Bahwa Saksi menerangkan pelaku penganiayaan terhadap DAYAT hanyaterdakwa sendirian.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak ada keberatan.3.

DIAN Bin KARDUN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan telah adanya penganiayaan. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa ARGO PURNAMAALAM Bin IBRAHIM dan tidak ada hubungan keluarga atau family. Bahwa Saksi membenarkan penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis Tanggal 02 Maret 2017 Jam 21.00 Wib di Kp. Tegalsari Rt.02Rw.11 Ds. Pameungpeuk Kec. Pameungpeuk Kab.

DAYAT.Bahwa Terdakwa membenarkan penganiayaan terhadap korban sdr DAYATterjadi pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Jam 21.00 Wib di Kp. TegalSari Ds. Pameungpeuk Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIAWAN BIN SUHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan kumulatif Kesatu dan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membawa senjata tajam di muka umum sebagaimana dakwaan kumulatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari4. pidana yang dijatunkan tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa INSAN NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penganiayaan mengkakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NASUTION secara bersamasama ataupunbertindak sendirisendiri pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di depankedai kopi Guntur Hasibuan di Aek Lancat Nagagar Desa Batang BuluKecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, "Yang melakukan, turut melakukan, atau) menyuruhmelakukan dengan sengaja melakukan penganiayaan

JULIANA HASIBUAN ;= Bawa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia menerangkan sebagai Saksi ; Bahwa sebabnya adalah karena Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi dan terhadap suami Saksi yaitu Koroban Mhd.Soleh HasibuanAls Kabayan ; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal28 Mei 2013 sekira pukul 20.30 Wib ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut di depan kedai kopi milikSaudara Guntur Hasibuan lokasi Aek Lancat Nagargar Desa BatangbuluTanggal Kecamatan

Saksi tidak tahubagaimana caranya Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ;Bahwa caranya sehingga Saksi mengetahui kejadian tersebut adalah padasaat Saksi bersama adik Saksi Muhammad Akhir Nasution berangkat daripalang/ portal jalan milik koroban menuju warung kopi Guntur Hasibuan dansesampainya didepan warung kopi tersebut Saksi melihat korban berbaringditanah dan tidak sadarkan diri dari bagian kepala korban keluar darah ;Bahwatindakan Saksi melihat kejadian tersebut adalah menyuruh adik SaksiMuhammad

Unsur penganiayaan ;2. Unsur menyebabkan orang luka berat ;Halaman 31 dari 36 halamanPutusan No.448/Pid.B/2014/PNPspMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu unsurpidana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.Perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kesungai, sehingga basah,menyuruh orang berdiri diterik matahari. Sedangkan rasa sakit misalnya menyubit,mendupak, memukul, menempeleng.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PAULUS KLAU Alias PAULUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;---------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-------------------------------------------------------------

Penganiayaan

MALIK telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KANDAR als ISKANDAR BinABD. MALIK selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau merk stainless steel warna silver bergagangkan plastikwarna cream ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 22 Desember2016 sekira jam 18.00 Wib di rumah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya menerimalaporan dari korban yang bernama WAHYU NUSANTARA ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan hanya sendirian saja ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan ada menggunakan alatyaitu berupa pisau ;Bahwa benar ini pisau yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti

tersebut dari saksi KANDARBESAR ;Bahwa setelah melakukan penganiayaan, Terdakwa menyerahkanpisaunya kepada saksi KANDAR BESAR;;Bahwa keadaan korban saksi tidak tahu lagi sekarang ini, yang saksi tahupada saat melaporkan kejadian kepalanya berdarah karena luka robek dikening sebelah kiri ;Bahwa korban tidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa benar, setelah memberikan laporan, saksi segera mengantarkankorban visum dan berobat ke RSUD ;Bahwa tidak ada bantuan dari terdakwa untuk biaya pengobatan korban,saat

KANDAR Als ISKANDARBESAR melerai lalu terdakwa pergi menggunakan sepeda motor dan Sdr.WAHYU pulang dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak Polres Karimun; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanWAHYU NUSANTARA BIN UDIN tersebut ada menggunakan alat yaituberupa pisau ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Tbk Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanWAHYU NUSANTARA BIN UDIN hanya dilakukan seorang diri saja ; Bahwa benar antara saksi koroan

Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

DAY Alias ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-------------------------------------------------------------------------------

2.

DAY Alias ARIFIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan~ Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Pasal 351ayat (1)RUA ese eee ee cc cere ee er emcee eer er cee eee ee eS2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa ARIFIN U. DAY Alias ARIFINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnyadari masa penahanan sementara yang dijatuhkan, dengan perintahterdakwa segeraditahan:;3. Barang.3.

caracara yang ditentukan undangundang sehinggamemenuhi syarat formal dan karenanya dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Buol Nomor : 25/Pid.B/2011/PN.Nuol., tanggal 08 Juni2011, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhukum dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febiyo Anto Loikay Alias Febion tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Japriluis Soluk alias Ben alias Bento telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak :Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya dalam pembuktianunsur ini memberikan pilihan jika salah satu unsur telah dapat dibuktikan makaunsur selebihnya tidak perlu dibuktikan;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan anak adalah seseorangyang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan(Pasal 1 angka 1 UU No. 23 Tahun 2002);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

YONAS ARNOLDUS, yangmenerangkan bahwa saksi korban CHANDRA JHORDAN TUPU lahir pada tanggal29 Nopember 2001, telah nyata bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban pada saat korban masih berusia 11 (sebelas) tahun sehinggamemenuhi kualifikasi sebagai anak sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan terhadap anak telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut

OLONG Bin SAMTO WIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah Helm Standar warna abu-abu merk OXY dalam kondisi kaca

OLONG Bin SAMTO WIYADIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANTO Als.

OLONG Bin SAMTO WIYADIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor. 309/Pid.B/2017/PN.Btl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANTO Als. OLONG BinSAMTO WIYADI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 helm standart Honda dikembalikanpada Terdakwa;4.

Bantul atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, melakukan Penganiayaan terhadap saksi SUPRIYANTO, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 pukul 18.30 Wib saksiSUPRIYANTO dengan mengendarai sepeda motor sengaja membuntuti mobilyang dikendarai oleh sdri.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa, yangdimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkan kepada siapa orangnyayang harus bertanggungjawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan ituatau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini.

Lukalukatersebut diatas tidak dapat mendatangkan bahaya maut . luka tersebut diatas menimbulkan halangan ringan dalam melakukanpekerjaan.Maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah danmenyakinkan dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena unsur perbuatan materiil dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat