Ditemukan 120209 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 12 Agustus 2013 — perdata
9 — 1
9 — 1
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai; 229 nnn nnn enn nnn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diPatimuan Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun, kemudian pindah dirumahPutusan No 310/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 10 halamansendiori di Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selama4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
saling mencintai lagi sebagatiga tersebut, maka perceraian diboleF fengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat ; 229 2n nnn nnn2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Skep/229/XIV/IV/1982 tanggal 27 April 1982 an.Suami, Bukti P.1;2. Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/03/KS/I/2015 tanggal 13 April 2015an. Suami, Bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 7322084101410001 tanggal 25 April2012 dan Kartu Keluarga an. Pemohon, Bukti P.3;B. Saksi :1.
Skep/229/XIV/IV/1982 tanggal 27 April 1982, telah terbukti bahwa Almarhum 1 semasahidupnya bekerja sebagai Anggota TNI AD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Surat KematianNo. 474.3/03/KS/I/2015 tanggal 13 April 2015 telah terbukti bahwa Almarhum 1telah meningggal pada tanggal 31 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk No. 7322084101410001 tanggal 25 April 2012, dan Kartu Keluarga,telah terbukti bahwa pemohon dengan Almarhum adalah
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada tanggal 20 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Turi, Tegal sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 229/83/VI/1992 tanggal 22 Juni 1992 ;2.
Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Turi, Tegal Nomor : 229/83/V1/1992 Tanggal 22 Juni 1992 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
karenaTergugat tidak hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetapberusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 229
gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara iniberUttan dengan serceraililt AN oe weeskewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuai ketentuanPasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatadalah suami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah danterhadap dalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 229
Register : 09-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 Mei 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/45/V/2011 tanggal21 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanPenggugat yang beralamat di Mes Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selama 1,5 tahun, kemudian pindah ke Kabupaten Serang;Bahwa selama
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/45/V/2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,tertanggal 21 Mei 2011, yang telah dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 927/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2014 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padahari Senin, tanggal 10 Januari 1994, di Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 229/24/I/1994, tanggal 18 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 20 tahun 10 bulan.3.
Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/24/1/1994, tanggal 18 Januari1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dan oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.b.
Register : 14-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 410_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada tanggal 24 April 1975 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/192/1975 tanggal 24 April 1975 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.
Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 229/192/1975 Tanggal 24 April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.
Register : 10-08-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2112/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bukti tertulis : ~ 229 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3329161901790003Tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Camat Ketanggungan KabupatenBrebes, telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;2.
itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang didukungoleh keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah nyata terbukti antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan sampai padapuncaknya Termohon tanpa jin, pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia; === = 229
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 3817/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : " Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik "(Al Baqarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganPasal 39 Undangundang, Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 70 UndangUndang No. 7 tahun 1989, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3373/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Agus Sucipto Bin Hasan
Tergugat:
Rina Hadining binti S.Hadi Soejitno
131 — 38
Agus Sucipto Bin Hasan
Tergugat:
Rina Hadining binti S.Hadi Soejitno
131 — 38
Rina Hadining binti S.Hadi Soejitno ;2) Sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya, SHMNomor : 02778 seluas 229 M*, Nama Jalan/Persil Rt.002Rw.005 Asal Persil : Pengakuan Hak Milik dari milik adat SPPT32730900020060026, Surat Keputusan Ketua PanitiaAjudikasi 100108 Tanggal 17011998, Surat Ukur Tanggal07 Februari 1998 No. 10. 15. 02. 00811/1998, yang terletak diRT. 002. RW. O05 Kel. Margasari.Kec. Margacinta. KotaBandung. An. Rina Hadining binti S.Hadi Soejitno ;Hal. 2 dari 8 hal.
Satu Unit Sepeda Motor Kawasaki KSR, Warna Orangedengan Nomor Polisi : D 6144 RW; NIHIL3) Bahwa untuk sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya,SHM Nomor : 02778 seluas 229 M, Nama Jalan /Persil Rt.002Rw. 005 Asal Persil : Pengakuan Hak Milik dari milik adat SPPT32730900020060026, Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasi100108 Tanggal 17011998;Surat Ukur Tanggal 07 Februari 1998, No.10.15.02.00811/1998,yang terletak di Rt 002 Rw.005, Kelurahan Margasari, KecamatanMargacinta Kota Bandung, A.n.
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Juncto pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islamadalah telah terbukti dan berdasar atas hukum, maka Majelis Hakim berpendapatPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 272 229 nn nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengingat, segala peraturan perundangundangan
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0441/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon menikahi Termohon pada tanggal 13 April 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229
telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, tanggal 14 Maret2010 Nomor : 229
Register : 21-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 591/Pdt.G/2012/PA Wtp Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
26 — 7
26 — 7
No.591/Pdt.G/2012 /PA.Wtp Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNomor 229/08AIII/2006, tertanggal 03 Agustus 2006;1. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Cekko Desa Lea selamakurang lebih 4 tahun;2.
No.591/Pdt.G/2012 /PA.WtpBone, Nomor 229/08AIII/2006, tertanggal 03 Agustus 2006 bermaterai cukup telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, penggugat juga menghadirkan saksimasing masing bernama :1. saksi, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah saudara kandung saksi sedang tergugat adalah ifarkeduanya adalah suami isteri menikah pada tahun 2006 ; Bahwa setelah nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
YAYASAN PERSEKUTUAN INJILI INTERNASIONAL
Termohon:
FRANSISCA LUPI PURWATININGSIH
67 — 24
YAYASAN PERSEKUTUAN INJILI INTERNASIONAL
Termohon:
FRANSISCA LUPI PURWATININGSIH
67 — 24
diketahul sebagaimana hasil pemungutan suara atas rencanaperdamaian telah ditolak oleh seluruh kreditur baik kreditur separatismaupun kreditur konkuren dan dari hasil pemungutan suara (voting)Halaman 4 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sbytersebut Hakim Pengawas telah memberikan rekomendasinya agar MajelisHakim dalam putusannya menyatakan Debitur pailit dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafaktatersebut di atas berdasarkan ketentuan dalam Pasal 229
Pasal 229 ayat (1) jo. Pasal 281ayat (1) Undang Undang No.37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan DanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka Debitur/FRANSISCA LUPIPURWATININGSIH (dalam PKPU) harus dinyatakan PAILIT dengan segalaakibat hukumnya;Menimbang, bahwa dengan berakhirnya PKPU, maka biaya PKPU danImbalan Jasa Pengurus ditetapkan setelah Majelis Hakim memperolehRekomendasi dari Hakim Pengawas;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 261 jo.
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Pbu Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
SETIADI SANJAYA Bin NURHAMID
32 — 6
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
SETIADI SANJAYA Bin NURHAMID
32 — 6
/Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN PbuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut:1.
mengambil mesin genset dimaksudmaka telah terlebin dahulu terjadi pertiwa kecelakaan lalu lintassebagaimana yang telah diuraikan di atas;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut telah mengakibatkankorban BAMBANG SUGIARTO tersebut meninggal dunia sebagaiakibat dari lukaluka yang dideritanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentukdakwaan tunggal, yakni melanggar ketentuan melanggar Pasal 310 ayat (4) JoPasal 229
/Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN PbuMemperhatikan, Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI:1.
Register : 10-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 222/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YENDRA MERA PGL MERA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI ROZA, S.Pd, SH
84 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI ROZA, S.Pd, SH
84 — 29
MELTATARIGAN, Msi Berdasarkan DAFTAR HASIL PENIMBANGAN BARANG BUKTINomor : 229/IV/023100/2019 TANGGAL 15 Apriil 2019 di PT Pegadaian cabangTerandam yang ditimbang oleh APRIMIL SYAMSI yang diketahu PemimpinCabang YANDRI terhadap 1 (Satu) paket kecil terbungkus dengan plastic klipbening berisikan butiran Kristal bening diduga Naarkotika jenis shabu denganberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hakdan melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi
MELTA TARIGAN, Msi Berdasarkan DAFTARHASIL PENIMBANGAN BARANG BUKTI Nomor : 229/IV/023100/2019Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 222/PID/2019/PT PDG.TANGGAL 15 Apriil 2019 di PT Pegadaian cabang Terandam yang ditimbangoleh APRIMIL SYAMSI yang diketahu Pemimpin Cabang YANDRI terhadap 1(satu) paket kecil terbungkus dengan plastic klip bening berisikan butiran Kristalbening diduga Naarkotika jenis shabu dengan berat 0,09(nol koma nolsembilan) gram,Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak dan melawan
MELTA TARIGAN, Msi.Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 222/PID/2019/PT PDG.Berdasarkan DAFTAR HASIL PENIMBANGAN BARANG BUKTI Nomor :229/IV/023100/2019 TANGGAL 15 Apriill 2019 di PT Pegadaian cabangTerandam yang ditimbang oleh APRIMIL SYAMSI yang diketahu PemimpinCabang YANDRI terhadap 1 (Satu) paket kecil terbungkus dengan plastic klipbening berisikan butiran Kristal bening diduga Naarkotika jenis shabu denganberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram,Berdasarkan SURAT KETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN
Putus : 23-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PID/2014/PT.KT.Smda Tanggal 23 Mei 2014 — SUYONO Bin SAMSU
101 — 45
101 — 45
Cahaya No.229,Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ( Karyawan KPC ) ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum / Advokat :ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN, SH.,Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN, SH., dan rekan yangberalamat di JI. AW.
Cahaya No. 229 Desa Sangatta UtaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu) tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Setiap pelaksana, peserta, dan / atau petugaskampanye pemilu yang dengan sengaja Pada masa tenangmenjanjikan atau memberikan imbalan uang atau materi lainnyakepada pemilih secara langsung ataupun tidak langsungsebagaimana dimaksud dalam
SUJARWOKO,JARWOKO, ARSYAT JULIANA dan SUYONO ke rumah terdakwaSUYONO bin SAMSU yang beralamat di jalan Yos Sudarso Il Gg.Cahaya No. 229 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur dan kesemuanya diterima langsung olehSdr.SUYONO Bin SAMSU yang merupakan suami dari Sdri.
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4628/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 14 Juni 1999, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 229/12/V1/1999B285/Kua.10.09.24/Pw.01/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama, telah hidupHal. 1 dari 10 hal.rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 2 orangbernama : 1. ANAK1, 2. ANAK2:3.
Fotokopi Akta Nikah Nomor 229/12/VI/1999 dilampiri Surat KeteranganNomor B285/Kua.10.09.24/Pw.01/VIII/2020 Tanggal 26 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.