Ditemukan 12159 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 431/pid.b/2015/pn.bks 431/pid.sus/2016/pn.bks 431/pid.b/2016/pn.kis 431/pdt.g/2017/pa.prg 431/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 415/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 September 2017 — Pidana = BAHRAINI alias BAHRAINI AGAM alias DEBU JIHAD alias ARMIA
628 — 281
  • Rio Priyatna Wibawa nomor NPWP. 72.223.375.6 438.0- 1 (Satu) unit Laptop merk Acer Aspire V5 431 warna abu-abu hitam- 1 (Satu) buah Bendera berwarna hitam berlafadzkan arab- 1 (Satu) kotak maskerDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIO PRIATNA WIBAWA Alias HITOb.
    Rio Priyatna Wibawa nomor NPWP.72.223.375.6 438.0 1 (Satu) unit Laptop merk Acer Aspire V5 431 warna abuabuhitam 1 (Satu) buah Bendera berwarna hitam berlafadzkan arab 1 (Satu) kotak maskerDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIO PRIATNAWIBAWA Alias HITO.b.
    Tim. 1 (Satu) unit Laptop merk Acer Aspire V5 431 warna abuabu hitam 1 (Satu) buah Bendera berwarna hitam berlafadzkan arab 1 (Satu) kotak maskerb. Barang bukti yang disita dari BAHRAINI Alias BAHRAINI AGAM Alias DEBUJIHAD : 1 (satu) unittelepon Seluler Nokia, model 1200 imei 353535/02/80182/4warna hitam dan abuabu simcard Telkomsel 0020000012624085 1 (satu) buah SIM A Aceh atas nama BAHRAINI AGAM 1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor kartu 5264220500748086c.
    Rio Priyatna Wibawa nomor NPWP.72.223.375.6 438.0 1 (Satu) unit Laptop merk Acer Aspire V5 431 warna abuabuhitam 1 (Satu) buah Bendera berwarna hitam berlafadzkan arab 1 (Satu) kotak maskerDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIO PRIATNAWIBAWA Alias HITOBarang bukti yang disita dari BAHRAINI Alias BAHRAINIAGAM AliasDEBU JIHAD : 1 (satu) unit telepon Seluler Nokia, model 1200 imei353535/02/80182/4 warna hitam dan abuabu simcard Telkomsel002000001 2624085Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu)
    Rio Priyatna Wibawa nomor NPWP.72.223.375.6 438.0 1 (Satu) unit Laptop merk Acer Aspire V5 431 warna abuabuhitam 1 (Satu) buah Bendera berwarna hitam berlafadzkan arab 1 (Satu) kotak maskerDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIO PRIATNAWIBAWA Alias HITOb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR PERKASA ABADI
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian cim Cim. a PB Pemeriksa Jumlah KeteranganFaktur1 2 3 4 5 6 7 81 04Des Setoran Kliring 3,071,750 3,071,750 427 Sarang Motor Bangka2 428 Sarang Motor Bangka3 06Des Cabane Tunai Antar 5,360,000 5,360,000) 426 n998 Pane P.08Des KU Kirim Uang AP BCA 390,000 390,000 430 Mutu Utama Jakarta5 13Des Setoran Kliring 1,093,800) 1,093,800 431 13Des Setoran Kliring 2,520,000 2,520,000 435 Bpk.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Sbw
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat:
1.SABARIA
2.ANDI PANJOL
3.SURYANTO
4.MARTADINATA
5.SRI AYUMAYANI
6.HERMANSYAH
Tergugat:
1.IDA BAGUS SANUR
2.IDA AYU MAYUN SRIDEWEDARI
3.AM
4.KANTOR BPN SUMBAWA BESAR
27 — 29
  • dapat dipastikan tidak akan adapembelaan dari orang yang telah meninggal dunia, juga putusan tersebut tidakakan dilaksanakan karena tidak mungkin ahli waris yang tidak digugat itudiminta untuk melaksanakan putusan tersebut, dipihak lain bukanlahkewenangan Pengadilan untuk mencari dan menentukan siapa ahli waris yangbersangkutan akan tetapi merupakan Kewenangan dari Penggugat;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 431
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MANADO Nomor 9/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT - HERRY LODARMASE, Dkk Melawan TERGUGAT - PT. GAPURA UTARINDO MONDITAMA
84 — 19
  • ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang Petitum Para Penggugat angka 5yang menyatakan sah menurut hukum dan berharga sita Jaminanyang dimohonkan oleh Para Penggugat haruslah ditolak oleh karenasita jaminan yang dimaksud sepanjang pemeriksaan perkara initidak pernah dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo seorang HakimAnggota tidak diperoleh musyawarah dan mengajukan bedapendapat (DISSENTING OPINION) yaitu HAKIM ANGGOTA :LEONARD BATSERIN, SH berpendapat sebagai berikut:431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — Drs. H. MUHAMMAD MADEL bin H. MUHAMMAD ZEN
259 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Guna Bangunan Nomor 38 ProvinsiJambi Kabupaten Sarolangun Daftar Isian Nomor 819/2011 BK126354;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 758/PPAT/SRL/2007 Tanggal 28September 2007:Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 39 ProvinsiJambi Kabupaten Sarolangun Daftar Isian Nomor 818 BK 126391;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 432/PPAT/SRL/2004 Tanggal 26 Juli2004;Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 40 ProvinsiJambi Kabupaten Sarolangun Daftar Isian Nomor 817/2011 BK126389;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 431
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
ANDI Bin MAWARDI
27 — 15
  • Pegadaian Unit Sambas Nomor061/10857/VIII/2021 tanggal 5 Agustus 2021 dengan hasil penimbanganterhadap barang bukti 13 (tiga belas) bungkus shabu atas nama ANDI BinMAWARDI berat netto 0,63 gram, dan berdasarkan Berita Acara HasilPemeriksaan Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak Nomor:431/VIII/2021/Rs.Bhy tanggal 6 Agustus 2021 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap urine terdakwa ANDI Bin MAWARDI disimpulkanpositif (+) mengandung Amphetamine dan Methampetamin;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 267/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 26 Nopember 2013 — Terdakwa 1. TRI PRASITYO ALS TIO Terdakwa 2. ENNY WIDIANTI ALS ENI
61 — 19
  • yang akan dijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang terteradalam amar putusan ini;Menimbang, bahwaMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkaraaquo yakni 2 (dua) potong celana pendek bermotif angry bird, 2(dua) potong celana pendek warna abuabu merk forenza, 1 (satu)potong baju kaos warna abuabu merk done, 1 (Satu) potong bajukaos warna biru merk belle, 1 (satu) celana panjang merk Mandalay,431
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 13 Nopember 2014 — - DWI WAHYU SETYONINGSIH - Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) - 2. PT. Bank Mega Syariah berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Syariah Unit Mega Mitra Syariah Cabang Walikukun
60 — 23
  • Sumber : Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, Cetakan kedua, Mahkamah Agung RI, 1993,hlm.431.ll.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Mjn
Tanggal 15 Oktober 2015 — IRWAN BIN TANDA
68 — 24
  • merah jambu, 1 (satu) lembarcelana dalam warna merah, 1 (Satu) lembar sarung yang bermotifkan banyak warnamerk gajah duduk, dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan telah diperlihatkan kepada saksiSaksi dan Terdakwa di persidangan,dan mereka membenarkan barang bukti tersebut, oleh karena itu barang buktitersebut dapat digunakan dalam proses pembuktian perkara ini ;18Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum No. 431
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 181/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KCU Kisaran, berkedudukan di Jln. H.O.S. Cokroaminoto No.28 Kisaran Lawan - RAFII
125 — 60
  • Sebidang tanah seluas 431 M? (Empat ratus tiga puluh satu meter persegi)yang terletak di Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu (ic. Sertifikat Hak Milik No. 506/ Kel.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 12-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PDT.G/2011/PN.SBB
Tanggal 11 Agustus 2011 — BAKRAN Bin A. GANI lawan Drs. AMRULLAH, SH. BIN H. ALI,dkk
84 — 204
  • Yahya Harahap dalam buku HukumAcara Perdata, terbitan Sinar GrafikaJakarta, CetakanKesembilan, halaman 429 s.d. 431 tentang Upaya HukumEksepsi pada butir C sub judul "Pengabulan EksepsiKompetensi, Merupakan Putusan Akhir, Dapat diajukanBanding".
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2017 — JOHNNY KURNIAWAN,SE,S.H melawan NANA KURNIAWAN dkk
53 — 42
  • (sumber : Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung RI, cetakan kedua, Mahkamah Agung Rl,1993, halaman 431), dari www.pnsleman.go.id.Salah satu contoh di Yurisprudensi MARI No. 19K / Sip /1983 tanggal 3 September 1983 (sumber dari bukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI buku kedua PerdataUmum 1980 2009, PT. Pilar Yuris Ultima, Jakarta, 2009).4. Oleh karena putusan No. 75 / Pdt.G / 2010 / PN.Smg jo. No. 442/ Pdt / 2010 / PT.Smg jo. No. 1354K / Pdt / 2011 jo.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 31-10-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2023/PN Yyk
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
KO TRISKIE NARENDRA ,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. KRIDO SUPRAYITNO, SE., M.Si
133 — 103
  • Barang bukti nomor 431 - 433 digunakan dalam perkara lain atas nama Andi Sofyan;
  • Barang bukti nomor 434 berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 14576 terletak di Kalurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta seluas 997m2 atas nama Pemegang Hak KRIDO SUPRAYITNO dirampas untuk negara;
  • Barang bukti nomor 435 sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 14577 terletak di Kalurahan Purwomartani, Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/Pdt/2008
Tanggal 12 Mei 2010 — BAMBANG IRAWAN VS MICHAEL HERTANTO SASTERO
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M 431, seluas 660 M? (enamratus enam puluh meter persegi), Surat Ukur/GambarSituasi/(Gambar Denah No. 314/1991, terletak di Kota Uneng,Kabupaten Sikka, Kecamatan Alok, Kelurahan Uneng ; Sebidang tanah pekarangan No. M 678, seluas 836 M? (tujuh ratusenam puluh tiga meter persegi), Surat Ukur/Gambar Situasi/Gambar Denah No. 277 / 1990, Kabupaten Sikka, KecamatanAlok, Kelurahan Uneng ;Meletakkan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag (RB) terhadap barangbarang bergerak berupa :Hal. 6 dari 33 hal. Put.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 02/G/2015/PHI.Jmb.
Tanggal 28 Mei 2015 — S U K I R A H (Penggugat) lawan DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTA THERESIA (Tergugat)
63 — 25
  • /F8 1 Tf(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
47 — 26
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituDalam Rekonvensi:431. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama XXX dibawah asuhanPenggugat Rekonvensi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK), DKK
252 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LP/431/JJ/2014/Dit Reskrimum tanggal 05Februari 2014 a.n. Pelapor a.n. Micyarto Bintoro ;LP di Polres Jakpus No. 78/K/1/2015/RESTROJP 20 Januari 2014Pelapor Justiani (mewakili 45 warga GCM) pasal 170 (secarabersama pengrusak warga).Terlapor Robertus Satriotomo dan kawankawan;LP di Pores Jakarta Pusat No.181/K/11/2014/POLRES JP tanggal12 Februari 2014 Pelapor Justiani Terlapor Ramli, Benny F. Nasrullahdkk.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
157 — 20
  • ABDUL ZAMHUR ZAFAR seluas 431 m2.
  • 1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An. ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan oleh DJADJA SUBARDJA seluas 126 m2.
  • 1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An. ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan oleh ROSTIANA seluas 70 m2.
    ABDUL ZAMHUR ZAFARseluas 431 m?;1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m) BlokHalaman 5 dari 144 halaman Putusan Nomor :213/Pid.B/2020/PN BIb.39.40.41.42.43.44.45.46.Saradan/Jomlang yang dilepaskan olen DJADJA SUBARDJA seluas 126m*;1 (satu) lembar Fc.
    Blok Sinapeul yang dilepaskan oleh UDANBULDANSYAH seluas 2.396 m2;Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI persil 117b S II seluas330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan olehH.ABDUL ZAMHUR ZAFAR seluas 431 m2 ;Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b.ANGGI persil 117b S II seluas330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan olehDJADJA SUBARDJA seluas 126 m2 ;Halaman 16 dari 144 halaman Putusan Nomor :213/Pid.B/2020/PN BIb.23.
    Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI persil 117b S II seluas330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan olehH.ABDUL ZAMHUR ZAFAR seluas 431 m2 ;22.Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b.ANGGI persil 117b S II seluas330 da (3.300 m?) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan olehDJADJA SUBARDJA seluas 126 m?
    Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI persil 117b S II seluas330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan olehH.ABDUL ZAMHUR ZAFAR seluas 431 m2 ;22. Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b.ANGGI persil 117b S II seluas330 da (3.300 m?)
    ABDUL ZAMHUR ZAFARseluas 431 m?.1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m?) BlokSaradan/Jomlang yang dilepaskan oleh DJADJA SUBARDJA seluas 126m?.1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m2) BlokSaradan/Jomlang yang dilepaskan oleh ROSTIANA seluas 70 m?.1 (satu) lembar Fc.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 12 Februari 2018 — HUSIN VS PT. BANK QNB INDONESIA TBK, DKK
34 — 15
  • No. 697K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus 1977 dalam kaedah hukumnya menyatakansebagai berikut :Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt/2018/PTMDN.Keberatan mengenai pelelangan seharusnya diajukan sebagai Perlawananterhadap eksekusi, sebelum pelelangan dilaksanakan(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Cetakan Kedua,Mahkamah Agung RI, 1993, hlm. 431); Bahwa dengan demikian seharusnya Penggugat mengajukan upaya hukumPERLAWANAN dalam perkara Aquo dan bukan mengajukan upaya hukumGUGATAN, karena
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 23/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; NOVA IRENE FLORA LEASIWAL
137 — 84
  • bertentangan dengan hukum.Bahwa jika sekarang setelah 10 Tahun lewat barusekonyong konyong muncul pendapat dari oknumoknumPegawai Kehutanan bahwa lokasi tanah tersebut adadalam kawasan Konservasi atau Taman Wisata itu tidakdapat menganulir atau tidak dapat dijadikan sebagaidasar untuk membatalkan sertifikat tersebut olehkarena Berita acara Pemeriksaan tersebut sampai hariini belum pernah dicabut oleh instansi yangberwenang, bahkan Berita acaratersebut telahdikukuhkan dengan berita acara yang baruNomor:BA.431