Ditemukan 223898 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL Diwakili Oleh : ASEP SURYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. GUNA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : MOHAMMAD ADIN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat III : Yayasan Kesejahteraan Pendidikan dan Perumahan YKPP
Terbanding/Tergugat IV : DWIHANDOKO SOEPARNO
Terbanding/Tergugat V : Drs. WING ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat I : FEBI RUBEIN HIDAYAT, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : UKON KRISNAJAYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : TENGKU SANDRA FAUZIAH, SH.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
215 — 247
  • WingIskandar (Tergugat V), yang didasarkan kepada Akta Jual Beli No. 77/2013,tanggal 06 Desember 2013, dan Akta Jual Beli No. 77/2013, tanggal 06Desember 2013, yang keduaduanya dibuat di hadapan Tengku SandraFauzia, SH., MKn.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap hartaharta bendaTergugat Rekonvensi;Halaman 44 dari 77 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT BDG8..
    Halaman 46 dari 77 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT BDGc.
    Bahwa tidak ada perbuatan Tergugat Ill yang merupakan PerbuatanMelawan Hukum dan berdampak merugikan Penggugat, sebagaimanatelah Tergugat III jelaskan diatas.Halaman 59 dari 77 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT BDG12.
    Biaya Proses ...............0.5 Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT BDGHalaman 78 dari 77 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT BDG
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2346/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 Januari 2018 — - Nurtjahyadi bin Basiran - Iva Nur Faridah binti Apang Djafar
39 — 41
  • KocenHal. dari 77 hal, Put. No 2346/Pdt.G/2017/PA.
    Namun hal itu tidakterwujud;Hal. 1 dari 77 hal. Put.
    Bahkan sangat mirisketika 2 (dua) ora amuwismadirumahsering mengadukan kepadaHal. 36 dari 77 hal, Put.
    Limo tanggal 26 Oktober 2017, telah bermeteraiHal. $5 dari 77 hal. Put.
    alat bukti, oleh karenanyaHal. 65 dari 77 hal, Put.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 17 Mei 2021 — 1.M. ABDILLAH ANSHAR Als ANSAR Bin ABDUL SAMAD 2.WANDI Bin SYAFRUDIN
42 — 21
  • 77/Pid.Sus/2021/PN Pli
    Karim,S.P., S.H., dkk, Pengacara/Advokat Anggota Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriPelaihari, dari Lembaga Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia beralamat di JalanAhmad Yani, Sarang Halang Nomor 289 RT.005 RW.03, Pelaihari, Tanah Laut,Kalimantan Selatan, berdasarkan Penetapan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pli tanggal 6Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 77/Pen.Pid/2021/PN Pilitanggal 30 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan
    Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pli tanggal 30 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN PliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Abdillah Anshar Als Ansar BinAbdul Samad;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pi4.
    Ahmad Sapitri Als lpit untuk dijual yangkemudian setelah berhasil, uang hasil penjualannya akan diserahkan olehHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN PiSdr.
    Andika Bimantoro, S.H.Nor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Devi Riana, S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARIANTO Alias ANTO Bin SAYUTI
31 — 16
  • 77/Pid.Sus/2021/PN Ktb
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : KotabaruUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/10 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KotabaruAgama : IslamPekerjaan : Nelayan/PerikananTerdakwa Terdakwa ditangkap oleh Penyidik
    Taib, Kecamatan Pulau LautUtara, Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapan Penetapan Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Ktb, tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan PenasihatHukum oleh Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Ktb tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktb tanggal 26April 2021 tentang penetapan hari sidang
    Keesokan harinya Rabutanggal 10 Februari 2020 Sekitar pukul 07.00 WITA Anak Korban bangunHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktbdan muntah dikamar mandi dan pada saat Anak Korban buang air kecilAnak Korban merasakan perih di alat kemaluannya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 222 VKOBG/II/2021,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Pasal 65 Ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peSaksi 2ran perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang DilakukanSecara Berlanjut;2.
    ,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbEko Murdani Indra Yus Simanjuntak, S.H., M.H. Niken Rochayati, S.H., M.H.Yunus Tahan Dilaut Sipahutar, S.H.Panitera Pengganti,Aditya Sukma Ojana Rahardi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 77 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 77/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4044/PJ/2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA
    Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018 Uraian PemohonBanding (Rp)Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri 417.614.744.556PPN yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri 41.412.135.133Dikurangi: PPN Disetor di muka dalam Masa Pajak yang Sama 4.035.861.859 Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 37.178.678.804Jumlah Pajak yang Dapat Diperhitungkan 41.214.540.663PPN yang Kurang/(Lebih) Dibayar 197.594.470PPN Lebih Bayar yang Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya 2.819.942Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat
    Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri Rp 414.121.351.328Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 3.493.393.228Jumlah Penyerahan Rp 417.614.744.556Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 41.412.135.133DikurangiPajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 37.143.297.974PPN Disetor di muka dalam Masa Pajak yang Sama Rp 4.035.861.859Lainlain Rp =Jumlah
    Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Februari 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
    Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018Heni Hendrarta WidyaSukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
YAHULI J
21 — 10
  • 77/Pdt.P/2019/PN Bgl
    DEMIPePENETAPANNomor 77 /Pdt.P/2019/PN BgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAngadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon:Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Nama Yahuli.JTempat/Tgl. Lahir : Aitr Teras, 21 Juni 1959Jenis Kelamin > LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Alamat JIn. Padat Karya 28 RT 17 RW 4 Kel. Sumur DewaKec.
    Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK1771012106590005 atas nama YAHULI J, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl.
    Bahwa benar untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karenaterlambat melaporkan ke kantor catatan sipil, maka terlebin dahulu harusada penetapan Pengadilan Negeri pemohon berdomisili.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa benar di karenakan pemohon berdomisili di kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan permohonan penetapan akte kematian istripemohon.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai akte kematian istri pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negerikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untukditerbitkan akte kematian atas nama Yasri Rohani tersebu untukpersyaratan pensiun .Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl4.
    Meteral........ccccccceeeessseeees : Rp. 6.000,00JUMI AN... eee : Rp.151.000,00(terbilang: seratus lima puluh satu ribu rupiah);Pada hari ini RABU tanggal 20 Februari 2019Salinan Resmi Penetapan ini di berikan atas PermintaanPemohon sebanyak 7 (tujuh) lembarPengadilan Negeri BengkuluPANITERAJOKO SUTRISNO, SH.MHNIP 196202101991031006 Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN BglHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.MAHYUDDIN DAULAY
2.HETTI ERDWATI HASIBUAN
30 — 18
  • PutusanNomor 77/Pdt.G.S/2019/PN SbhDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sibuhuan, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Il. PenggugatNama : PT. Bank Rakyat Indonesia, Tok Kantor Cabang SibuhuanAlamat : Jl. Kihajar Dewantara Padang Luar Sibuhuanyang diwakili oleh Mochamad Arief Raharjo selaku Pimpinan PT.
    /Pat.G.S/2019/PN SbhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuanpada tanggal 18 Oktober 2019 dalam Register Nomor 77/Pdt.G.S/2019/PN Sbhtelah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Uraian lainnya (Jikaada) : Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Pat.G.S/2019/PN Sbh disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.= Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktuyang telah ditetapbkan maka Penggugat berhakuntuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atasnama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat & II dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkantanah rumah/bangunan.
    YustikaTatar Fauzi Harahap, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriSibuhuan, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahara Tarigan, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehTergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Padt.G.S/2019/PN SbhPanitera Pengganti, Hakim Ketua,Sahara Tarigan, S.H. Dr.
    ., M.H.Perincian biaya : Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMADEFENDI WARUWU Alias MOHAMMAT FENDI WARUWU
2.AGUS WARUWU
38 — 8
  • 77/Pid.B/2018/PN Sbg
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 77/Pid.B/2018/PNSbg, tanggal 2 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg, tanggal 2 April2018 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg3.
    CPA/AEPmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg1.
    CPA/AEPselaku pemilik barang, sehingga dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi dalam perbuatan para Terdakwa; Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SbgAd. 4.
    Menetapkan barang bukti berupa: Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg" 210 (dua ratus sepuluh) TBS kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. CPA/AEP;7 4 (empat) unti angkong warna merah;7 1 (Satu) buah dodos;Dimusnahkan;6.
    Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 636/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Menetapkan Nama Pemohon I : SETIN bin DENUN, tempat tanggal lahir : Sambigede, 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir pemohon II: Sambigede, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 77/6/V/1987, tanggal 12 Mei 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : SITIN bin DENUN, tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 April 1971;

    3.

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 21-05-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 168/Pdt.P/2023/MS.Jth
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan pemberian hibah dari almarhum ayah kandung Pemohon I dan almarhumah ibu tiri Pemohon I kepada Pemohon I yaitu berupa 1 (satu) unit rumah beserta tanah seluas 168 M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) dengan sertifikat hak guna bangunan (HGB) No. 77 tertanggal 17 September 2007 an.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 447/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
SUSNI
35 — 10
  • NESTANIA TRIHASTUTI HANDAYANI ( 07-08-2010) dan Sertipikat Hak Milik No.1795 yang terletak di Kelurahan Panularan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta seluas 77 M2 atas nama anak-anak Pemohon yaitu 1. AJENG PUSPITANINGRUM (26-12-1997), 2. RATNA PUTRI KINASIH (10-06-2002), 3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 57/Pid.SUS/2012/PN.Clp.
Tanggal 23 Juli 2012 — - SOFYAN KOSASIH Als. SINYO bin SUWARTO
32 — 2
  • .- 1 (satu) botol kecil isi urine ;Dimusnahkan ;- 1 (satu) buah tas gendong Warna Hitam ;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia N 77 Warna Hitam ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat 0,017 gram. 1 (Satu) botol kecil isi urine ;Dimusnahkan ; (satu) buah tas gendong Warna Hitam ; (satu) unit HP Merk Nokia N 77 Warna Hitam ;Dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka ia dibebanipula untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1.
    (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat 0,017 gram. 1 (satu) botol kecil isi urine ;Dimusnahkan ; 1 (satu) buah tas gendong Warna Hitam ; 1 (satu) unit HP Merk Nokia N 77 Warna Hitam ;Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap pada Hari : SENIN, Tanggal 23 Juli 2012 oleh NENDEN RIKAPUSPITASARI, S.H.sebagai Hakim
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 366/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD
Terdakwa:
ISMAIL LAMTOTA SIANTURI Als ISMAIL
20 — 5

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa

  • 77 (tujuh puluh tujuh) Tandan Buah kelapa sawit dengan berat 1.320 Kg yang digantikan dengan uang sebesar Rp3.808.500,- (Tiga Juta Delapan Ratus Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah).

Dikembalikan kepada PTPN. V Kebun Terantam.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 17 Juni 2013 — TARULLI SIAHAAN Als RULI OCKTA VIRGA Als OKTA Als TATA Bin ARZI SAMSU
25 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 77 (tujuh puluh tujuh) buah jerigen BBM jenis solar sebanyak 1.309 (seribu tiga ratus sembilan) liter;Dirampas untuk negara; 7. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 77 (tujuh puluh tujuh) buah jerigen BBM jenis solar sebanyak 1.309 (seribu tigaratus sembilan) liter;DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.
    menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012sekitar jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Desember 2012 bertempat dirumah saudara Novian (penuntutan terpisah) Kp.Sawah Kelurahan Tanjung KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77
    Desember 2012 sekira jam 11.00 wib saksiTri Nurhadi dan saksi Nardiansyah yang merupakan anggota polisi dari Polres BangkaBarat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kp.Sawah KelurahanPUTUSAN Nomor : 337/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 3 dari 20Tanjung Kab.Bangka Barat ada yang menimbun Bahan bakar Minyak (BBM) jenis solardirumah saudara Novian (penuntutan terpisah), kemudian para saksi langsung menujuketempat tersebut, dan pada saat para saksi tiba dirumah saudara Novian, para saksimelihat ada 77
    memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar jam11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012 bertempat di rumahsaudara Novian (penuntutan terpisah) Ko.Sawah Kelurahan Tanjung Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77
    Menetapkan barang bukti berupa :e 77 (tujuh puluh tujuh) buah jerigen BBM jenis solarsebanyak 1.309 (seribu tiga ratus sembilan) liter;Dirampas untuk negara;PUTUSAN Nomor : 337/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 19 dari 20207. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari SENIN, tanggal 17 JUNI 2013 oleh ACHMAD RIVAI, S.H.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1517/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Menetapkan bahwa sebidang tanah berikut sebuah bangunan rumah yang ada di atasnya yang terletak di Dusun Besuk Desa Toyoresmi Nomoer regester Dj 32-666938 -PP Nomor 77 A /GA Rojo /2005 dengan akta jual beli atas nama Sri Purnami Binti Karto Pawiro adalah harta bersama bagi Penggugat Rekonpensi (Sri Purnami Binti Karto Pawiro) dan tergugat Rekonpensi (Mulyadi Bin Joyokarso), dan masing masing berhak separuhnya ;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2015/PN. Lmj
Tanggal 6 Juli 2015 — SUGENG RIYADI bin NAMIN
37 — 5
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu :- 77 (tujuh puluh tujuh) lembar kas bon/kwitansi bulan Pebruari 2014 sampai dengan Januari 2015 ;- 162 (seratus enam puluh dua) lembar promise warna kuning ;- 1 (satu) lembar surat tugas ;- 11 (sebelas) buah buku angsuran ;- 1 (satu) lembar promise warna putih atas nama YAYUK SUNDARI, dan ;- 1 (satu) lembar promise warna putih atas nama YENI ;Agar dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sentosa Makmur Cabang Lumajang;6.
    Pasal64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG RIYADI bin NAMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 77 (tujuh puluh tujuh) lembar kas bon/kwitansibulan Pebruari 2014 sampai dengan Januari 2015, 162 (seratus enam puluh dua)lembar promise warna kuning, (satu) lembar surat tugas, 11 (sebelas) buahbuku angsuran, 1 (satu) lembar promise warna putih atas nama YAYUKSUNDARI, dan (satu) lembar promise warna putih atas nama YENI, terlampirdalam
    anggotatersebut fiktif maka uang tersebut diambil oleh Terdakwa dan digunakan untukkebutuhan seharihari Terdakwa ;e Bahwa katika menerima uang tagihan dari anggota/nasabah, Terdakwa tidakmenyetorkan uang tersebut ke kasir dan dan tidak melaporkan hasil angsuranyang ditulis di Buku Angsuran Resort 3 (tiga), akan tetapi uang setorandipergunakan untuk kepertingan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebut diatas juga diajukan barang bukti berupa 77
    tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjayang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu :e 77
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SUKIJAH
38 — 17
  • Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 bulan, denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Pil LL sebanyak 77
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • Mengingat pernikahan tersebut tidak memenuhi syaratrukunnya nikah dan permasalahan tersebut bisa diselesaikan secarakekeluargaan untuk tidak berhubungan kembali;halaman 13 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgC.
    Choiron, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti TR.7);halaman 31 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8. Fotokopi BPKB sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2014 Nomor Polisi N5092 AAK atas nama Moch.
    (Penggugat Rekonvensi), membawa bukti bahwa dalam kurunhalaman 55 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgwaktu bulan Januari 2014 sampai bulan Januari 2018, Tergugat Rekonvensimasih memberi uang kepada Penggugat Rekonvensi melalui transfer kerekening Nomor 1290006871251 atas nama NAIMATU RUSIDA, S.E.
    ,halaman 76 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.090.000,Jumlah : Rp. 1.571.000,( satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaananya pada hari iniuntuk pertama kali diberikan dan atas permintaan Kuasa Hukum Termohon/Penggugat Rekonvensi (MURIDI, S.H.) pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sebanyak 77 lembar.Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.NANANG WANOFENDI Bin MUJILAN
2.ANDRO SUHANDA Bin AGUS SUTARYO
30 — 12
  • 77/Pid.B/2021/PN Btm
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Nanang Wanofendi Bin Mujilan;2. Tempat lahir : Tulung Agung;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/20 November 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15Februari 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengantanggal 10 Maret 2021;5.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Maret 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 77/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 1 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 9Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
    Nanang Wanofendi, Sadr.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BtmBlack, dan Sdr.
    ,M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Btm
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 25-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 61/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 22 Juni 2011 — MASWANDI, SH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,CS
76 — 15
  • Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 77/G/2010/PTUNMDN tanggal 1 Februari 2011;3.
    Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakpihak, dansuratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;4.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Nomor: 61/B/2011/PT.TUNMDNtanggal 14 Juni 2011 tentang penetapan hari sidang untuk perkara ini; TENTANG ...TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikandalam salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 77/G/2010/PTUNMDN, tanggal
    /G/2010/PTUNMDN yang ditandatangani oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding atas nama: AULIA ZUFRI, S.H., danPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan kepada pihak Tergugat/Terbanding1, Tergugat IIIntervensi/Terbanding2 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN masingmasing tertanggal 07 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding tidak ada mengajukan MemoriBanding dalam sengketa ini
    ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikipaha tT Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masing=pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN, masingmasing tertanggal09 Maret 2011;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN diucapkan pada hari Selasa tanggal1 Februari 2011 dalam sidang yang terbuka
    bahwa pasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor: 5Tahun 1986 menyebutkan; Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis oleh pemohon Btau 85atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepada Pengadilan TataUsaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebut dalamtenggang waktuempat belas hari setelah putusan pengadilan itu diberitahukankepadanyasecara sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding hadir pada saat pembacaan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor: 77