Ditemukan 3490355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Jpr
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON
60
  • 8/Pdt.G/2015/PA.Jpr
    Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan berumah tangga denganTermohon karena Termohon sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi isteriyang baik dan taat, yang mau melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyaseorang isteri terhadap suami (telah nusyuz) ;8.
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 8/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat - Tergugat
348
  • 8/Pdt.G/2020/MS.Skl
Register : 06-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Ngr
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
716
  • 8/Pdt.P/2014/PA.Ngr
    belumcukup umur.Bahwa anak Pemohon jejaka dan calon istri anak Pemohon belum pernahmenikah dan belum pernah dilamar oleh lakilaki lain.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan darah, sesusuan atau pun hubungan yang lain yang menghalangikeduanya untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang las ikut bersama calonmertua anak Pemohon dengan penghasilan kurang lebih Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan.Halaman 8
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda, dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada laranganuntuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Amb
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 8/Pdt.P/2022/PA.Amb
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
60
  • 8/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 8/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 03-01-2023 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • 8/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Ttd
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • 8/Pdt.P/2019/PA.Ttd
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Yogi Syahputra saat initelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang bernamaFila Yen bin Burhan, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Badak, Lingkungan I, KelurahanBandar Utama, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;3.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTDBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada isi serta maksudpermohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang dimohonkandispensasi.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD2. Kasmiani binti Amran, tempat tanggal lahir, Tebing Tinggi, 27 Agustus1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan Gatot Subroto, Km 2, Lingkungan V, Kelurahan Lubuk Raya,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal denganPemohon, hubungan tetangga Pemohon.
    Penetapan Regno.8/Pdt.P/2019/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.
    Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTDHal.13 dari 13 hal. Penetapan Regno.8/Padt.P/2019/PA.TTD
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 18 Februari 2014 —
80
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
    Sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah dan tidak serumah lagi sampaisekarang;8.Bahwa atas sikap Termohon di atas, maka Pemohon berkeyakinan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenarumah tangga yang bahagia mawaddah warahmah yang Pemohon dambakantidak akan terwujud, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • 8/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Register : 11-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Amb
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
129
  • 8/Pdt.P/2024/PA.Amb
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 17 Mei 2016 — - ILHAM Pgl ILHAM; - AFRIANTO Pgl AFRI
518
  • 8/Pid.B/2016/PN.Lbs
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, sejak tanggal 6Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016;Halaman I dari 22.Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Lbs.Terdakwa Il:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 22 Februari2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2016 sampaidengan tanggal 2 April 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19April 2016;4.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ILHAM PGL ILHAMselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan Terdakwa AFRIANTO PgI AFRI selama 4 (empat) tahun dan 6 (enamHalaman 2 dari 22.Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Lbs.bulan) dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para Terdakwa tetap ditahan.3.
    dari 22.Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Lbs.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.
    Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22.Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Lbs.Ad. 1.
    AFRI;Halaman 18 dari 22.Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Lbs.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sehingga dengandemikian unsur keenam ini telah terpenuhi;Ad. 7.
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KANDANGAN Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Kdg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • 8/Pdt.G/2022/PA.Kdg
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Ktg
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • 8/Pdt.P/2017/PA.Ktg
    bahwa untuk membuktikan permohonannya paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaorang Saksi yang telah memberikan keterangan di depan sidangmasingmasing dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, sehinggaMajelis akan mempertimbangkannya; Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohonmenyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 1992, SlametRahardjo menikah dengan Pemohon berdasarkan ketentuan hukumIslam dan hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan dariHal. 8
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 8/Pdt.G/2021/PA.Mtr
    Mataram, dengan Nomor 8/ Pdt.G/2021/PA Mtr., tanggal 05Januari 2021 , dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut;1.
    /Penetapan No.8/Pdt.G/2021/PA.Mtr .d.
    /Penetapan No.8/Pdt.G/2021/PA.Mtr .1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat ;3 Menetapkan anak bernama :1. SHAKILA SAFIRA SAMPURNA, perempuan, umur 8tahun ;2. AZKA ALFARIZKI SAMPURNA, lakilaki umur 5 tahun ;3. ALBY NATAPRAWIRA SAMPURNA, lakilaki, umur 3tahun ;Berada dalam asuhan Penggugat.4.
    ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 8 dari 9 hlm./Penetapan No.8/Pdt.G/2021/PA.Mtr .H.Abidin H.Achmad,S,H.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya RedaksioOo oo FP W NY FR. Biaya MateralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Dra.
    /Penetapan No.8/Pdt.G/2021/PA.Mtr .
Register : 04-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Bjb
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
295
  • 8/Pdt.P/2023/PA.Bjb
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
2110
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Buol
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.BuolCay i. . 6> DY, COON eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,tempat tinggal di Dusun I, RT.001/ RW. 002, DesaMonano, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan
    Kantong Produksi, Dusun ,RT.001/ RW. 001, Desa Lakatan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon ;Putusan Nomor : 8 /Pdt.G/2018/PA.
    perselisihan terjadi pada tanggal 08 Nopember 2017 ketikaitu Pemohon dan Termohon sudah sepakat memilih untuk berpisah secarabaikbaik yang mengakibatkan Pemohon telah pergi meninggalkankediaman orang tua Termohon di Desa Lakatan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli ke rumah orang tua Pemohon di Desa Monano,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol sejak tanggal 08 Nopember 2017sampai sekarang telah mencapai 2 bulan, dan sejak saat itu antarapemohon dan termohon tidak pernah ada komunikasi;Putusan Nomor : 8
    Memberi izin kepada Pemohon,NAMA PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, NAMA TERMOHON di dihapan sidangPengadilan Agama Buol;Putusan Nomor : 8 /Pdt.G/2018/PA. Buol @ halaman 104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawara majelispada hari Selasa tanggal O06 Maret 2018 M. bertepatan tanggal 18Jumadilakhir 1439 H. oleh kami Drs.
    Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Nomor : 8 /Pdt.G/2018/PA. Buol @ halaman 115. Materai Ro. 6.000., Jumlah : Rp. 431.000,((empatratustigapuluhsaturibu rupiah)Putusan Nomor : /Pdt.G/2018/PA. Buol @ halaman 12
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Mkm
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • 8/Pdt.P/2020/PA.Mkm
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.MkmeMPLY oa SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zaenudin Bin M Daldiri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun li, Desa BumiMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko sebagaiPemohon ;Tumin Bin R Sunarto, umur
    pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sido Mulyo,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko denganNomor 8/
    Kusnadi bin Tohirin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon I, dan kenal dengan kedua calonmempelai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mau menikahkan anaknya tetapidapat penolakan dari KUA karena kedua calon mempelai belum berumur19 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dan kedua calon mempelaiberagama Islam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Halaman 8 dari 23 putusan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.MkmBahwa, antara calon mempelai wanita dan calon
    Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanHalaman 22 dari 23 putusan Nomor 8/Pat.P/2020/PA.Mkmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,DtoSyarifah Aini, S. Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,DtoYulia Elsiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan PI/PIl Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6.
    ZarkoniHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.Mkm
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 8/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Kng
Tanggal 24 Mei 2012 —
185
  • 8/Pdt.G/2012/PA.Kng
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut,maka Penggugat merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah memutuskan' perkawinandengan mengajukan GugatanPerceraian; 8.