Ditemukan 42168 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2369/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ca isclan dy cue g ih Blam Ao pana nm Ball ells pL lem 874 = = i = + 4 I jsNote OY ey ne A Oye og; ti!)
Register : 28-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3952/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbuny1;ca sadar dy Coorg fl ole oe peal ne Sell lla PDL YI lh iyLeta!
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3620/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Rp. 195.000,Be FGA D: 1 crane ca x 2 me Rp. 5.000,5. Meterai ..............0 Rp. 6.000,Jumlah ..........:. Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)hal. 11 dari9 halaman
Register : 22-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbuny1;ca sadar dy Coorg fl ole oe peal ne Sell lla PDL YI lh iyLeta!
Register : 04-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 224/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
19 — 8
19 — 8
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan Pasal11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dimuka persidangansehingga hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum lslam AbdulWahhab Khalaf dalam Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian oleh Majelisdijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum sebagai berikut :cA
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Redaksi noe 5.000,oP Ced(o1tU : Rp. onelelORsJumlah anion Ca elO(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);10LOzVEVCTAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kKepadaTermohon dan memerintahkan pula agarkepadalTermohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,H. RAHARJO, S.H. M.Hum.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTermohon tanggal Panitera,Drs. H.
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0239/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(cal Lal goa ca lal yAdil; dalle gall Login Dual!
Register : 24-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2920/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat .selama 6bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, danterakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat sendirihingga berlangsung 4 tahun 4 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAKumur 10 tahun 5 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danPIGLET GREIF facet ent ma cA
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5738/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan Putusan Nomor 5738/Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4859/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
9 jee gl Uae: aia jLagtiie) Gyr & piel) alga dae Elsi Y I yl dli 13k Jel Jol Ca Sial le gal si ol , Glas Y ol SILYl Eloil Ga Esalga dae GUaY Los s 1LY OS 9 ,e 95) alse! ry Aso 5!
Register : 23-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 9
11 — 9
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshulul Fiqh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbanganoleh Majelis Hakim, sebagai berikut :Lea UGB gle lala 4d ab al alale dae g jl ages GU dag 5 AD Ca je ysArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahve sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiisteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 13-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cae As Cnr ay 3 Le et plana ip Je) alla: ae Vl ll neyetel OY = * 3 Geet 4 pide, Neneh tea velo *Y oes Las LydJ Ca eer i. fi =~ # ( a Cc =4 all rp bole Weg ty gl) etl: Cory yl Jo! be Seed!
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1011/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 19 Desember 2012 — Maleka Miru bin Maluse;
Dahliya Bali
19 — 1
19 — 1
apabila perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakdiitsbatkan untuk memperoleh pencatatannya akan mengakibatkan mereka dalamkesulitan yang berkepanjangan, in cassu Pemohon I dan Pemohon II serta keturunanmereka tidak mendapatkan perlindungan hukum yang sewajarnya dari PemerintahRepublik Indonesia maupun dari pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut;ca
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
No.0933/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTEI as ee wes ces wou ca weSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0933/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 28-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;sIVI OlSg ca JI SL isl ol amg iJ aun rola! oJ llgss wis Isleeile!
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2860/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci6sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz I halalaman 248 :Eats SI) acl Les coy 5 lade) Cea 1) a AN cell Cpe Gul Gj dag it Go: dlls play GadGlas Y cil) sl) El sd Ge Et oly WL 9 lg) Ugeaee : ta Legal Ca
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4122/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ol lguer ol Ugg ca : ke Lagtlial Gyur Spiel alga Ane e Ubi Y jl paloT LS Sell gh gl Cpa Stall pl UALS! 3 alas Y gall slay Elsi Ge 54alos Axe GURY Les sly OS 9 co 5! Cale! ol Aa i Ain call! coal Lal gesAddy Aaa Lgl Lagi CDLAY! Ge (pica!
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 645/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
saksisehingga telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, akan tetapi tidak ada catatannya atau tidak terdaftar di KantorUrusan Agama di mana pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapatAhli Fikinh yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :duro Wl ca
Register : 27-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2447/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Ca gor mts pits 5 i en Ss Sis3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku; Atau33 333 75 een cnnApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q MajelisHakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.77 377773535 55 erBahwa, pada harihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendirike persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi
Register : 21-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 768/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0768/Pdt.G/2011/PA.Jrws CA abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wanna nena Penggugat; 222Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2011 yangdidaftarkan