Ditemukan 26089 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PIUS SUPARLAN BIN SIMUN) terhadap Penggugat (NOVI SISKA BIN AMRAN NASIR)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1101000,- ( satu juta seratus satu ribu rupiah);

Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5012
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Setiawan bin Yasmani) terhadap Penggugat (Novi Nurrizbaeni binti Ajat Sudrajat S,Hi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 26-06-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 2431/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 12 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Haryanto bin Sukiman) terhadap Penggugat (Novi Nurmalasari binti Salimun);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pky
Tanggal 3 Juni 2021 — Terdakwa
8731
  • SusAnak/2021/PN Pkykarena kesakitan dan takut; Bahwa setelah Anak Korban sampai di rumah kemudian bertemu denganIbu Anak Korban yaitu Saksi Asriani Alias Haji Nani Alias Mama Novi BintiAdama dan mengatakan jika Anak Korban dari rumah teman namun SaksiAsriani Alias Haji Nani Alias Mama Novi Binti Adama tidak percaya karenamendapati celana Anak Korban terdapat Iumpur dan menyuruh AnakKorban membuka celana namun Anak Korban segera berterus terangkepada Saksi Asriani Alias Haji Nani Alias Mama Novi Binti
    Asriani Alias Haji Nani Alias Mama Novi Binti Adama, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadrikan pada persidangan ini sehubungan dengan Anakkandung Saksi yaitu Anak Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan yang dilakukan oleh Anak Saksi Bin Jafar dan Anak; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis tanggal 29 April2021 sekitar jam 22.30 WITA pada saat Saksi bertanya kepada AnakKorban mengapa pulang larut malam dan kemudian Anak Korbanmengatakan
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sit
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
imam ilyas gasali, S.Pd. M.Pdi
Tergugat:
1.Jaksa Agung
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
3.Kepala Kejaksaan Negeri Situbondo
4.Kasi Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Negeri Situbondo
9515
  • ,MH.selaku Ketua Majelis Hakim didampingi oleh PUTU DIMA INDRA, S.Hdan NOVI NURADHAYANTY, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh WAHYUNINGSIH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Situbondo, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, kuasa Tergugat, kuasa Tergugat II, kuasa Tergugat III dan kuasa Tergugat IVHakim Anggota
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 21 Agustus 2014 —
3711
  • ., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketua,I NOVI WIJAYANTL SH. JUMONGKAS LUMBAN GAOL,SH.MH Il ARI PRABAWA, SHPanitera Pengganti,SRI SUBANDIYATI, SH.Perincian biayabiaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 650.000,Sumpah Rp. 20.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jum 1ah Rp. 761.000,(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris bin Sarip Suripan) terhadap Penggugat (Novi April Yanti binti Sarijo);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris bin Sarip Suripan)terhadap Penggugat (Novi April Yanti binti Sarijo);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris bin Sarip Suripan)terhadap Penggugat (Novi April Yanti binti Sarijo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 14 dari 16 Putusan Nomor 0054/Pdt.G/201 7/PA.Sgu5.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1142/ Pid.B/2011/PN.DPS
Tanggal 30 Nopember 2011 — ARIF RAHMAN HAKIM
1610
  • secara bergantian dengan Terdakwa I memukul saksi sebanyak 3kali di bagian bibir dan rahang sebelah kiri kemudian terdakwa II memukul saksisebanyak 1 kali di bagian kepala bagian belakang sebelah kiri (di belakang telingakiri); 9229222 9 2222922 252222Bahwa benar saksi tidak sempat melakukan perlawanan karena pada saat kejadian saksitidak leluasa untuk bergerak maupun menghindar dan setelah dipukul saksi tidaksampai terjatuh atau pingsan; bahwa benar saat kejadian itu dilihat pula oleh Amel, dan Ayu Novi
    tidakmenggunakan alatlain; 23 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar posisi korban dengan terdakwa II saat itu sekitar setengah meter danterdakwa I ada di belakang terdakwa II lalu langsung memukul korban, saksi langsungpergi ke ruang guru untuk memberitahukan kejadian tersebut;bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa bibir bagian dalam sebelah atas korbanrobek harus dijahit dan menjadi terhalang untuk melakukan aktifitas seharihari sepertimakan; ++ 33 =o on nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnnAYU NOVI
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.P/ 2017/PN.Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — I WAYAN MULIARTA
185
  • MULIARTA ) telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 20 Nopember 1998 telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 102/WNI/Bsb.1999 tanggal 13 Pebruari 1999 (FotocopyterlAMPIr) 5 nn = won ne none non non ron nn nen nnn nnn nnn nee nnn nnn nnn noe nee ee ence neBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon ( WAYAN MULIARTA ) dengan istripertama ( NI KETUT SUATI) telah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama : PUTU NOVI
    SaksiNI KETUT SUATI (istripertama Pemohon ) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22 no 22 nnn nnn enna nnn nn en noe ne ee ncnBahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1997 di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon dikaruniai 2(dua) oranganak yang masingmasing bernama : PUTU NOVI ARTAJANI PARADILA,perempuan tempat tanggal lahir Badung, tanggal 14 Nopember 1999,KADEK AGUS JHONY ARTHA, Lakilaki, tempat lahir Denpasar, tanggalBahwa saksi
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0800/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukcerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terpengaruh dengan perempuanlain yang bernama : NOVI
    serta Pasal 170, 171, 172 HIR maka keterangan para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat terpengaruhdengan perempuan lain yang bernama : NOVI
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 11 Maret 2015 — -ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin JAMADAR
226
  • .2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ; -------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau, pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015, oleh FRIDA ARIYANI,SH.Mhum, sebagai Hakim Ketua, EMNA AULIA,SH dan Hj.YUANITA TARID, SH.MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan, tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVI
    YUANITA TARID, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan, tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NOVI SINTA WATI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau, serta dihadiri oleh HISRIA DINATA SURBAKTI, SH PenuntutUmum dan Terdakwa ; 22 27222 enn nnn n nn ne nnn ee nnn cee nn enonHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA,SH FRIDA ARIYANI,SH.MhumHj.YUANITA TARID, SH.MHPanitera
    Pengganti,NOVI SINTA WATI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.
Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PL BADAN OPERASI BERSAMA PT BUMI SIAK PUSAKO – PERTAMINA HULU
20046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kavling E IV/6, Mega Kuningan, Jakarta),yang diwakili oleh Novi Sugiyanto, jabatan General Manager;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85752/PP/M.XVIA/12/2017, tanggal 15 Agustus 2017, yang telahberkekuatan
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1818/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat:
Ivi Sheila Suwandi Binti Agus Suwandi
Tergugat:
Suparmono Bin Gunawan
1715
  • NOVI MARYATI Binti MASNUN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Pesona Ciantra Bl;ok A.13No. 12 Rt.003 Rw.013, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai teman Penggugat sejak 5 tahun lamanyadan saksi juga kenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014 di Wilayah Hukum KecamatanPrembun
    Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Novi
Register : 22-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 234/PID.SUS/2013/PT PBR
Tanggal 24 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LUTFY FRESLY.SH
Terbanding/Terdakwa : BUBANG J.S. Bin BIMALOK
5120
  • Kepri oleh saksi RIKO SUTAPRIS dan saksi NOVI HARYANTOyang merupakan anggota Polsek Kundur berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SPKap/08/III/2013/Reskrim Tanggal 13 Maret 2013 ;Bahwa terdakwa BUBANG J. S. bin BIMALOK sudah berulang kali menyimpandengan tanpa izin penyimpanan serta menjual minyak tanah yang disubsidipemerintah kepada sdr. H. UDIN yang hendak dibawa ke Luar daerah PulauKundur yaitu ke Desa Sei Solok Kec. Penyalai Kab. Pelalawan Prop.
    Kepri oleh saksi RIKO SUTAPRIS dan saksi NOVI HARYANTOyang merupakan anggota Polsek Kundur berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPKap/08/III/2013/Reskrm Tanggal 13 Maret 2013 ; Bahwa terdakwa BUBANG J. S. Bin BIMALOK sudah berulang kalimenyimpan dengan tanpa izin penyimpanan serta menjual minyak tanah yangdisubsidi pemerintah kepada sdr. H. UDIN yang hendak dibawa ke Luardaerah Pulau Kundur yaitu ke Desa Sei Solok Kec. Penyalai Kab. PelalawanProp.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 980/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
70
  • .; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama OKTAVIA NOVIKA dan NOVI LESTARI , yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa benar dari perkawinan HARRY DAVIDSON danSULASTRI mempunyai anak perempuan yang diberi nama MICHEL LAVIADAVIDSON yang lahir di SURABAYA tanggal 02 AGUSTUS 2010, jam08.50 WIB anak ke 2 (dua) dan terhadap kelahiran anak tersebut belumpernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk mendapatkan aktekelahiran yang
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Ngw
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.SUDARTO
2.ISFIATI
3.SULANJAR
7411
  • Novi Ristanto2. Dian Fatmawati3. Falling Cery4. Sri WidianingrumAsisten Manajer Pemasaran Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Ngawi ;Kepala BRI Unit Walikukun PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Ngawi ;Mantri BRI Unit Walikukun PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Ngawi ;Petugas Administasi Unit PT.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pamanukan
Tergugat:
1.Kani
2.Asnari
213
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Unit Sukasari;2.Nama : NOVI PRIYATNAJabatan : Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Sukasari;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B.548VI/KC/ADK/03/2020 tanggal O6 Maret2020 Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat KuasaKhusus Nomor B.548VI/KC/ADK/03/2020 tanggal 06 Maret 2020 dariPT.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 46/Pid.B/2015/PN Lbo
Tanggal 5 Mei 2015 — * Pidana - SUPARDI HABI alias DIAN
5519
  • Perkara: No.Reg : PDM10/Limbo/2015 tanggal 05 Maret 2015 bahwa yang telah dihadapkankepersidangan seorang Terdakwa bernama Novita Harun Alias Novi, dimana yangbersangkutan telah membenarkan identitas dalam surat dakwaan sebagai identitas diriTerdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, selain itu Terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan benar, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalahTerdakwa Novita Harun Alias Novi
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Yanto Bin Umar)Terhadap Penggugat (Novi Nirmalawati Binti Dewasa Siagian);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Subandi) terhadap Penggugat (Novi Setiawati binti Wahyu ).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Menetapkan anak bernama : Aflah Shalihul Hamizan, laki-laki, lahir tanggal 19 Maret 2017; berada di bawah hadhanah Penggugat (Novi Setiawati binti Wahyu)

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)