Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : 0e Bahwa pada awalnya suami terdakwa yang bernama MUHAMMADREIHAN alias ROMMI RAHMADANSYAH PUTERA (diajukan sebagaiterdakwa didalam berkas terpisah) pada Selasa tanggal 27 Mei 2014sekitar jam 10.00 wib di Lantai 7 Kamar No. 7 Apartemen City ResortTower Orchid JI.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Surat tuntutan pidana penuntut umum Nomor Reg.Perkara. : PDM 1011/ /12Jkt.Brt /9/2014 tanggal 27 Januari 2015 terhadap terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Lisa Fera Damayanti Als Lisa bersalah tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal112 ayat 2 Undang

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lisa Fera Damayanti denganpidana penjara selama 18 (Delapan belas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada didalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua Milyar rupiah) subsidair 2(CULM) TEAPLUIFT OIA 5 mm mmm mamma nn nt3.

No.99/Pid/2015/PT.DKI1414Menghukum ia terdakwa LIZA FERA DAMAYANTI alias LISAtersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 13 (tigabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang

Menyatakan Terdakwa GALELEA Als LEA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut " ;2. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Kota ;--------------3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 7 Desember 2011 No.176/Pid.B/2011/PN.SGU. untuk selebihnya ;------------------------------------4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal11012012 s/d tanggal10032012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berturutturut ;Berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 07 Desember 2011No.176/Pid.B/2011/PN.SGU. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa GALELEA alias LEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan olehorang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

berdasarkanpasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa menurut surat tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tanggal 23 November 2011 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa GALELEA alias LEA tterbukti bersalahmelakukan tindak pidana yaitu Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadakwaan pertama kami melanggar pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1)2.

Menyatakan Terdakwa GALELEA Als LEA tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dalamjabatan yang dilakukan secara berlanjut "' ;2. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Kota ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 7 Desember 2011No.176/Pid.B/2011/PN.SGU. untuk selebihnya ;154.

Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin Alm SOFYAN TANJUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Sofyan Tanjungterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan (jenis ganja) sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) huruf aUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) U No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Hendra Gunawan Bin Alm.

Sofyan Tanjungdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjarapotong masa tahananyang telah dijalaninya dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidar 2 (dua) Bulan penjaradengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 47HalamanPutusan Nomor : 251/Pid.Sus/2016/PN.Bir3.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata setiaporang pada unsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaituseseorang atau sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunyaHalaman 37 dari 47HalamanPutusan Nomor : 251/Pid.Sus/2016/PN.Biratau bukan

Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa dan oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar menghukum terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara

;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus ganja kering yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIF SIROJUDIN binsebagaimana diatur dalam pasal 303 bis(alm) KASIMAN dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam )Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 41 ( satu ) buahHandphone merk KTouch type H 888 wana hitam dengan nomorIMEI 863179001613379 beserta kartu) SIM IM3 dengan nomor085655992826 dirampas untuk dimusnahkan4.

Dan dalam permainan nomor togel yang dilakukan olehterdakwa tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwajibPerbuatan diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUH Pidana jo pasal 2 ayat (1) UURI nomor 7Tahun 1974SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Alif Sirojudin bin (alm) Kasiman pada hariKamis tanggal 17 Maret 2011sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 bertempat di Simpang Tiga LingkunganKresek Kelurahan Tempurejo Kota Kediri atau setidak tidaknyapada suatu

lagi ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dan tindakpidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, dihubungkan dengan20hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut maka menurutMajelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan tersebut, dipandangtelah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sebagaibalas dendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslahbersifat mendidik Terdakwa, menyadari kesalahannya, tidakmengulangi melakukan tindak pidana serta dapat

Menyatakan terdakwa ALIF SIROJUDIN bin KASIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJATURUT SERTA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DITEMPAT YANG DAPATDIKUNJUNGI OLEH UMUM ATAU DI JALAN UMUM ATAU DI TEPI JALANUMUM ;3. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut oleh karenaitu. , dengan pidana penjara selama : 4 ( EMPAT ) BULAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu ,dengan pidana penjara selama : 4 ( EMPAT ) BULAN ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Menetapkan barang bukti berupa =: 1 ( satu ) buah Handphone( HP ) K Tough Type H 888 warna hitam berserta SIM cardIM3dirampas untuk dimusnahkan ;7.

Menyatakan Terdakwa OSBRON MANIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 822/P1D.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >Nama lengkap : OSBRON MANIKTempat lahir : BesitangUmur/Tanggal lahir :26/19 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Alr Meranti Desa Bukit Mas KecamatanBesitang Kab.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan* bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa OSBRON MANIK, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN " sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Tunggal yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa OSBRON MANIK, selama 3 (tiga)Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa OSBRON MANIK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MUHDAR SUKATA als UDEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDAR SUKATA als UDEL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PIDANA- MUHDAR SUKATA als UDEL

dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan; 22292222222 2n 22 n nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa MUHDAR SUKATA als UDEL telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan:;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDAR SUKATA als UDEL denganpidana penjara selama

seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka terhadap Terdakwa tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, oleh karena selama proses Persidangan pada diri Terdakwa tidakditemukan alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk menghapus kesalahannya tersebut,maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut;11Menimbang, bahwa sebelum

menjatuhkan pidana terlebih dahulu = akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan:e perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dipidana;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e = Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan meringankan Terdakwatersebut, pengadilan memandang bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana dalam putusan berikut sudahlah

Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHDAR SUKATA als UDEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDAR SUKATA als UDEL denganpidana penjara selama 4

(empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tobelo pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 oleh kami HJ.

Menyatakan Terdakwa AGUS ABDUL ROJAK als DAGUL bin ASEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa Psikotropika jenis Pil Alprazolam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung yang mengadili perkaraperkara Pidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama : AGUS ABDUL ROJAK als DAGUL bin ASEPTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 15 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 62UURI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi 1.

Setiap orang atau manusia adalah sebagai subyekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan secarahukum dalam perkara ini telah diajukan perkara Terdakwa AGUS ABDULROJAK als DAGUL bin ASEP dengan identitas lengkap yang keadaansehat jasmani dan rohani sehingga disimpulkan bahwa Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara hukum;Ad.2.

membawa Psikotropika jenis PilAlprazolam;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan denda sebesar 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) butir tablet warna ungu muda logo OTTO dengan berat nettoseluruhnya 1,4272 gram di dalam kemasan strip bertuliskan Alprazolan 1mg di dalam bekas bungkus rokok Djarun Super positif mengandungAlprazolam);Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;

Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL MAJID ALS MEJO AK MURSALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ________________________; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ERDAWATI Pgl ERDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;5.

ERDA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sesuai dengan yang didakwakan.2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN)BULAN dengan perintah untuk ditahan di Rumah Tahanan Negara.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000..

menjaminkepastian hukum dan dengan mempertimbangkan rasa keadilan sehingga akan bermanfaat baikbagi yang bersangkutan (pelaku tindak pidana) maupun bagi masyarakat.

Sudikno Mertokusumo, SH dalam bukunya PenemuanHukum hal. 89);Bahwa untuk itulah dalam mempertimbangkan pidana apakah yang patut dijatuhkankepada terdakwa, Majelis senantiasa akan memperhatikan aspek yuridis, aspek sosiologis danaspek filosofis berkaitan dengan perbuatan terdakwa tersebut, sehingga cukup beralasan bagiMajelis menjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal

yang dijatuhkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa lebih lamadaripada penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan atas Pasal 193 ayat (2)huruf a KUHAP,

berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Pidana Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Kbr halaman 25 dari 25 halaman.261 Menyatakan Terdakwa ERDAWATI Pel ERDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;5 Membebankan

IlYANURI SAPTA JAYA Bin SURATMIN (Alm) bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170 (1) KUHP;2.

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur Pasal 170 ayatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Kar.(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana Di muka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang,

Olehkarenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya pidana yang dijatuhkandalam amar putusan sudah setimpal dengan perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang terkaitdengan perkara ini ;MENGADILI :1.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, olehkarena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADI, dengan pidana penjara selama -------------- bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADIbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum di Atas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJOMUHAMMAD ADI Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukanTindak Pidana serta menyesali perbuatannya dan Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa, dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara imi, yaitu yang identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatertanggal 20 September 2012, No. Reg.

ADI LAKSONO Bin AMIR HUSIN;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan Terdakwa;Halhalyang memberatkan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhalyang meringankan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam

Menyatakan Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMADADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJOMUHAMMAD ADI dengan pidana penjara selama bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HENDRA ARIEF Alias HENDRA Anak Dari WIRYAWAN ARIEF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IUP, IPR ATAU IUPK DARI PEJABAT YANG BERWENANG ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA ARIEF Alias HENDRA Anak Dari WIRYAWAN ARIEF oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...... (.....) bulan;3.

Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikalau dikemudian hari dengan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama ...... (.......) tahun berakhir dan pidana denda sejumlah Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama ..... (......) bulan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 unit Excavator merk Komatsu warna kuning, Model : PC 2007, serialnomor. C77144, Manupac.

Unsur Melakukan Usaha Penambangan tanopa IUP, IPR, atau IUPK dariPejabat Yang Berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Setiap Orang.Menimbang bahwa Tindak pidana atau strafbaar feit merupakan suatuperbuatan yang mengandung unsur perbuatan atau tindakan yang dapatdipidanakan dan unsur pertanggungjawaban pidana kepada pelakunya.

Sehinggadalam syarat hukuman pidana terhadap seseorang secara ringkas dapat dikatakanbahwa tidak akan ada hukuman atau pidana terhadap seseorang tanpa adanyahalhal yang secara jelas dapat dianggap memenuhi syarat atas kedua unsur itu;Menimbang bahwauntuk membuktikan adanya tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan unsur pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur Setiap Orang dalam hal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud

Menyatakan Terdakwa HENDRA ARIEF Alias HENDRA Anak DariWIRYAWAN ARIEF tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGANTANPA IUP, IPR ATAU IUPK DARI PEJABAT YANG BERWENANG";. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA ARIEF Alias HENDRA Anak.

Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikalaudikemudian hari dengan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama ....... (.......) tahun berakhir dan pidana denda sejumlahRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanaHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Pbudenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama ....

Menyatakan Terdakwa I DEDI Bin SUKRI, Terdakwa II HERIADI Bin ABU BAKAR dan Terdakwa III ARIADI Bin MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEDI Bin SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II.

HERIADI Bin ABU BAKAR serta Terdakwa III ARIADI Bin MUSTAFA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda 2 merek Honda Vario warna White blue, no. Reg : KH 3816 W, No.

sah dan meyakinkan bersalah melakukantndak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPjo.

Pasal 53 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEDI Bin SUKRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. HERIADI Bin ABU BAKARdan Terdakwa III.

Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUH Pidana jo.

didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut : Dakwaan Kesatu :melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidanajo.

Pasal 53 KUH Pidana Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH PidanaMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan salah satu dakwaan Penuntut Umum tersebut yang sesuai denganfakta di persidangan dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan KesatuPenuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidana jo.

Menyatakan Terdakwa REPIANUS LASE alias REPI bin BAZEDONA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata-cara, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; ---------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; --------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; -------------------------------------5.

Nomor 12/Pid.B/2017/PN Pbu tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 27April 2016, Nomor 12/Pid.B/2017/PN Pbu tentang penetapan harisidang dalam perkara tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannyaGengan Perkeltal Wily sssnseeseeeenseee nema nseemimnneeaememrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa REPIANUS LASE alias REPI binBAZEDONA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan dakwaan melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana; Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun potong masa tahanan; Menyatakan barang bukti: 22220 nnn neo enn Uang tunai sejumlah Rp1.475.000,00 (satujuta empatratustujunpuluh

Pasal 303ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

Epong, RT. 007, RW. 002,Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi bersama denganrekanrekan dari jajaran Sat Res Krim Polres Sukamara telahmelakukan upaya tangkap tangan terhadap Terdakwa REPIANUSLASE alias REPI bin BAZEDONA dan Saksi GUSTI JALALUDIN binGUSTI DUGAI dalam dugaan tindak pidana permainan judi totoG)O IAS sexe esse weceseeee teeter ni ceeiiee eeeBahwa dalam upaya penangkapan tersebut pihak kepolisian berhasilmengamankan uang tunai

Epong, RT. 007, RW. 002,Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi bersama denganrekanrekan dari jajaran Sat Res Krim Polres Sukamara telahmelakukan upaya tangkap tangan terhadap Terdakwa REPIANUSLASE alias REPI bin BAZEDONA dan Saksi GUSTI JALALUDIN binGUSTI DUGAI dalam dugaan tindak pidana permainan judi totoHal. 5 dari 14 hal.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL PGL SAM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUL PGL SAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2015/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: SYAMSUL PGL SAMNama Lengkap : TalangTempat lahir : 58 tahun/12 Agustus 1956Umur/tanggal lahir > LakiLakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : BTN BLP Blok F No.44 RT 007 RW 012Tempat

sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana yang telah didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL Pgl SAM, dengan pidana penjara,selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 1 (satu) lembar fotocopy surat yang bertuliskan MARKASBESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Pusatpendidikan/Pelatihan Brigadir Kepolisian

yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu

harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama dalam proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa dalam perkara ini

, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduahalaman 29 dari 32 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Kbr30Atas Undangundang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Aacara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SYAMSUL PGL SAM tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUL

Menyatakan Terdakwa I Lasennung Bin La Ranru dan Terdakwa II Sainal Bin Jamaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sdr tanggal 15 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sdr tanggal 15 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Terdakwa Terdakwa LASENNUNG Bin LA RANRU danTerdakwa Il SAINAL BIN JAMALUDDIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih dengen bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu atau pekerjaan jabatan palsu, sebagaimana dakwaan kamiyaitu pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa LASENNUNG Bin LARANRU berupa pidana penjara selama 1 Tahun 6 bulan dan Terdakwa IlSAINAL BIN JAMALUDDIN berupa pidana penjara selama 1 Tahun 6 bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa.3.

masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa dilakukan di rumah ibadah;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa telah mendapatkan sanksi sosial dari masyarakat; Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

Menyatakan Terdakwa I Lasennung Bin La Ranru dan Terdakwa II SainalBin Jamaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI: 1.Menyatakan Terdakwa Iden Dartika als Deni Bin Engkon Hermawan yang idenrtitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ".2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh erdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakww tetap dalam tahanan ;5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Iden Dartika als Deni Bin Engkon Hermawan yang idenrtitasnya tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ".2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh erdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakww tetap dalam tahanan ;5.

YUSUH BANTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MARZUKI Alias APA KIE Bin M.

ALI Bin HASAN dan kawankawan menangkap Sapi jenis Baliyang berada dalam penguasaan saksi korban ILYAS Bin IDRIS;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 ayat (1) ke 2 Jo.

melakukantindak pidana, maka kehendak menganjurkan tindak pidana tersebut haruslahdinyatakannya dengan jelas tentang tindak pidana apa yang dianjurkan.Sekiranya ia hendak menganjurkan tindak pidana pencurian sapi milik X yangdilakukannya dengan cara terlebih dahulu memberi atau menjanjikan uangkepada A, maka ia harus pula mengatakan dengan jelas kepada A agar mencurisapi milik X tersebut, sehingga kehendaknya tersebut tidak akan disalah artikanataupun ditafsirkan lain oleh A, selain daripada melakukan

tindak pidanapencurian sapi milik X;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan sebagaimana Putusan Raadvan Justitie Semarang tanggal 20 Desember 1937, termasuk dalam pengertianmenganjurkan orang lain melakukan tindak pidana tersebut apabila orang yangdianjurkan tersebut ternyata telah pula menganjurkan orang lain untukmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dianjurkan oleh Terdakwa selakupihak penganjur semula (vide ADAMI CHAZAWI dalam bukunya PelajaranHukum Pidana Bagian 3 : Percobaan dan Penyertaan

, PT RajaGrafindoPersada, Jakarta, 2002, hlm. 112);Menimbang, bahwa dengan demikian hal mendasar yang harusdipertimbangkan dan dibuktikan adalah apakah benar Terdakwa telah dengansengaja menganjurkan orang lain melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum, yaitu Terdakwa menganjurkan orang lainmelakukan tindak pidana pencurian sapi ?

Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN alias TINDANG BIN SANGKALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Membeli, dan Menerima Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHARUDDIN alias TINDANG BIN SANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN ALIAS TINDANG BIN SANGKALAbersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARUDDIN ALIAS TINDANG BINSANGKALA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanselurunnya selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) subsidair kurungan selama 2 (dua) bulan ;.

2 tahun dan 6 bulan,kemudian pada tahun 2009 di Makassar dijatuhi pidana 7 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;19Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun

penjara dandenda, maka terhadap terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidanadenda, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah menjalanipenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHARUDDIN alias TINDANG BINSANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan27apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PANCA RAHADIAN ADITIA PRASETYO Als ADIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

(Narkotika)Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PANCA RAHADIAN ADITIA PRASETYO alsADITbersalah melakukan tindak Pidana tanpa Hak dan Melawan Hukummengggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan Pidana

Panca Rahadiandengan hasil positif mengandung Metamphetamine atau menggunakan sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI.

Berarti di sini harus ada yang melakukantindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum. Apabilapengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan dansebagaimana telah kami simpulkan bahwa yang melakukan tindak pidana dalam perkara iniHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN. Bdg.

dijatuhi pidana maka sudah sepatutnyadibebani membayar biaya perkara ini; Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.