Ditemukan 11988 data
17 — 11
., Advokat dan Penasehat hokum yangberkantor di law Office Andra & Partner yang beralamat diJl.Parit Indah/Setia maharaja, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khususNo.29/ANP/2015/PA.Pekan tanggal 19 Nopember 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islamislam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Wiraswasta (distributor pupuk), tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKKXKota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDaud Frans
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaimanpada tahun 1972 dan pada tahun 1979 tanah tersebut diganti rugi olehPemerintah untuk lokasi pembangunan Pabrik Pupuk PT. AAF yangberbatasan sebelah Selatan dengan objek perkara dan yangmenerima ganti rugi tersebut adalah Almarhum Tgk. H. Sulaimankarena tanah tersebut sudah dibeli oleh Almarhum Tgk.H.
53 — 11
Bener Meriah;Bahwa saksi telah melihat lokasi lahan tersebut sebanyak dua kali, yangpertama saksi melihat telah dibersihkan dan yang kedua lahan tersebutlahan tersebut sedang ditanami kentang dan saksi ke lokasi lahantersebut ditemani oleh Terdakwa Juli Supri;Bahwa saksi dalam kerja sama di lahan tersebut dengan cara saksimemberikan modal uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, kepadaTerdakwa Juli Supri untuk usaha bersama menanam kentang untukmembeli bibit kentang dan pupuk;Bahwa sistem bagi hasil pada
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
MASRIL Pgl. BUJANG
145 — 32
Agam, sedangkan Saksi memberikan upahkepada Pgl DEDI 1 (satu) kali panen uang sebesar Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah) dan Pgl DEDI mendatangani kwitansi serah terima uanguntuk menggelolah sawah, dan berapa hasil padi dari sawah tersebutdibagi 2 (dua) setengah untuk buat Saksi dan setengahnya lagi untuk PglDEDI.Bahwa uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut Saksiberikan kepada Pgl DEDI untuk biaya keperluan sawah seperti upahbajak dan untuk membeli pupuk dan upah menanam padi, sedangkanSaksi
446 — 16
Rabambang;Bahwa Kayu olahan jenis Kayu Benuas tersebut akan Terdakwa bawa keBanjarmasin/Pelabuhan Trisakti;Bahwa Terdakwa tidak tahu persis berapa harga Kayu olahan jenis KayuBenuas tersebut;Bahwa Terdakwa menerima upah mengangkut kayu tersebut sejumlahRp500.000,00 (lima ratus tibu rupiah) per kubik;Bahwa Terdakwa waktu mengangkut kayu olahan jenis Kayu Benuas tidakada membawa dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan daripejabat berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai pengangkut pupuk
SOLEMAN BOLLA, SH
Terdakwa:
1.YULIUS LUJU DAPPA Alias BAPAK ANDRI
2.FERDINANDUS REKU NANGA
78 — 29
peristiwa tersebut;Bahwa pada saat kejadian terdakwa YULIUS LUJU DAPPA alias BAPAK ANDRItidur bersama anak saksi yaitu GNASIUS NONO MESA;Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu persis karena setelah kami Sampai dirumahsaksi merasa capek dan langsung masuk tidur dikamar saksi bersama isteri saksisedangkan terdakwa YULIUS LUJU DAPPA alias BAPAK ANDRI tidur dengananak saksi;Bahwa pada pagi harinya saksi tidak sempat melihat terdakwa YULIUS LUJUDAPPA alias BAPAK ANDRI karena saksi buruburu untuk membeli pupuk
8 — 5
Sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi dimensi kehidupanbatin (cinta kasih) tasuami isteri, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan(mu asyarah) dari kedua pihak suamiistri dapat menjadi pupuk bagi tumbuhsuburnya cinta dan kasih, dan sebaliknya, dapat menjadi hama yangsenantiasa menggerogoti cinta dan kasih dan mengubahnya menjadipermusuhan dan kebencian (aladawah wa al baghdha), ketika itulah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di antara pasangan suamiistri, sehingga sulit
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI WIDYANINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Pupuk RayaRT 44 Nomor 90 Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rio Ridhayon Demo, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Komplek RukoBandar Balikpapan Blok E Nomor 25 Kelandasan, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;ll.
49 — 2
Saksi Bambang Pane dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa membongkar titi/jembatan yang berada di DusunTanjung Raya Desa Tebing Linggahara Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu ;Bahwa yang membangun tiit/jembatan tersebut Kelompok Tani Putrapada tahun 1998 dan pada tahun 2002 pernah mengalami kerusakankemudian di perbaiki oleh anggotta Kelompok Tani ;Bahwa titi/jembatan tersebut berada di lahan sawit milik Aheng ;Bahwa pekerja Aheng membawa pupuk tidak melalui
28 — 4
GSBLyang sudah dipanen tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum tetapi pernah terlibat tindak pidanapenggelapan pupuk milik PT.
383 — 25
bawa keBanjarmasin/Pelabuhan Trisakti;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.B/LH/2017/PN Plik Bahwa Terdakwa tidak tahu persis berapa harga Kayu olahan jenis KayuBenuas tersebut; Bahwa Terdakwa menerima upah mengangkut kayu tersebut sejumlahRp500.000,00 (lima ratus tibu rupiah) per kubik; Bahwa Terdakwa waktu mengangkut kayu olahan jenis Kayu Benuas tidakada membawa dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan daripejabat berwenang; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai pengangkut pupuk
26 — 8
Oleh Dinas Perkebunan Propinsi NTB diSukamulia selaku Unit Pelaksana Proyek Perluasan Perkebunan Kelapa tsb.Diberikan bibit kelapa, biaya persiapan penanaman bibit kelapa, biayapemeliharaan, pupuk, obat obatan, spreyer dll.6. Setelah tanaman kelapa di lahan kebun/ladang milik petani tsb.
33 — 18
Selain peninggalan (Alm) ayah kami, sayasebagai anak tertua tidak pernah menutup mata dengan kehiduankeluarga saya, sebagai contoh, saat ibu saya (Penggugat ) datangkepada saya untuk meminta bantuan ongkos pupuk untuk usahapersawahannya, saya berikan tanoa meminta kembalian, bahkan sayadijanjikan untuk diberi beras saat panen tiba, yang sebenarnya tidakdiberikan juga, saya tidak pertanyakan hal itu.
59 — 15
mau mengambil secara paksa terhadap anaknyaHazirah yang dipelihara olen Penggugat; Bahwa saksi tahu, Tergugat pernah pergi ke Banjarmasin untukmengoperasi kaki anak yang pertama, dimana kondisi kaki anakpertama tersebut bengkok (bawaan lahir) dan selama anak tersebutdirawat di rumah sakit, yang paling dominan merawat anak tersebutadalah Penggugat daripada Tergugat; Bahwa menurut informasi dari Penggugat kepada saksi, selainTergugat bekerja sebagai Anggota Polisi, Tergugat juga punya usahapenjual pupuk
Mengenai penghasilan atau pendapatan Tergugat, para saksi tidakmengetahui secara langsung, hanya mendapatkan informasi dariPenggugat, bahwa selain Tergugat bekerja sebagai anggota polisi,Tergugat mempunyai usaha jual pupuk, Tergugat punya kebun sawitdengan hasil sawit perbulan sekitar 10 (Sepuluh) juta rupiah. AdapunPenggugat mendapat bagian/hasil dari usahausaha Tergugat tersebut,para saksi juga tidak mengetahuinya;6.
1.H. MUHAMMAD
2.PAHMI
3.BUJANG SABLI. S.
Tergugat:
⢠KEPALA DINAS KOPERASI USAHA KECIL MENENGAH , PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BATANG HARI
229 — 116
Bahwa KUD ( Koperasi Unit Desa ) Kembang Paseban memiliki bidangusaha antara lain usaha Perkebunan Kelapa Sawit, Perdagangan eceranberbagai macam barang yang utamanya makanan minuman atau tembakaubukan di Super Market/MiniMarket ( Tradisional ), Perdagangan Eceran HasilPertanian Lainnya , Perdagangan Pupuk dan Pemberantas Hama danKoperasi Simpan Pinjam / Unit Simpan Pinjam Konvensional ;7.
Bahwa KUD Kembang Paseban memiliki kegiatan PerdaganganEceran Pupuk dan Pemberantasan Hama, Koperasi Simpan Pinjam/Unit SimpanPinjam Konvensional dan Perkebunan Buah Kelapa Sawit berdasarkan SuratIzin Usaha Perdagangan (SIUP) yang diterbitkan oleh Lembaga OSS atas namaMenteri, Pimpinan Lembaga, Gubernur, Bupati/Walikota (vide Bukti P6);3.
63 — 6
Pupuk Organik;d. 2(dua ) buah baterai ABC warna kuning;e.
17 — 8
keterangan saksi a de charge terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapterdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan saksiSupriyatna hendak ke Jawa dalam rangka urusan membayar pupuk
32 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Komplek Ruko BalikpapanBaru Sentra Eropa II Blok AB10 No. 33 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan:EDWARD MARIHOT SIMBOLON, bertempat tinggal diJalan Pupuk Timur No. 41, RT 39, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:1.
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
HIU TJUI NGO anak HIU NYAT KHUI
69 — 5
Situt Mahmud dari arah Batu Layangtujuan Gudang Sangkar Mas samping Polsek Pontianak Utara membawamuatan pupuk KCL seberat 7,5 Ton, berjalan secara biasa lurus kedepan dilajur kiri dengan kecepatan sekitar 30 km/jam. Bahwa sepeda motor KB 4149 NA dikemudikan sendirian searah denganMobil Truk KB 9570 AA yang saksi kKemudikan sedang mendahului mobil trukyang saksi kemudikan dari belakang sebelah kiri namun pada awalnya saksiHal. 4 dari 19 hal.
10 — 8
Sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi dimensi kehidupanbatin (cinta kasih) suami isteri, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan(muasyarah) dari kedua pihak suamiistri dapat menjadi pupuk bagitumbuhsuburnya cinta dan kasih, dan sebaliknya, dapat menjadi hama yangsenantiasa menggerogoti cinta dan kasih dan mengubahnya menjadipermusuhan dan kebencian (aladawah wa al baghdha), ketika itulah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus di antara pasangan suamiistri, sehingga sulit diharapkan