• L300DP251485, Nosin. 4D56C769941 atas nama SUWARNO alamat Sendang, Kemiri, Tulung, Klaten berikut STNK dan kuncinya yang merupakan milik saksi GURUH BROTO PAMUNGKAS, S.E.

Dikembalikan kepada Saksi GURUH BROTO PAMUNGKAS, S.E.;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa JOKO SUDARMAWAN, S.E.

  ., tanggal 8 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Sudarmawan, S.E., Bin Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

• DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Teluk Kenidai Nomor : 23 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun III Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021 atas nama FAUZI, S.E.;
  3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Teluk Kenidai Nomor : 23 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun III Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021 atas nama FAUZI, S.E.

  PUTUSANNOMOR : 45/G/2021/PTUN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara antara: FAUZI, S.E., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun III, Teluk Jering, RT. 004, RW. 003, Desa Teluk Kenidai,Kecamatan Tambang;

  PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalil para pihak danmeneliti buktibukti yang berkaitan dengan objek sengketa, Majelis Hakim memandangperlu untuk mengubah redaksional objek sengketa dalam perkara ini menjadi SuratKeputusan Kepala Desa Teluk Kenidai Nomor : 23 Tahun 2021 Tentang PemberhentianKepala Dusun III Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021 atas nama FAUZI, S.E

  Kepala DesaTeluk Kenidai, Kecamatan Tambang) secara yuridis normatif berwenang menerbitkan objek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berwenang menerbitkan objeksengketa selanjutnya Majelis Hakim akan menguji penerbitan objek sengketa dariaspek prosedur dan substansinya dengan uraian pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para pihak dan alat bukti yangdiajukan di Persidangan ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa FAUZI, S.E. (ic.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Teluk Kenidai Nomor : 23 Tahun2021 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun III Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021atas nama FAUZI, S.E.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Teluk KenidaiNomor : 23 Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun Ill Teluk Jering Tanggal 4 Agustus 2021 atas nama FAUZI, S.E.;4.

• (empatratus lima puluh satu meter persegi) atas nama Nyonya Royaniah, S.E.;Adapun yang menjadi dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatanadalah sebagai berikut:1.

  (empat ratus lima puluh satu meter persegi), atas namaNyonya Royaniah, S.E., tanpa pemberitahuan/pengumuman dan tanpaprosedur hukum yang berlaku.

  Royaniah, S.E. setelah menerima pemberitahuan langsungdari H.

  Royaniah, S.E., bahwa berdasarkanfakta di lapangan Penggugat tidak pernah menguasai lokasi objek sengketasecara fisik atas tanah yang bersertipikat in /itis yang terletak di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, baik pada saat masihdikuasai oleh Tuppu Darman, S.H. maupun setelah dijual kepada Ny.Royaniah, S.E.

  Royaniah, S.E. setelah menerimapemberitahuan langsung dari H.

• belakang rumah yang digantang/dicantel di kanopi baja ringankemudian terdakwa masukan ke tas kain kecil warna hijau yang terdakwa ambildirak sepatu dirumah tersebut Ssupaya mudah untuk membawanya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, S.E denganmembawa barangbarang tersebut dengan melewati jalan yang sama.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi TRI AJ SUWIGNYO, S.E mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

  AAM, dan saksi MUKHOLIDINsambil ceritacerita, masuk Pesan Whatshap dari saksi TRI AdJlSUWIGNYO, S.E yang berisi De manukku ilang selanjutnya saksimembalas yang isinya jal cek CCTV;Bahwa kurang lebih 10 (Sepuluh) menit kKemudian masuk lagi PesanWhatshap oleh saksi TRI AJI SUWIGNYO, S.E yang isinya VideoRekaman CCTV dan Chat Pesan Whatshap yang berisi De tolongdigoleti Kemudian saksi membalas lya;Halaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN ClpBahwa selanjutnya saksi memberitahukan dan

  FUAD menelpon saksi TRI AJlSUWIGNYO, S.E meminta untuk datang;Bahwa Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, saksi bersama saksi TRI AJISUWIGNYO, S.E bersamasama dengan warga pergi kerumahterdakwa;Bahwa kemudian saksi TRI AJI SUWIGNYO, S.E didampingi Ketua RT04 Sdr. KHARISUN dan Ketua RT 01 Sdr.

  FUAD menelpon saksi TRI AJlSUWIGNYO, S.E meminta untuk datang, selanjutnya bersamasamapergi kerumah terdakwa; Bahwa setelan sampai dirumah terdakwa kemudian saksi TRI AdJlSUWIGNYO, S.E didampingi Ketua RT 04 Sdr. KHARISUN masukkedalam rumah orang tua terdakwa dan menanyakan tentang pencuriantersebut kepada terdakwa dengan pertanyaan apakah mencuri 1 (Satu)ekor Burung Tledekan warna bulu Biru miliknya?

  pada hari Minggu tanggal 24Mei 2020 sekitar pukul 21.10 WIB di rumah saksi Tri Aji Suwignyo, S.E. diDusun Sudagaran RT 001 RW 002 Desa Sudagaran Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi korban namun terdakwa tahupemilik rumah tersebut bernama saksi Tri Aji Suwignyo, S.E dan terdakwatidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa setahu terdakwa barangbarang yang telah diambil olen terdakwaadalah 1 (satu ) buan HP Samsung Type J2 warna hitam, 1 (Satu) buahPowerbank merk

• Rekening Tabungan Mandiri atas nama TEUKU KENNEDY SANI, S.E.;c. Rekening Tabungan BRI Britama atas nama TEUKU KENNEDY SANI,S.E.;d. Rekening Tabungan BRI Britama Bisnis atas nama KENNEDY SANI,S.E.;e. Rekening Tabungan BCA Syariah atas nama TEUKU KENNEDY SANI,S.E.;f. Rekening Tabungan Tahapan BCA atas nama TEUKU KENNEDY SANI,S.E.;g. Rekening Tahapan BCA atas nama KENNEDY SANI;Pada hari Senin Tanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 WIB saksi SUNNYmendapat telepon rumah nomor 021 5827472 dari Sdr.

  Rekening Tabungan Mandiri atas nama TEUKU KENNEDY SANI, S.E.;c. Rekening Tabungan BRI Britama atas nama TEUKU KENNEDY SANI,S.E.;d. Rekening Tabungan BRI Britama Bisnis atas nama KENNEDY SANI,S.E.;e. Rekening Tabungan BCA Syariah atas nama TEUKU KENNEDY SANI,S.E.;f. Rekening Tabungan Tahapan BCA atas nama TEUKU KENNEDY SANI,S.E.;g.

  satu) buah buku Tabungan BCA Syariah atas nama TEUKU KENNEDYSANI, S.E.;1 (satu) buah buku Tabungan Tahapan BCA atas nama TEUKU KENNEDYSANI, S.E.;8 (delapan) buah buku Tabungan BCA atas nama KENNEDY SANI, S.E.

  TEUKUKENNEDY SANI, S.E., 1 (satu) buah buku Tabungan Tahapan BCA atasnama TEUKU KENNEDY SANI, S.E., 8 (delapan) buah buku TabunganBCA atas nama KENNEDY SANI, S.E., dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah KTP asli atas nama KENNEDY SANI, S.E. alamat PerumCilengsi Hijau Blok H/12 Cilengsi Kabupaten Bogor agar dikembalikankepada Terdakwa;4.

  SANI, S.E., 1 (satu) buah buku Tabungan Tahapan BCA atasnama TEUKU KENNEDY SANI, S.E., 8 (delapan) buah buku TabunganBCA atas nama KENNEDY SANI, S.E., dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah KTP asli atas nama KENNEDY SANI, S.E. alamat PerumCilengsi Hijau Blok H/12 Cilengsi Kabupaten Bogor agar dikembalikankepada Terdakwa;Hal. 12 dari 18 hal.

• bunyi kesepakatan/perjanjian tertulis antaraJannus Tambunan, S.E. dengan Tjahyo Kartiko dan kesepakatan/ perjanjian tertulisantara Jannus Tambunan, S.E. dengan Triadi Sucipto yang masingmasing diaturdalam Pasal 11 dalam perjanjian tersebut;Bahwa, Judex Facti dalam persidangan maupun dari buktibukti yang diajukandalam persidangan sudah mengetahui adanya fakta hukum bahwa TermohonHal. 17 dari 25 hal.

  Jannus Tambunan, S.E;Hal. 19 dari 25 hal. Put. Nomor 1565 K/Pdt/201320b Perjanjian Perpanjangan SewaMenyewa Rumah tertanggal 31Maret 2007 antara Tn. Triadi Sucipto dan Tn.

  Jannus Tambunan, S.E;Bahwa kedua bukti tertulis yang berupa Perjanjian SewaMenyewa rumah/gedung ini membuktikan bahwa:1 Bangunan rumah/gedung yang menjadi obyek sewa menyewa antaraTjahyo Kartiko dengan Jannus Tambunan, S.E. maupunantara Triadi Sucipto dengan Jannus Tambunan, S.E. terletakdi Jalan Dadali Nomor 10 RYT.03/06, Kelurahan Tanah Sareal,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat danyang mana bangunan rumah/gedung tersebut adalah juga merupakan obyek yangdimaksud dalam Surat

  milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut adalah milik orang lain yaitu sebagian adalah milik Tjahyo Kartiko dansebagian lain adalah milik Triadi Sucipto, sedangkan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.) hanya menyewa saja (bukan memiliki);2 Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) adalah Penyewa yang sudah melakukan perbuatan melawan hukum dan telahberitikad tidak baik, hal ini dapat

  .) telah secara sepihak secara lisanmemutuskan sewa menyewa, dan akhirnya Termohon Kasasi (Jannus Tambunan,S.E.) mengirimkan "Surat Pemutusan Hubungan Kontrak (Sewa Menyewa)" kepadaPemohon Kasasi (Lanny Listiany).

• Addinul Ikhsan, S.E.,Ak., atau H.

  AddinulIkhsan, S.E.,Ak., atau H. Addinul Ilkhsan maupunPenggugat;Putusan Mahkamah Partai Demokrat tidak berdasarkan alat buktiyang sah:10.2.1.

  Addinul Ikhsan, S.E.,Ak. atau Addinul Ikhsan keMahkamah Partai Demokrat, diajukannya pada tanggal 27Juli 2014, artinya permohonan yang diajukan saudara H.Addinul Ikhsan, S.E.,Ak. atau Addinul Ikhsan telahmelampaui batas waktu yang ditentukan, sebagaimanadimaksud didalam ketentuan surat edaran yang diterbitkanoleh Mahkamah Partai dimaksud di atas;Bahwa sekalipun permohonan yang diajukan saudara H.Addinul Ikhsan, S.E.

  Addinul Ikhsan,S.E.

  Addinul Ikhsan, S.E.,Ak., atau H. Addinul Ikhsan didalam permohonannya kepada Tergugat tidak pernah mengajukanpermohonan untuk Tergugat memberhentikan Penggugat darikeanggotaan Partai Demokrat; Permohonan yang diajukan saudara H.Addinul Ikhsan, S.E.,Ak., atau H. Addinul Ikhsan hanya berisipermohonan untuk Tergugat merekomendasikan pemberhentianPenggugat kepada Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat;b.2.Bahwa saudara H. Addinul Ikhsan, S.E.,Ak., atau H.

• , yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Hariyono Adi Wibowo, S.E., tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi pada Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kesatu Subsidair pasal 2 ayat (1) dan pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

   ., Dedi Aldrian, S.E.

   ., Dedi Aldrian, S.E., Kamaruddin Siregar, SS dankepada Mokhammad Mukhlas, S.E., selaku atasan dari TerdakwaHariyono Adi Wibowo, S.E., Dedi Aldrian, S.E.

   , S.E., selaku atasan dari TerdakwaHariyono Adi Wibowo, S.E., Dedi Aldrian, S.E.

   ., Mokhamad Mukhlas,S.E., Dedi Aldrian, S.E.

• ,Advokat/Pengacara bekantor pada Kantor AdvokatNasrun Saleh, S.E., S.HI & Partners beralamat di JI.Andi Makkasau No. 21, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Nopember 2017 yang telah terdaftar pada RigisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan Nomor 198/SK/AD/XII/2017/PA. Sidrap tanggal6 Desember 2017, sebagai Penggugat/Pembanding;melawanHj. Ratna binti H.

  Penggugat Materil semula dalam perkara ini yang pernah memberikankuasa kepada Pengacara/kuasa hukum yang bernama Nasrun,S.E,S.H.telah meninggal dunia ditanah suci Makkah, dimakamkan pada tanggal18 Mei 2018(Copy bukti kKematian almarhum terlampir), maka menuruthukum acara surat kuasa yang diberikan oleh Penggugat/H.MuddaHal. 3 dari 7 hal. Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mkskepada Pengacara /kuasa hukum yang bernama Nasrun,S.E,S.H.I guguratau tida berlaku lagi;.

  Bahwa menurut hukum pemberi kuasa selaku Penggugat telahmeninggal dunia, maka surat kuasa yang diberikan kepadapengacaranya/kuasa hukumnya yang bernama Nasrun,S.E.,S.H.lsudahgugur menuruthukum acara/tidak berlaku lagi;. Bahwa dengan berpurapura seolaholah tidak mengetahui kliennya/yang memberi kuasa telah meninggal dunia, maka jelas saudaraPengacara Nasrun,S.E.,S.H.I. nota bene selaku Advokat telah beritikadtidak jujur melanggar hukum acara , sudah melanggar kode etikprofesinya;.

  BahwaNasrun,S.E.

  Permohonan/Pernyataan banding yang diajukan oleh PengacaraNasrun,S.E.,S.H.I. tertanggal 05 Juli 2018 dinyatakan ditolak dan tidakdapat dilanjutkan;2. Surat kuasa yang digunakan oleh Pengacara Nasrun,S.E.,S.H.I. dalammengajukan banding dalam perkara ini adalah batal menuruthukum dantidak dapat digunakan sebab pemberi kuasa telah meninggal dunia yaitutanggal 18 Mei 2018;3. Memerintahkan agar pengacara Nasrun,S.E.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Musa bin Musa HS, S.E.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Yuliana binti Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moch Widy Mahendra, S.E bin Sukari Moelyono) terhadap Penggugat (Ernita Dian Susanty A.Md binti Agus Sularsono, S.Sos);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Heri Arsil Karminta, S.E. bin Moh. Sukarja) terhadap Penggugat (Sutri Lestari binti Tumiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmanto Pratama, Amd.Kom bin Atang Rahmat) kepada Penggugat (Litaniar Qonakis Iskandar, S.E binti Lukman Hilmi);
  3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Muhammad Fauzi, S.E. bin Nahoeri) sebagai wali dari anak-anak bernama Izzatul Aulia Ahsana, umur 18 tahun 11 bulan dan Rafida Assyafina, umur 15 tahun 9 bulan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Suwita .AS.) terhadap Penggugat(Norma Trimadi, S.E. Binti Nurdin Gani);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Norma Trimadi, S.E. Binti Nurdin Gani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl. A.

Menyatakan perkawinan Penggugat (NORMA TRIMADI, S.E. Binti NURDINGANI) dan Tergugat (ARQOM PERKASA Bin H. SUWITA .AS.) putus karenaperceraian;3.

SuwitaAS) terhadap Penggugat (Norma Trimadi, S.E. Binti Nurdin Gani);. Menetapkan anak yang bernama Athiyah Amini Binti Arqom Perkasa, lahir tanggal03022007 dan Arif Al Ali Bin Argqom Perkasa, lahir tanggal 27112010, dibawapengasuhan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak sejumlah Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnyadiluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;.

• ., S.E. dan Pemohon Kasasi II: KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA MANADO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 61/B/2015/PT.TUN.MK, tanggal 7 Juli 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 43/G/2014/PTUN.MDO,tanggal 10 Maret 2015;

  ., S.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Bethesda, Nomor 72, Sario,Kota Manado, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. RAFFLES CH. SUMELEH, S.H., Advokat;2. NINERVA ANDILOLO, S.T., S.H., Asisten Advokat;Keduanya berkantor di Jalan Sam Ratulangi, Nomor 49,Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2014;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, tempatkedudukan di Jalan Pomorouw, Nomor 109, Manado;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1.

  dapat diterima;Tidak ada unsur kepentingan:Bahwa Penggugat tidak ada unsur kepentingan yang dirugikan denganditerbitkannya objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 208/Malendeng,tanggal 17 November 2008, Surat Ukur Nomor 180/Malendeng/2008tanggal 17 Juni 2008, luas 29.790 m2 atas nama Joice Bernadin Gosalyang kemudian dengan Akta Jual Beli Nomor 126/2009 tanggal 5 Maret2009 yang dibuat dihadapan Thelma Andries, S.H., Notaris/PPAT diManado, telah dicatatkan beralin kepada Howard Evan Chandra, S.H., S.E

• Ciranjang, Kec Bojongpicungdan Kec Haurwangi;Bahwa saksi kenal dengan saksi Andri Surya Dinata, S.E, karena saksiyang disuruh memasang spanduk tersebut pada bulan Desember 2018;Bahwa saksi memasang spanduk ukuran 1x3 meter atas nama saksiANDRI SURYA DINATA, S.E, calon legislatif partai GerinderaKabupaten Cianjur, nomor 1 (satu) daerah pemilihan 3 (tiga) Cianjurmeliputi Kec Karang Tengah, Kec Mande, Kec Suka luyu, KecCiranjang, Kec Bojongpicung dan Kec Haurwangi yaitu di Ko Cimuti RT003/002 Lapang

  (Pemilu)yang selanjutnya saksi Apen dan saksi Ilham membawa spanduk pergimenggunakan sepeda motor secara berboncengan;Bahwa saksi menerangkan pada bulan november 2018, saksi telahdisuruh memasang spanduk oleh saksi Andri Surya Dinata S.E danspanduk tersebut sebagai alat peraga kampanye dan untuk saksi AndriSurya Dinata S.E merupakan calon legislatif partai gerindra Kab Cianjurnomor urut 1 (satu) daerah pemilihnan 3 (tiga) Cianjur meliputi KecKarang Tengah, Kec Mande, Kec Suka luyu, Kec Ciranjang,

  Padapemasangan sebelumnya menurut saksi ada spanduk dari saksi AndriSurya Dinata S.E telah rusak dan ada yang membakarnya. Karena haltersebut saksi Andri Surya Dinata S.E menyuruh saksi untuk memasanglagi soanduk yang baru dan saksi Andi Surya Dinata S.E memintasupaya saksi melakukan pengintaian siapa yang merusak spandukyang sudah dipasang tersebut. Spanduk yang baru tersebut dipasang ditempat yang sama, pada bulan desember 2018.

  (Pemilu)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.3. lhin Solihin Bin Ihud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi Andri Surya Dinata S.E, karena saksimerupakan asisten pribadinya;Bahwa saksi tahu yang memasang spanduk ukuran 1x3 meter atasnama saksi Andri Surya Dinata S.E calon legislatif partai gerindra KabCianjur, nomor urut 1 (satu) daerah pemilihan 3 (tiga) Cianjur meliputiKec Karang Tengah, Kec Mande, Kec Suka luyu,

  Andri Surya Dinata S.E yang pada saat itusaksi Andri Surya Dinata S.E sedang umroh, yang memberitahukanbahwa alat peraga kampanye saksi Andri Surya Dinata ada yangdirusak oleh orang lain;Bahwa selanjutnya saksi mengambil tindakan dengan menghubungisaksi Ihin Solihin sebagai tim sukses dari saksi Andri Surya Dinata S.E,untuk bersamasama pergi ke Bawaslu Kab Cianjur dan saksi lhinSolihin menceritakan kepada Bawaslu Kab Cianjur bahwa pada hariminggu 30 desember 2018 sekira pukul 22.30 Wib di Kp Cimuti