RIZKI SURYADI, bertempat tinggal di Jalan Sei Duku,Gang SD 018, Nomor 24, RT 001, RW 005, KelurahanTanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru;9. GATOT SUBROTO, bertempat tinggal di Jalan Melur,Nomor 16 E, RT 004, RW 005, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;10. WAGIONO, bertempat tinggal di Jalan Kopi, Nomor 42,RT 002, RW 003, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;11.

Pesangon untuk seluruhPenggugat dengan total jumlah sebesar Rp1.362.598.747,00 (satu miliartiga ratus enam puluh dua juta lima ratus sembilan puluh delapan ributujuh ratus empat puluh tujuh rupiah) dengan serta merta dan sekaligus,dengan rincian untuk masingmasing Penggugat sebagai berikut: e Herdianto Rp376.271.250,00e Sukiyanto Rp263.837.000,00e Elmi yentina Rp89.630.000,00e Widaya Rp239.537.000,00e Hartini Abudjani Rp49.875.000,00e Steven Rp35.973.772,00e Damri Saputra Rp57.181.500,00e Rizki Suryadi

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suryadi bin Kani Reni binti Agun) dengan Pemohon II (1.Suryadi bin Kani Reni binti Agun) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

strong>Delvia Desta Suryani binti Suryadi);

Suryadi Jasin, SH Notaris di Kota Bandung dirubah menjadiTergugat III, dan Hj. Ida Rosida Suryana, SH,MH Turut Tergugat II dirubah menjadiTurut Tergugat I dan Aoyama Sangyo CO.

Guna Kadota manunggal tanggal 08Desember 2010 No.74, yang dibuat Notaris Suryadi Yusin, SH, bahwa Tuan KazutoHayashi Warga Negara Jepang bertindak sebagai Presiden Direntur Perseroa dan sahmewakili, oleh karenaya bertindak untuk dan atas nama KADOTA Co.

Ltd (dahulubernama SUNTECH KADOTA LIMITED) didirikan menurut Hukum Jepang, sebagaipemilik 2412 saham, yang menjadi pertanyaan Majelis adalah apa dasar Kazuto Hayashidia menyebut sebagai Presiden Direktur Kadota Co.Ltd dan Notaris Suryadi Yasin, SHmembuat Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Kadota Manunggal tanggal08 Desember 2010 No.74, yang dibuat Notaris Suryadi Yusin, SH diragukankebenarannya karena membuat akta yang tidak ada dasarnya ;48Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P 5 surat dari AlvonsiusGunawan sebagai Direktur PT. Guna Kadota Manunggal ada cap Perusahaan kepadaNotaris Suryadi Yasin, SH tanggal 03 Nopember 2010 bahwa PT. Guna KadotaManunggal menjadi PT. Kadota Textile Industries padahal menurut bukti P 4 ini PT.Guna Kadota Manunggal menjadi PT.

Ltd.Bahwa perbuatan Tergugat II Alvonsius Gunawan selaku Direktur yangmembuat surat kepada Notaris Suryadi Yusin, SH pada tanggal 03 Nopember 2010bahwa PT. Guna Kadota Menunggal menjadi PT. Kedota Textile Industries, susunanpemegang saham Suntech Kedota Limited menjadi Kadota Co.Ltd, padahal PT.

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.KagrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Septi Primalita binti Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun RT 002 Desa Kerinjing, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanYogi Batama Putra

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi BatamaPutra bin Muhammad Ikbal.) terhadap Penggugat (Septi Primalitabinti Suryadi.)3.

tanggal 14 Mei 2012atas nama kepala keluarga Endyansyah, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya diberi tanda bukti p4;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah diajukan/dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi SURYADI

menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon tertanggal 2 April 2015 adalahsebagaimana tersebut diatas yaitu agar Pemohon diberi ijin atau penetapan untuk merubahatau mengganti nama Pemohon yang semula tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) pemohon atas nama ENDYANSYAH menjadi atas nama SUHENDIENDYANSYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti (P1, P2 P3 dan P4),keterangan saksisaksi yaitu saksi SURYADI

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.182.500, (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 olehWHISNU SURYADI, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor : 12/PDt.P/2020/PNLbsPenetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ROZMAIZONI.

WHISNU SURYADI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000,Biaya PNBP relas panggilan : Rp. 10.000,Biaya Pemberkasan :Rp. 1.500,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.182.500, (Seratus delapan puluh dua ribulima ratus rupiah);Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor : 12/PDt.P/2020/PNLbs

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Bambang Suryadi bin Tadi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Yulyarni binti Effendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Z5000PA kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal beberapa waktusebelumnya saksi WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI yang pernahmengiklankan sepeda motornya di Toko Bagus, ditelpon oleh terdakwa yangmengatakan mau membeli sepeda motor saksi WISNU ALIANDI, akantetapi karena sepeda motor saksi WISNU ALIANDI sudah terjual maka saksimemberitahukan kepada terdakwa bahwa korban

Z5000PA, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu AGUNG WARDHANA BIN ADEHal. 4 dari 19 Putusan No.231/Pid.B/2013/PN.CmsIHWAN NUGRAHA (korban),tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukankarena kejahatan, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal beberapa waktusebelumnya saksi WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI yang pernahmengiklankan sepeda motornya di Toko Bagus, ditelpon oleh terdakwa yangmengatakan mau membeli

Bahwa pada sekira bulan Agustus 2013, korban pernah mengatakankepada teman bernama WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI tentangkorban mau menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 250cc warna hitam, tahun 2011, No. Pol. Z5000PA dan tidak lamakemudian Wisnu mengatakan ada orang yang mau membeli sepedamotor korban yaitu kemudian diketahui bernama EZI MUHAMAD ALS.NANDO ALS. NADIA BIN SARTONO (terdakwa).

Saksi WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada sekira bulan Agustus 2013, korban pernah mengatakankepada teman bernama WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI tentangkorban mau menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 250cc warna hitam, tahun 2011, No. Pol. Z5000PA dan tidak lamakemudian Wisnu mengatakan ada orang yang mau membeli sepedamotor korban yaitu kemudian diketahui bernama EZI MUHAMAD ALS.NANDO ALS.

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal beberapa waktusebelumnya saksi WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI yang pernahmengiklankan sepeda motornya di Toko Bagus, ditelpon oleh terdakwayang mengatakan mau membeli sepeda motor saksi WISNU ALIANDI, akantetapi karena sepeda motor saksi WISNU ALIANDI sudah terjual makasaksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa korban mau menjual 1(satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 250 cc. warna hitam, tahun2011, dan kemudian terdakwa mengajak korban dan saksi

SuryaSaputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) menerima Informasi bahwa ada PenyalahgunaanNarkotika dan Transaksi Narkotika di Kampung Tanjung Raja Sakti Gihamtepatnya dirumah saksi Bekri Bin Hermanto (Penuntutan Terpisah) selanjutnyasaksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. IqbalA.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Surya SaputraBin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota Reserse NarkotikaPolres Way Kanan) melakukan pengamanan terhadap di rumah saksi Bekri BinHermanto (Penuntutan Terpisah) dan hasilnya diketemukan barang bukti berupaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Bbubeberapa bungkus Kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu selanjutnya M.Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. Iqbal A.R BinKusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Surya SaputraBin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota Reserse NarkotikaPolres Way Kanan) melakukan pengamanan terhadap di rumah saksi Bekri BinHermanto (Penuntutan Terpisah) dan hasilnya diketemukan barang bukti berupabeberapa bungkus Kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu selanjutnya M.Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. Iqbal A.R BinKusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Surya Saputra Bin Heri Suryadi, dipersidangan dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di Persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat menggikuti persidangan; Bahwa saksi hadir di Persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalahPenyalahgunaan Narkotika; Bahwa saksi merupakan anggota polres way

Selanjutnya pada saat terdakwasedang menimbang sebagian buah kelapa sawit sebanyak 17 (tujuh belas) tandandengan 1 buah timbangan besi dan pikulan 1 buah bambu dan mengangkut buahkelapa sawit ke dalam sebuah mobil truck colt diesel dengan nomor polisi BK 9682 LEmilik terdakwa, saksi SURYADI, saksi HENDRA SAPUTRA (masingmasing anggotasecurity pada PT.Nusa Pusaka Kencana) yang sebelumnya mendapat informasi bahwaada sawit PT.Nusa Pusaka Kencana Bahilang yang hilang, selanjutnya saksiSURYADI, saksi HENDRA

SAPUTRA melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi AMRAN dan saksi HERU PRATOWO Als HERU untuk diinterogasi dan pada saatdiinterogasi mengakui bahwa saksi AMRAN, saksi HERU PRATOWO Als HERU tidakada mendapat ijin dari PT.Nusa Pusaka Kencana Bahilang untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut yang selanjutnya dijualkan kepada terdakwa LEGIONO Als NO.kemudian saksi SURYADI dan saksi HENDRA SAPUTRA membawa saksi AMRAN,saksi HERU PRATOWO Als HERU dan terdakwa beserta barang bukti tersebut kepolres

Selanjutnya pada saat terdakwasedang menimbang sebagian buah kelapa sawit sebanyak 17 (tujuh belas) tandanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 810/Pid.B/2016/PN Tbtdengan 1 buah timbangan besi dan pikulan 1 buah bambu dan mengangkut buahkelapa sawit ke dalam sebuah mobil truck colt diesel dengan nomor polisi BK 9682 LEmilik terdakwa, saksi SURYADI, saksi HENDRA SAPUTRA (masingmasing anggotasecurity pada PT.Nusa Pusaka Kencana) yang sebelumnya mendapat informasi bahwaada sawit PT.Nusa Pusaka Kencana Bahilang

yang hilang, selanjutnya saksiSURYADI, saksi HENDRA SAPUTRA melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi AMRAN dan saksi HERU PRATOWO Als HERU untuk diinterogasi dan pada saatdiinterogasi mengakui bahwa saksi AMRAN, saksi HERU PRATOWO Als HERU tidakada mendapat ijin dari PT.Nusa Pusaka Kencana Bahilang untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut yang selanjutnya dijualkan kepada terdakwa LEGIONO Als NO.kemudian saksi SURYADI dan saksi HENDRA SAPUTRA membawa saksi AMRAN,saksi HERU PRATOWO Als HERU

Saksi SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Security/Satpam pada PT NPK (Nusa PusakaKencana) Kebun Bahilang.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib di areal06 H Kebun NPK Bahliang Desa Bahilang Kec. Tebing Syahbandar Kab.

,namun ternyata para terdakwa dikejar oleh saksi Norman Hutadi dansaksiGilang Suryadi Putra hingga terdakwa tertangkapBahwa akibat perbuatan terdakwa SANI SANTANA Bin KOSWARAdanterdakwa ll. KARIM Bin CASAN, Saksi Siti Nasirotul Mufidah binti Waryonoterjatuh dari sepeda motornya sehingga mengalami lukaluka: pergelangan kakikiri terkilir, Luka lecet pada kaki kiri, Kesimpukan Luka lecet akibat benturanbenda tumpul.

Saksi Norman Hudadi bin Suhermanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama SaksiGilang Suryadi Putra melinat saksi korban jatuh di dekat sepeda motorHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN TglHonda Vario No Pol G5836BU warna hitam tahun 2015 pada Hari Sabtutanggal 05 Meret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB di sebelah timur

para diri para terdakwa ditemukan satu buah tas cangklong warnabiru jeans yang berisi satu buah dompet warna coklat, uang tunai sebesarRp400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahan R50.000, sebanyak empatlembar, satu buah STNK sepeda motor Honda vario NoPol: G5836BU,satu buah KTP dan satu buah SIM C atas nama Siti Nasirotul Mufidah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidakkeberaran dan membenarkannya;3.Saksi Gilang Suryadi

Putra bin Suryadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama SaksiNorman Hudadi melihat saksi korban jatuh di dekat sepeda motor HondaVario No Pol G5836BU warna hitam tahun 2015 pada Hari Sabtu tanggal05 Meret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB di sebelah timur jembatan depanHotel Bahari Inn Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Pesurungan

Inn Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Pesurungan Kidul,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa benar terdakwa Sani Santana yang membonceng Terdakwa Karimdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasimerah NoPol G2385DU mendahului dari arah kiri sepeda motor saksikorban dan langsung menarik tas sampai dengan saksi korban terjatuhdan tasnya terlepas dan kemudian terdakwa membawa pergi tas tersebut;Bahwa benar para terdakwa kemudian dikejar oleh Saksi Norman Hudadidan Saksi Gilang Suryadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Ajat Sudrajat S.Sos bin D Wahyudin) terhadap Penggugat (Idar darliah binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (IDA WIDIATI binti JEJE SURYADI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ----------binti------------ dengan calon suaminya yang bernama ----------bin----------;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Budiono, S.Pd. bin Misnan) terhadap Penggugat (Lilis Tiani, Amd.Keb binti Suryadi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rima Suryanti Saada binti Suryadi) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Danil bin Sidas) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andianto Bin Sugiono) kepada Penggugat (Nanda Yunia Novita Sari Binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp843.000,00 ( delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Suryadi bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Anjarwati binti M.

PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2017/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan diluar gedung PengadilanAgama Sanggau di Sekadau, majelis hakim telah menjatuhkan putusan ceraitalak antara:Andi Suryadi bin Sumarno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh panen, tempat kediaman di Dusun Segori, RT.002,RW.001, Desa Gonis Tekam, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau,

Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Ratna Aulia Anjani binti Andi Suryadi, lahirtanggal 7 April 2013, dan anak tersebut tinggal bersama Pemohon;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Andi Suryadi bin Sumarno)untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Neneng Anjarwatibinti M. Ajong) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Suryadi bin Sumarno) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Neneng Anjarwati binti M.Ajong) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Him. 18 dari 20 him. Put. No.0278/Pdt.G/2017/PA.Sgu5.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sinal, Pernikahan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Arbani dan Suryadi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Marham dengan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah bernama Arbani dan Suryadi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Suratsuratsebagai berikut;1.

Marham dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada ikatan pertalian nasab, pertalian kerabatHim. 8 dari 15 Hlm. Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.

Marham dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sejumlah,Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah cerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, serta selamapernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il sudahmenguurus semua persyaratan dan diserahkan kepada petugas, namuntidak dicatatkan

AlPutra (DPO) sebanyak 6 (enam) kali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Iswan Suryadi Bin Rahmadmengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atas kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah putih, tahun 2011 denganNopol : BL 5371 LAF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukanEksepsi ataupun Keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan

telah didengar Keterangan Saksisaksi antaralain sebagai berikut:1 Saksi ISEWAN SURYADI Bin RAHMAD, dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 15.00 Wib saksibertempat dirumah saksi di Gampong Meunasah Krung, Kec.

AlPutra (DPO) sebanyak 6(enam) kali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksikorban Iswan Suryadi Bin Rahmad mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ataskehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah putih, tahun 2011 dengan Nopol : BL5371 LAF.Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 1 (satu) unit TV merek LG 32 Ins Warna Hitam serta 1 (satu) Unit RemotTV Merek LG ;2 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek

AlPutra (DPO) sebanyak 6(enam) kali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksikorban Iswan Suryadi Bin Rahmad mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ataskehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No. 147/Pid.B/2015/PN Jth.Soul warna merah putih, tahun 2011 dengan Nopol : BL5371 LAF.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa