Tambang Kab.KamparIslamWiraswastaSMATerdakwa ditangkap sejak tanggal 27 November 2016 sampai dengan 29November 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6Februari 2017;4.

Tambang Kab. Kampar. Pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa dihubungi oleh temannya yang merpakan informen polisi yangmana pada saat itu informen mengatakan kepada terdakwa bahwa adayang hendak membeli Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) jiedan terdakwa menyanggupinya selanjutnya disepakati bertemu didepankolam renang AULIA yang terletak di Jin. Cipta Karya Kec.

Tambang Kab. Kampar, sesampainya dirumah,1(satu) paket sabu sabu tersebut terdakwa simpan didalam tas warnahitam merek POLO STARSS dan tas tersebut terdakwa simpan didalamkamar tidur terdakwa.

Tambang Kampar yang mana Terdakwa untuk sementara ini tinggal disanasesampainya dirumah shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam taswama hitam merek POLO STARS milik Terdakwa dan Terdakwa simpandikamar tidur Terdakwa.Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 12.30Wib Terdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa yang bemama ADE dansaat itu dia mengatakan ada temannya yang mau membeli shabu kepadaTerdakwa sebanyak 1 (satu) jie ketika itu Terdakwa janjian bertemudengannya di depan kolam

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:ISKANDAR Lahir di Curup, Umur 26 Tahun, Tanggal Lahir5 Juli 1993, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, AlamatDesa Lebong Tambang Kecamatan LebongUtara Kabupaten Lebong, selanjutnya disebutSCD AQGAL ...... 26. cc ccc eee cence eee eeaeeees

Putusan No. 201/Pdt.G/2020/PA.Ktg(dua) hari Pemohon tidak pulang ke rumah Termohon, Termohonpunmencari Pemohon sampai ke lokasi Tambang milik orang tua Pemohon,karena tidak ada Pemohon dilokasi Tambang, Termohon mendapatinformasi dari tante Pemohon di Kobo, bahwa Pemohon dikasih uangoleh orang tua Pemohon dan orang tuanya menyuruh Pemohonmeninggalkan Termohon dan pergi ke Palu, sehingga sejak itulahPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan sekarangPemohon sudah pulang di Poyowa Besar bersama

Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Petani harian dan saksipernah samasama bekerja harian dengan Pemohon dengan penghasilanRp. 75.000, (perhari), dan penghasilan tersebut tidak menentu, kalau adayang panggil kerja baru Pemohon dapat uang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon bekerja di tambang;2.

orang tua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidakpernah kasih nafkah kepada Termohon dan Termohon pernah ke rumahsaksi pinjam uang dan minta beras; Bahwa saksi tahu dan lihat sendiri Pemohon sekarang sudah adaperempuan lain dan sudah tinggal bersama dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai xxxxxxxxx, tetapi Saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon punya tambang

Pol BH 9469 SB ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pol BH 9469 SB ; 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dengan sah menurut hukum,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan putusan ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan termuat dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang

Pol BH 9469 SB ;Terhadap barang bukti tersebut karena merupakan milik Terdakwa, maka diserahkankepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, oleh karena hal di atas maka kepada Terdakwa patutlah dijatuhipidana sesuai dengan perbuatannya dan padanya dibebani pula membayar biaya perkarasesuai

Pol BH 9469 SB ;Diserahkan kepada Terdakwa ;1 (satu) buah terpal warna biru ; (satu) buah tali tambang warna biru ;2 (dua) buah selang ;Dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2000 DUA BELAS,oleh kami JULIUS PANJAITAN, SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis, HERLANGGAPATMADJA, SH, dan RAHMAT H. A.

ke rumah saudara WANDI dengan membawa narkotika jenis Sabu yangdibeli saudara JOJON, kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUHSUPRIYANTO alias KUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudaraUJANG UNGKIK dan saudara BACOK langsung menggunakan Narkotika jenissabu yang dibeli saudara JOJON tersebut, setelah mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUHSUPRIYANTO alias KUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudaraUJANG UNGKIK dan saudara BACOK pergi ke lokasi Tambang

ke rumah saudaraWANDI dengan membawa narkotika jenis sabu yang dibeli saudara JOJON,kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUH SUPRIYANTO aliasKUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudara UJANG UNGKIK dansaudara BACOK langsung menggunakan Narkotika jenis sabu yang dibellsaudara JOJON tersebut, setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUH SUPRIYANTO aliasKUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudara UJANG UNGKIK dansaudara BACOK pergi ke lokasi Tambang

Asli Surat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari Tambang, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 19 Oktober 2010, setelah diperiksaoleh Majelis kemudian diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing:L SAKSI PENGGUGAT I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, yang dibawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi

pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tidak pulamengirimkan jawaban, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 25 Oktober 2010 dan 25November 2010, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuaidengan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karena yangbersangkutan sesuai dengan bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Ghaib dariWali Nagari Tambang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 17 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Petugas Bawaslu, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampar, 26 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Tambang

Tergugat bekerja sebagai karyawan perusahan tambang batu baradengan penghasilan sekitar Rp.5000.000/ bulan.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil

PUTUSANNomor 084/Pdt.G/2015/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Tambang, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Tergugat juga suka minum minuman keras sampaimabuk, dan kebiasaan tersebut telah dilakukan Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain karena saksi pernah melihat Tergugat memboncengperempuan tersebut dengan sepeda motor pada saat saksi berkunjungke lokasi tambang, tepatnya hari minggu siang, posisi perempuantersebut memeluk Tergugat dari belakang.

SALINAN PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Pertimbangan Hukum Legal Standing PemohonMenimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambang ulangKabupaten Tanah Laut dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan'cerai

Berdasarkan dalil Pemohon dalamsurat permohonannya menyatakan Termohon adalah penduduk di RT.005 RW.001 Desa Martadah Baru Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaiharisesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang SALINAN sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Pertimbangan Hukum MediasiMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah

Di sekitar bagian tambang baik yang masih ada maupun yang sudahditinggalkan dan dapat menimbulkan bahaya harus diberi pagar pengamandengan tinggi sekitar kurang lebih 80 (delapan puluh) cm atau dipasangtanda pengaman.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No. 1060 K/Pid.Sus/201 1Jalan masuk di setiap tempat pada kegiatan tambang harus dirawat.Setiap jalan masuk sebagaimana dimaksud dalam point 2 yang mempunyaikemiringan lebih dari 40 (empat puluh) derajat harus dilengkapi dengantangga yang dipasang secara tetap atau jalan bertangga, apabila tanggadipasang lebih curam dari 75 (tujuh puluh lima) derajat harus dilengkapipagar sandaran panggung.Tangga tetap sebagaimana dimaksud dalam point 3 harus terpasang kuat.5.

Dari hasil penambangan batu kalitersebut terdakwa menjual kepada masyarakat dengan harga Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) perrit Bahwa kemudian berjalannya kegiatan penambangan galian tambang berupabatu kali tersebut, terdapat adanya laporan masyarakat bahwa kegiatanpenambangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dariHal 2 dari 11 Put Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN Smgpejabat yang berwenang, selanjutnya saksi AGUS SULARMAN, saksi AGUNGRETNAWAN, dan saksi AGUS CANDRAYONO

berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi tersebut diatas dan bahwa benar terdakwaKASIDIK Bin AHMAD PALAL pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Dukuh Dikumbang, Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan tanpa ijin telah melakukan ijin usaha penambangan tanpadilengkapi ijin usaha pertambangan (IUP), ijin pertambangan rakyat (IPR), atau ijinusaha pertambangan khusus (IUPK), yaitu sekira pada bulan Juni 2015 terdakwamelakukan kegiatan penggalian tambang

pengumuman penciutan lokasi tersebut berdasarkaninformasi website resmi Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmelihat buktibukti yang diajukan oleh Para pihak, yaitu Bukti P.2,P.6,P.8,P.Int.2, 3, 4, 6 dan T.1 ternyata Penggugat Intervensi memilikisertifikat clear and clean nomor:344/Min/12/2012 tertanggal 5September 2012, tahap operasi produksi, jenis komoditas minerallogam, nikel yang merupakan syarat mutlak yang harus dimiliki pelakuusaha tambang

agar terhadap pengelolaan wilayah tambang tidaktumpang tindih antara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, terhadap pembatalan status sertifikat clear and cleanoleh Dirjen ESDM tidak berdasar karena didasarkan pada keputusanBupati Kolaka Utara ( Bukti P.Int.2,P.Int.3 dan P.Int.4), diterbitkan dalamwaktu bersamaan oleh karena itu cacat hukum, menurut Majelis HakimTingkat Banding pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar, karenaPembanding dahulu

April2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan April 2015 bertempat diPasar Kalangan Desa Sungai Manau Kec Sungai Manau Kab Merangin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula saat Terdakwa sedang mangkal/mengetem untuk mencari sewa/mencaripenumpang mengunakan mobil tambang

miliknya di Pasar Kalangan Desa Sungai ManauKec Sungai Manau Kab Merangin, saat Terdakwa akan jalan (satu) unit Mobil tambangmilik saksi korban yang bernama SYAFWAN Bin H.Ismail menghalangi jalan mobilTerdakwa untuk lewat, karena mobil tambang saksi SYAFWAN menghalangi mobiltambang Terdakwa, kemudian Terdakwa secara berkalikali menegur saksi SY AFWANyang saat itu sedang berdiri tegak disamping mobilnya, dengan mengatakan "TOLONGGESER AKU NAK LEWAT" namun saksi SYAFWAN tidak juga memindahkan mobiltambang

dan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ASNANe Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana BAP ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 sekitar jam 09.00Wib bertempat di areal penambangan pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber BuluKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang pergi kesawah, saat disawah ada orang yangbekerja di tambang

Saksi SARUDINe Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana BAP ; Bahwa saksi bekerja di lahan tambang tersebut bersama pekerja yang laintermasuk korban yang meninggal (Suyono) ; Bahwa saksi bekerja menggali pasir disana baru sekitar bulan dan cara kerjamengambil pasir yaitu pasir diambil dibawah ; Bahwa terdakwa tidak pernah menunggui pekerja penambang pasir, hanyamenerima uang bagian penjualan pasir mewakili pemilik lahan ; Bahwa saksi dan para penambang

Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, wu 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Teluk Dalam L2 Blok ERT.09, Desa Manunggal Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanee, mur $48 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Karyawan Tambang

cukuprukun dan harmonis, namun sejak 2010 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar tetapi hanya melalui cerita Penggugat; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak merasakankepuasan batin dari Tergugat sehingga Penggugat selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa, nama lakilaki selingkuhan Penggugat adalah Ragil,bekerja di tambang

danakompensasi dalam tergugat sebesar US$ 4/ WMT, yang pembayarannyadilakukan secara bertahap sesuai dengan ketentuan pasal 4 Ayat (2)sebagai berikut :e Sebesar 30%, seminggu setelah penandatanganan AktaPerjanjian;e Sebesar 40% 10 (sepuluh) hari setelah proses menambangsebagai biaya angkut/ transportasi;e Sebesar 30%, setelah kapal siap diberangkatkan ;Bahwa selain itu dalam ketentuan Pasal 8 Akta Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat menentukan Biayabiaya sehubungandengan proses pembukaan lokasi tambang

Bahwa akan tetapi sementara Penggugat melakukan pengangkutan bijihnikel yang diproduksinya lainlain menemukan hambatan yaitu adanyalarangan penggunaan saran jalan oleh PT.Aneka Tambang. Larangantersebut sangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untukpengangkutan bijih nikel yang diproduksi dibangun oleh PT.AnekaTambang.

(satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa ketika Penggugat melakukan pengangkutan bijin nikel yangdiproduksinya telah mengalami hambatan yaitu. adanya laranganpenggunaan sarana jalan oleh PT.Aneka Tambang.

Larangan tersebutsangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untuk pengangkutanbijih nikel yang diproduksi dibangun oleh PT.Aneka Tambang;Bahwa karena Penggugat tidak dapat lagi melakukan penambangan makaPenggugat menderita kerugian uang muka yang telah dibayarkan sebesarRp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah), dan sesuaiketentuan Pasal 8 Akta Perjanjian Tergugat wajib mengganti kerugiantersebut;Bahwa Penggugat juga menderita kerugian sebagai akibat dari tidak dapatdiangkutnya

Bin SALEHUDIN(yang diajukan dalam berkasperkara terpisah)datang ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendaridengan menggunakan perahu, setelah sampai,saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN naik ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendari melaluitangga sedangkan terdakwa menunggu di perahu, kemudian saksi MARDIN AliasMARDI Bin SALEHUDINmengumpulkan potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK lalu saksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDINmengikatnyadengan menggunakan tali tambang

SALEHUDIN(yang diajukan dalam berkasperkara terpisah) datang ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendaridengan menggunakan perahu, setelah sampai, saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN naik ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendari melaluitangga sedangkan terdakwa menunggu di perahu, kemudian saksi MARDIN AliasMARDI Bin SALEHUDIN mengumpulakn potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK lalu saksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDIN mengikatnyadengan menggunakan tali tambang

Konsersium PPNK lalu saksi mengikatnya dengan menggunakantali tambang, lalu saksi menurunkan potongan besi dan tali sling baja yang diambilnyakeatas perahu dan diterima oleh terdakwa, setelah itu saksi bersama terdakwamembawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.

Konsersium PPNKlalu saksi MARDIN mengikatnya dengan menggunakan tali tambang, lalu saksi MARDINmenurunkan potongan besi dan tali sling baja yang diambilnya keatas perahu dan diterimaoleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama saksi MARDIN membawa potongan besi dantali sling baja milik PT.

, yang selanjutnya disebut pasca tambang,adalah kegiatan terencana, sistematis, dan berlanjut setelah akhirsebagian atau selurun kegiatan usaha pertambangan untukmemulihkan fungsi lingkungan alam dan fungsisosial menurutkondisi local diseluruh wilayah penambangan.Pemberdayaan Masyarakat adalah usaha untuk meningkatkankemampuan masyarakat, baik secara individual maupun kolektif,agar menjadi lebih baik tingkat kehidupannya.Wilayah Pertambangan, yang selanjutnya disebut WP, adalahwilayah yang memiliki

Menteri adalah menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang pertambangan mineral dan batubara.Bahwa sedangkan obyek tambang yang dimaksud berada di PulauSeram Maluku Tenggara, sedangkan Posisi Pemohon merupakan wargasukabumi Jawa Barat.

Batu Sinabar merupakan bahan baku pembuatan air raksa.Akan tetapi sampai dengan saat ini tidak pernah diterbitkan IUPkomoditas tambang mineral logam sinabar (air raksa) di seluruhIndonesia.12. Bahwa berkaitan dengan dalil Pemohon berkaitan dengan harus adanya ujilaboratorium yang berkaitan dengan keberadaan batu sinabar tersebut,Termohon telah meminta kepada Pusat Penelitiandan PengembanganHal. 32 dari 67 hal.

Dan berdasarkan apa yang telahTermohon kemukakan di atas, Batu) Sinabar merupakan bahan bakupembuatan air raksa dan batu sinabar adalah termasuk dalam golongankomoditas tambang mineral logam atau dengan nama air raksa, berdasarkanPeraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Minerba yaitu dalam Pasal 2 ayat (2) huruf b PeraturanPemerintah No. 23 Tahun 2010 Tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambagan Mineral dan Batubara.

tidak berdasarkanhukum, karena jelasjelas perouatan Pemohon adalah tindakan melakukan,menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral berupa batu sinabar (merkuri) "yang bukandari pemegang IUP, IUPK atau izin, karena batu sinabar yang ditampungberasal dari tambang illegal (tanpa ijin) sehingga jelas perobuatan tersebutmelanggar ketentuan perundangundangan, dan berdasarkan hasil penyidikanPemohon (Sdr.

sebesar Rp. 17.800.000,-(tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan Ollum berisi perhiasan dibalut kain wama biru, antara lain: 1 (satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah liontin merah, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai ukuran agak besar warna kuning emas, 1 (satu) kalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang

) warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salib warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salib ukuran agak besar warna kuning emas, 1(satu) pasang krabu warna kuning emas kehitam-hitaman, Dan dibalut kain wama orange, antara lain, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan besar warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan kecil warna kuning emas, 1 (satu

warna putih, berisi uang tunai sebesar Rp. 17.800.000,(tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warnahitam bertuliskan Ollum berisi perhiasan dibalut kain wama biru,antara lain: 1 (Satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buahcincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah liontin merah, 1 (satu)buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantaiukuran agak besar warna kuning emas, 1 (Satu) kalung rantai warnakuning emas, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang

) warna kuningemas, 1 (satu) buah mainan salib warna kuning emas, 1 (satu) buahmainan salib ukuran agak besar warna kuning emas, 1 (satu) pasangkrabu warna kuning emas kehitamhitaman, Dan dibalut kain wamaorange, antara lain, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warnakuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotanbesar warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan kecilwarna kuning emas, 1 (Satu) buah

) warna kuningemas, 1 (satu) buah mainan salib warna kuning emas, 1 (satu) buahmainan salib ukuran agak besar warna kuning emas, 1(satu) pasangkrabu warna kuning emas kehitamhitaman, Dan dibalut kain wamaorange, antara lain, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warnakuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotanbesar warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan kecilwarna kuning emas, 1 (Satu) buah koin

) warna kuning emas, 1 (satu)buah mainan saliod warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salibukuran agak besar warna kuning emas, 1(satu) pasang krabu warnakuning emas kehitamhitaman, Dan dibalut kain wama orange, antaralain, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warna kuning emas, 1(satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah cincinular warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan besar warnakuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan kecil warna kuningemas, 1 (Satu) buah

korban ; Bahwa pada saat itu saksi belum tahu korban bernama HAMDUN alias EDIWINARTO yang pada saat itu dalam keadaan sudah tergeletak di sawahdisebelah pinggir jalan Desa Mrinen dekat perbatasan Desa Sidomukti, dan padasaat itu ada beberapa warga yang mengatakan bahwa korban adalah EDIWINARTO alias HAMDUN, dengan kondisi waktu itu tergeletak tidak berdayadengan posisi terlentang agak sedikit miring dekat tiang listrik dan kepala agakmenyerong ke Utara, kaki sedikit menekuk karena terikat tali tambang

plastik ; Bahwa saksi korban telah diikat tambang plastik tubuhnya dan yang terlilit seluruh tubuhnya dari kedua kakinya hingga leher ;13Bahwa kondisi korban saat itu terdapat lukaluka diseluruh wajahnya yaitu lukaluka robek maupun memarmemar dan dipenuhi darah ; Bahwa pada saat saksi menemukan korban, waktu itu korban masih mengenakanhelm tanpa tutup kaca dalam keadaan pecah, mengenakan jaket doreng TNI yangsudah penuh darah dan tanah, tidak memakai celana panjang, hanya celanadalam yang sudah

situasidalam keadaan gelap karena malam hari, dan saksi hanya berkonsentrasimenolong atau membawa korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Kebumen ; e Bahwa sepengetahuan saksi, massa yang pada malam itu masih berkumpuladalah massa atau masyarakat dari Desa Mrinen, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket doreng, 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna abuabu, 1 (satu) buah helm warna hitam dalam keadaanpecah, 6 (enam) buah batu kali, 1 (satu) utas tali tambang

No. 77/Pid.B/2012/PN.Kbm.18suami saksi atau korban dipukuli sampai sepertinya sudah pingsan, selanjutnyadari tempat yang saksi lihat suami saksi atau korban telah diseret dan diikatmenggunakan tali tambang dibawa kearah selatan, dan menurut informasi padasaat itu setelah suami saksi atau korban luka parah kemudian diikat dan tubuhsuami saksi atau korban dibuang ke persawahan oleh massa ; Bahwa saksi mendapati suami saksi atau korban beberapa jam setelah kejadianyaitu pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus

Memerintahkan barang bukti berupa e 1 (satu) buah jaket doreng ; e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna abuabu ;e 1 (satu) buah helm warna hitam tanpa tutup kaca dalam keadaan pecah bagian atas dan samping kiri ;Dikembalikan kepada saksi korban EDI WINARTO alias HAMDUN ; 93 e 6 (enam) buah batu kali ;e 1 (satu) utas tali tambang plastik warna biru sepanjang sekitar 20 (dua puluh) meter dengan diameter 0,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.