Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 29 Nopember2018, Nomor Reg.Perk.PDM187/Pelai/Euh.2/1 1/2018, yakni sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 2 dari 23KESATUBahwa, Terdakwa HENDRA PRANATA Alias EHEN Bin MURJANI, padahari Selasa tanggal 25 September 2018, sekira pukul 08.30 WITA atau setidaknyapada bulan September 2018, bertempat di Desa Pulau Sari, RT. 04, RW. 02,Kecamatan Tambang

adanya ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Menteri Energi Sumber Daya Mineral(ESDM) melalui Direktural Jendral Minyak dan Gas Bumi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUA Bahwa, Terdakwa HENDRA PRANATA Alias EHEN Bin MURJANI, padahari Selasa tanggal 25 September 2018, sekira pukul 08.30 WITA atau setidaknyapada bulan September 2018, bertempat di Desa Pulau Sari, RT. 04, RW. 02,Kecamatan Tambang

tersebut dapat disamakan nilainya dengan pendapatAhli dibawah sumpah yang diucapkan dipersidangan, oleh karenanya pendapatAhli yang telah dibacakan tersebut sah sebagai alat bukti dan menjadi bahanpertimbangan dalam Putusan ini;Bahwa, selanjutnya Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 25 September2018, sekira pukul 08.30 WITA, didepan rumah Terdakwa di Desa PulauSari, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Tambang

Pli Halaman 12 dari 23Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksi yangdihubungkan dengan pendapat Ahli dan keterangan Terdakwa, serta dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, yakni sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 25 September2018, sekira pukul 08.30 WITA, didepan rumahnya di Desa Pulau Sari,RT. 04, RW. 02, Kecamatan Tambang

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tdak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan masalah persetubuhan antara Saksi denganTerdakwa;e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bekerja di bengkel milik orang tua Saksi sejakbulan Maret 2015;e Bahwa bengkel tersebut menyatu dengan rumah orang tua saksi diJalan Tambang

VER) tersebutTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;14Menimbang bahwa dari keteranganketerangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dikaitkan satu denganlainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat berhubungan badan dengan SAKSI masih berusia + 19 (Sembilan belas tahun) tahun;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di bengkel orang tua SAKSI sejak bulanMaret 2015;Bahwa bengkel tersebut menyatu dengan rumah orang tua SAKSI diJalan Tambang

Perbuatan disengaja dengankesadaran akan terjadinyasesuatu kemungkinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwamulai bulan Maret 2015 bekerja di bengkel milik orang tua SAKSI yangmenyatu dengan rumah orang tua SAKSI di Jalan Tambang, Desa BatuLidung Rt. 04 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau dan Terdakwamulai berpacaran dengan SAKSI satu hari setelah Terdakwa diterima bekerjadi bengkel milik orang tua Saksi korban SAKSI ;Menimbang bahwa Terdakwa dan SAKSI kemudian berpacaran

Surat Kelahiran Nomor: 4930/IND/IST/XII/2000, tertanggal 14 Desember 2000 atas nama SAKSI danFotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6406023007070017 Atas Nama KepalaKeluarga Agus Nara yang terlampir dalam Berkas Berita Acara Penyidikanditingkat Penyidik Kepolisian dihubungkan dengan keterangan TERDAKWA danSAKSI terungkap suatu Fakta Hukum bahwa pada waktu persetubuhanpertama kali terjadi pada hari dan tanggal yang SAKSI dan Terdakwa lupa,akan tetapi terjadi di Maret 2015 bertempat di rumah SAKSI dijalan Tambang

kecuali hanya mohon putusan.Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang

diberikan oleh saksi telahsaling bersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas tetah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa kedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan faktadalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon adalah pendudukdi RT.002 RW.002 Desa Sungai Pinang Kecamatan Tambang

PUTUSANNomor : 0277/Pdt.G/2013/PA.Ktg.ear sll pos sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTAMOBAGUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambang, tempattinggal di Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai"Pemohon" ; 22 $2 nn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaLAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Termohon suka keluar rumah dan pulangnya kadang sampai malam, apalagi bilaPemohon berada di lokasi tambang; b. Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama A, bahkan tidakmengenal waktu Termohon selalu berhubungan dengan A via telpon baik siangmaupun malam;c. Termohon tidak mau mendengar nasehat kebaikan dari Pemohon, bahkanTermohon terkesan melecehkan Pemohon sebagai seorang suami;6.

Pesantren, Kota Kediri, namun olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umur anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkan untuk melangsungkanpernikahan; 15 tahunBahwa meskipun anak Pemohon saat ini umurnya baru 15 tahun yangberarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak Pemohon telah mampu mengurus rumah tanggadan calon suami anak Pemohon telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagai Tambang

minimal 16 tahun, sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lamakenal, sudah saling mencintai dan bahkan anak Pemohon sekarang sudahhamil 5 bulan akibat hubunganya dengan calon suaminya, maka jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan madlorot yang lebih besarbaik bagi diri anak Pemohon maupun calon suaminya;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai Tambang

Bahwa selain itu Tergugat juga malas bekerja, sehingga hanya duabulan bekerja di sebuah perusahaan tambang, Tergugat di PHK olehpihak perusahaan;. Bahwa karena Tergugat malas bekerja, maka kehidupan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat dibiayai olen kakak Penggugat;. Bahwa karena sikap Tergugat yang terus menerus malas bekerja, makapada bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 6bulan;.

Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak lima bulan setelah menikah,tepatnya bulan Mei 2016, Terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat meminta Tergugatmengerjakan sawah Penggugat karena Tergugat tidak bekerja, namunTergugat marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga malas bekerja, sehingga hanya duabulan bekerja di sebuah perusahaan tambang

Eko Prahanoto sedangmelaksanakan tugas swiping/razia miras dan barang berbahaya lainnyakhususnya yang menjadi target polisi yang marak terjadi saat ini adalahterhadap pelakupelaku yang memiliki, menguasai, membawa ataumengangkut hasil olahan tambang mineral tanpa ijin/illegal pada pelabuhankecil, dan sesuai dengan informasi yang Saksi Rais Lamaeda dan SaksiSdr.

Eko prahanoto peroleh bahwa sering adanya pengangkutan secaraillegal barang tambang mineral baik dalam bentuk material berupa batucinabar ataupun sudah menjadi hasil olahan berupa mercuri/air raksa, dandari pengamatan Saksi Rais Lamaeda dan Saksi Sdr. Eko Prahanotomelihat dan mencurigai Terdakwa bersama dengan Saudara Saksi FirmanHal 2 dari 9 Putusan Nomor Nomor 31/Pid.Sus/2018/PT AMBTomia sementara membawa tas ransel, sehingga Saksi Rais Lamaeda danSaksi Sdr.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah sendiri di Jalan Karya Seni Blok C No. 3, PerumahanTaman Karya Tahap 2, RT. 001 RW. 002, Dusun Tarap Mandiri, Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, namun

SAKSI I, tempat tanggal lahir Jakarta04 November 1998, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal Jalan, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:UBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, Pemohonsudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama WahyuPutri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 2017 yang lalu diKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, saksi hadir sewaktu pernikahan

hitam bening cincin mawar kerabu, berat 14,85(empat belas koma delapan puluh lima) gram dibeli pada tanggal27 Agustus 1990;1 (satu) batu kecubung, karat emas 50%, berat 9,9 (sembilan komasembilan) gram dibeli pada tanggal 14 September 1990;1 (satu) rantai tali, berat 25 (dua puluh lima) gram, dibeli padatanggal 18 Oktober 1990;1 (satu) biji gelang tangan model gasak papan ada mainan daun,24 karat emas, berat 20 (dua puluh) gram dibeli pada tanggal 20Desember 1990;1 (satu) biji rante kalung tali tambang

Nomor 64 K/Ag/2018iv. 1 (satu) rantai tali, berat 25 (dua puluh lima) gram, dibeli padatanggal 18 Oktober 1990;v. 1 (satu) biji gelang tangan model gasak papan ada mainan daun,24 karat emas, berat 20 (dua puluh) gram dibeli pada tanggal 20Desember 1990;vi. 1 (satu) biji rante kalung tali tambang panjang, berat 22,5 (duapuluh dua koma lima) gram dibeli pada tanggal 18 Mei 1994;vil. 1 (satu) liontin emas, berat 2,7 (dua koma tujuh) gram, dibelipada tanggal 15 Agustus 1995;vill. 1 (Satu) cincin emas

diatur dan diancampidana dalam Pasal 161 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jupriyadi Als Robot Bin Makduli, dalam persidangan saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai pelimbang timah daripasir timah sisa sisa tambang

Bangka atau setidaktidaknya yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat terdakwa menampung pasir timahsebanyak 8 (delapan ) karung dengan jumlah netto 230 (dua ratus tigapuluh) kilogram, yang mana kesemua pasir tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari para Penambang pasir yang melakukankegiatan pertambngan di daerah lingkungan jelitik dan tambang 23Kelurahan Parit Padang yang mana terdakwa membeli pasir timahtersebut kepada para pelimbnag kecil yang tidak memiliki izin

kali selisihpasang tertinggi dan pasang terendah dari tepi pantai. d. membakarhutan; e. menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;f. menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;g. melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi ataueksploitasi bahan tambang

kali selisihpasang tertinggi dan pasang terendah dari tepi pantai. d. membakar hutan; e.menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang; f. menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah; g. melakukan kegiatan penyelidikan umum ataueksplorasi atau. eksploitasi bahan tambang

Saksi Ahli TJAHYO ADI BAWONO,BE.ST ; Bahwa saksi sebagai staf pada Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProp.Jawa Timur selaku Kepala Seksi Pengawasan Pertambangan Umum dan Migas ; Bahwa saksi menerangkan perbuatan terdakwa mengambil pasir dari dasar sungaikemudian menjualnya adalah termasuk usaha tambang yang harus memiliki izin berupaTUP,IPK dan IUPK ; Bahwa kegiatan usaha tambang harus memiliki izin terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada

. ; 9 0) 0S) a aAnggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan ; Sungai Pinang Rt.001/Rw.001, Desa Sungai Pinang,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut ; Selaku PENGGUGAT ; H. ABDUL WAHID, S.Sos., S.T., M.Si. ; INGONESIA 5 29 nnn nae ne nen nnn ee renee meneKaryawan Swasta ; sensennn oooJalan P. Antasari RT.05, Pelaihari, Kabupaten TanahLaut ; === === == === ===H.

ARIANSYAH ; OS) EeAnggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan ; Sungai Pinang Rt.001/Rw.001, Desa Sungai Pinang,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut ; Selaku PENGGUGAT Ill ; Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il danPenggugat Ill memberikan Kuasa kepada : 1. DR.WIBOWO ALAMSYAH, S.H., M.H. ; 2. FADLINASUTION, S.H., M.H. ; 3.

Pengairan, Aneka Tambang, LiandoKalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh danPerum Restika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat,yaitu.

Pengairan, Aneka Tambang, Liando Kalalo ;Barat berbatasandengan Tontje Tenoh dan Perum Restika ;e Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 saksi pernah melihatnya ;e Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah Penggugat ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari orang tua dari paraPenggugat yang bernama Abdon Pahimaneng (sudah meninggal) danNeltje Sandi juga sudah meninggal ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah pernah dijual kepada pihaklain

Pengairan, Aneka Tambang,Liando Kalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan PerumRestika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 dan saksi pernah melihatnya ;Bahwa yang menempati tanah tersebut sekarang adalah Penggugat ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut milik dari orang tua daripara Penggugat yang bernama Abdon Pahimaneng (sudahmeninggal) dan Neltje Sandi juga sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah pernah dijual

Pengairan, Aneka Tambang, LiandoKalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan Perum Restika ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaituSertipikat No.33 dan Sertipikat No.34 ;Bahwa saksi pernah melihat foto copy sertipikat tersebut ;Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah Penggugat ;Bahwa yang saksi tahu menurut para Penggugat tanah tersebut milikdari orang tua dari para Penggugat yang bernama AbdonPahimaneng (sudah meninggal) dan Neltje Sandi juga sudahmeninggal ;

Pengairan, Aneka Tambang,Liando Kalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan PerumRestika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 saksi pernah melihat sertifikat tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari para Penggugat yangberasal dari orang tua mereka bernama Abdon Pahimaneng (sudahmeninggal) dan Neltje Sandi juga sudah meninggal ;Bahwa setahu saksi sekarang ditempati Kembali olen Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut

Dan 1 (satu) kaliPembelian BBM olahan tersebut sebanyak + 1.600 (Seribu enam ratusliter) per satu minggu dengan harga Rp.1.100.000 (satu juta satu ratusribu rupiah) per 1 (Satu) Drum yang berisi + 200 (dua ratus) Liter tiap tiap Drum.Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Premium tersebut di campurdengan Bahan Bakar Minyak (BBM) olahan berasal dari Tambang Rakyatillegal Aceh Timur yang sudah ada di gudang milik terdakwa MUZAKKIRBin ISMAIL, dengan bandingan 50 : 50 selanjutnya menambahkanpewarna agar

/PN.SGIukuran 210 Liter yang didalamnya masing masing berisi 200 (dua ratus)Liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jJenis bensin olahan, dengan jumlahkeseluruhan 3000 (tiga ribu) Liter,yang diperoleh dari tambang rakyatillegal bertempat di wilayah Peureulak Aceh Timur, selanjutnya pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap ABDUL HAMID BinISMAIL, 39 Tahun, Wiraswasta, Ds. Leuge Kec. Peureulak Kab. AcehTimur dan Gp. Dama Tutong Dusun Makmur Kec. Peureulak Kab.

Dengan demikianBahan Bakar Minyak yang diperoleh dari Pertambangan RakyatIllegal dan tidak memiliki Izin dan Dokumen yang Sah tidakdiperbolehkan sebagaimana ketentuan pasal 23 dan 28 UU No.22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Bahwa kegiatan membeli dan menjual Bahan Bakar Minyak hasilpengolahan tambang rakyat illegal yang dilakukan terduga pelakuTerdakwa Muzakir Bin Ismail merupakan kegiatan usaha niaga yangwajib memiliki Izin usaha niaga dari Pemerintah sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 UU

Selain itu Bahan Bakar Minyak yang diniagakan wajibmemenuhi standar dan mutu= yang ditetapkan pemerintah.Sedangkan kegiatan pengangkutan dan penyimpanan yangdilakukan merupakan kegiatan pendukung dari kegiatan usaha niagaBBM tersebut, serta kegiatan pengangkutan dan penyimpanantersebut tidak terdapat tujuan komersial untuk memperolehkeuntungan dan/atau laba berupa ongkos/biaya/tariff pengangkutandan/atau penyimpanan.Bahwa Kegiatan membeli dan menjual Bahan Bakar Minyak hasilpengolahan tambang rakyat

Isa mengangkutminyak olahan yang berasal dari tambang rakyat Peurelak Aceh Timurdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi Type L 300jenis mobil barang Pick Up warna hitam No Pol BL 8410 DI denganjumlah 1.600 (seribu enam ratus) liter persatu kali pengantaran danharga dari Bahan Bakar Minyak (BBM) olahan dalam 1 (Satu) drumyang berisi 200 (dua ratus) liter seharga Rp. 1.100.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.