Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama :Nama Rina binti Acep Suherman, tempat tanggal lahir Tambang Sawah, 09Februari 2004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di Desa Tambang Sawah, KecamatanPinang Belapis Kabupaten Lebong, Dengan calon suaminya, Yoga Irpandibin Armandani, tempat tanggal lahir Air Putih, 23 Agustus 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Desember 2002,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor 666/20/XIV/2002 tanggal 20 Desember 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Lingkungan Ill, KelurahanBonalumban, Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah;.

tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang

Penggugat denganTergugat;Saksi 2, X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JIn. x Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat yang tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugatbersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 25 September 2015di Jalan Tambang

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 September 2015 di Jalan Tambang Minyak Gang Bilal,Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2016 (1 tahun pernikahan) antara Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan

Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara yaitu : 0 202220220 2 222222e Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebut diatas, telah bertindaksebagai penjual (tambang

setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara yaitu : Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebut diatas, telah bertindaksebagai penjual (tambang

2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sawah SiluakSampai berpisah;4Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak + 2(dua) tahun yang lalu dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;Bahwa setahu Saksi penyebab Tergugat tidak kembali lagi ke rumah kediamanbersama disebabkan Tergugat pergi mencari pekerjaan di tambang

dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sawah Siluak Sampaiberpisah;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak + 2(dua) tahun yang lalu dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;Bahwa setahu Saksi penyebab Tergugat tidak kembali lagi ke rumah kediamanbersama disebabkan Tergugat pergi ke tambang

Up Merk SUZUKI BN 9835 PAA Nosin G15AID785922 Warna Hitamdan minyak Solar tersebut ke Polsek Koba untuk di minta keterangan lebih lanjut saat itusaksi JAUHARI als JO bin LABARI (alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa84 (delapan puluh empat) Jerigen milik terdakwa di amankan oleh anggota Polisi PolsekKoba, kemudian terdakwa datang ke Polsek Koba untuk mempertanggungjawabkanperbuatnnya.Bahwa minyak solar tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 4.500, / liter dan rencananyaakan dijual kembali ke Tambang

Merk SUZUKI BN 9835 PAA NosinG15AID785922 Warna Hitam dan minyak Solar tersebut ke Polsek Koba untuk diminta keterangan lebih lanjut saat itu saksit JAUHARI als JO bin LABARI(alm) memberitahukan kepada terdakwa bahwa 84 (delapan puluh empat) Jerigenmilik terdakwa di amankan oleh anggota Polisi Polsek Koba, kemudian terdakwadatang ke Polsek Koba untuk mempertanggungjawabkan perbuatnnya.a Bahwa minyak solar tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 4.500, / liter danrencananya akan dijual kembali ke Tambang

Jupriyadi Als Robot Bin Makduli, dalam persidangan saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai pelimbang timah daripasir timah sisa sisa tambang; Bahwa saksi menerangkan menjual pasir terakhir kali padatanggal 19 November 2015 sekira pukul 16.30 Wib dirumahterdakwa di Jalan Lingkar Batako Kel. Sungailiat Kec. SungailiatKab.

Bangka atau setidaktidaknya yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat terdakwa menampung pasir timahsebanyak 8 (delapan ) karung dengan jumlah netto 230 (dua ratus tigapuluh) kilogram, yang mana kesemua pasir tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari para Penambang pasir yang melakukankegiatan pertambngan di daerah lingkungan jelitik dan tambang 23Kelurahan Parit Padang yang mana terdakwa membeli pasir timahtersebut kepada para pelimbnag kecil yang tidak memiliki izin

Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidangpertambangan dan produksi hasil tambang berupa batubaradengan lokasi pertambangan di Muara Jawa, Desa MuaraKembang dan Dondang, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 100Bahwa kegiatan operasi produksi atas hasil tambang yangdilakukan oleh PENGGUGAT telah berlangsung sejak tahun 2004berdasarkan beberapa Keputusan Tata Usaha Negara (selanjutnyadisingkat dengan KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGATsebagai

berwenang mengadili perkara ini ,dimana terdakwa telah melakukan perbuatan , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada hari kamis tanggal 08 Mei20014 terdakwa mengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedangkerja di tambang

terjadinyapenggelapan.Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong.Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaPRIMUS.dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi menerangan yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor merk Yamaha VXion Nopol 6230 DG .Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi pada saat saksi sedang kerja di tambang

2017 Nomor : R /Renops / 996 / IV / 2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakandan Penegakan Hukum terhadap Penambangan Tanpa Jjin (PETI) di WilayahHukum Polres Landak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBPBOWO GEDE IMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi ARI RAMADHANIdan BRIPTU DIDIKARYANTO dan anggota lainnya;Bahwa saksi menerangkan Hasil yang didapat dari kegiatan PenertibanPETI tersebut adalah menemukan pekerja tambang

/ IV /2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakan dan PenegakanHukum terhadap Penambangan Tanpa jin (PETI) di Wilayah Hukum PolresLandak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBP BOWO GEDEIMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi YANI dan BRIPTU DIDIK ARYANTO dananggota lainnya;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN.NbaBahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang

mengamankan pekerja penambangan dan alatalatyang digunakan untuk kegiatan penambangan tersebut dikarenakan kegiatanpekerjaan penambangan tersebut tidak dilengkapi dengan izin yangdikeluarkan oleh intansi terkait atau pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkan Ahli yaituALEXANDER TEGUH PRAYOGO, S.T., dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ahli menerangkan tugas pokok Ahli selakulnspektur Tambang

Dan tujuan mematikan mesin dompeng tersebut karenakami ingin istirahat dan makan siang namun sebelum makan kami terlebih dahuludiamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan aktivitas tambang tersebutbaru 3 hari mulai hari kamis tanggal 11 April 2018 sampai tanggal 13 April 2018;Bahwa Terdakwa menerangkan hasil yang Terdakwa dapat darimelakukan aktivitas penambangan tersebut adalah berupa Emas dan tidak adahasil dalam bentuk yang lain selain Emas;Bahwa Terdakwa menerangkan per

Putusan Nomor 2165/B/PK/PJK/201 7Bahwa UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral Dan Batubara Yang Pelaksanaannya diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010:Pasal 2 ayat (2) huruf b menyatakan bahwa Mangan dikelompokkan ke dalamgolongan komoditas tambang "Mineral Logam" seperti halnya : emas, tembaga,perak, timah, nikel, bouksit dan besi yang merupakan hasil tambang yangdiambil langsung dari sumbernya;Bahwa atas penyerahan biji besi, bijin timah, bijin emas, bijin tembaga

barang hasil pengeboran:Dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dinyatakan antara lainbahwa:e Pasal 1 angka 1 menyatakan bahwa Pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangkapenelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral ataubatubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatanpascatambang";Dengan demikian arti atau pengertian tambang

Diambil langsung dari sumbernya:Yang dimaksud dengan diambil langsung dari sumbernya di siniadalah barang hasil pertambangan tersebut tidak melalui prosespengolahan lebih lanjut yang mengubah sifat dan kegunaanbarang tersebut, sehingga tidak terdapat proses pemberian nilaitambah sama sekali atas barang hasil tambang yang diambillangsung dari sumbernya tersebut;Halaman 11 dari 26 Halaman.

PUTUSANNomor ceeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tambang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaBanjarbaru, sebagai

Muara Enim terdakwabersama dua temannya yaitu WIN (DPO) dan JAYA (DPQ) telah mengambil3 ekor kambing milik saksi yang terdiri dari 2 ekor kambing jantan dan 1 ekorkambing betina;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN MreBahwa saksi mengetaui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh anak saksiyaitu saksi MAN ARDIANTO dimana saat itu saksi VAN ARDIANTO melihatterdakwa bersama 2 temannya JAYA dana WIN mengendarai sepeda motorsambil menggiring 3 ekor kambing milik saksi ke arah Tambang Batu

Muara Enim terdakwabersama dua temannya yaitu WIN (DPO) dan JAYA (DPQ) telah mengambil3 ekor kambing milik saksi ARIFIN EFFENDI yang terdiri dari 2 ekor kambingjantan dan 1 ekor kambing betina;Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa tersebut dimana terdakwa bersamarekanrekannya tersebut mengendarai sepeda motor sambil menggiring 3ekor kambing milik orang tua saksi yaitu saksi ARIFIN EFFENDI tersebut kearah Tambang Batu Bara PT.

Muara Enim terdakwabersama dua temannya yaitu WIN (DPO) dan JAYA (DPQ) telah mengambil3 ekor kambing milik saksi ARIFINEFFENDI yang terdiri dari 2 ekor kambingjantan dan 1 ekor kambing betina;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diajak oleh saksi ARIFIN EFFENDIuntuk mendatangi anaknya yaitu saksi MAN ARDIANTO yang sedangmengintai terdakwa dan rekanrekannya tersebut sedang menggiring 3 ekorkambing milik saksi ARIFIN EFFENDI tersebut menuju arah Tambang Batubara PT.

SIGMA NUGRA SEMBADA RT. 07 Desa Tambang Tinggi,Kecamatan Cerminan Gedang, Kabupaten Sarolangun, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SrlBahwa pada waktu

KIKI pergi mengantar sepeda motor tersebut ke rumahTerdakwa di Desa Tambang Tinggi, Kecamatan Cerminan Gedang, KabupatenSarolangun dan setelah itu Saksi ABDUL GAPUR menyampaikan kejadiantersebut kepada Saksi YANTO, kemudian setelah kejadian tersebut SaksiYATNO menemui Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa, dan pada saat pertemuan tersebut antaraSaksi YATNO dan Terdakwa membuat kesepakatan bahwa pihak PT.

Kiki mengantarkan sepeda motor Kawasaksi KLXinventaris perusahaan ke rumah Terdakwa yang berada di DusunMengkua, Desa Tambang Tinggi, Kecamatan Cermin Nan Gedang,Kabupaten Sarolangun;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa datangmarahmarah ke perusahaan pada saat itu, setelahnya Saksi barumengetahui bahwa Terdakwa marahmarah karena ingin menemuimanager untuk menanyakan mengenai pekerjaan;Bahwa setibanya di rumah Terdakwa, kemudian pada saat itu Saksidiminta untuk mengubungi sdr.

Heri Jayadi ;Bahwa terdakwa dan temannya melakukan pencurian tersebut dengan cara menggunakan talitambang dan tali tambang tersebut ditinggalkan pelaku ditempat kejadian ;Bahwa terdakwa bersama temannya tersebut mencuri getah karet tersebut tanpa sepengetahuandan seizin saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) ;SAKSI ;: AGUS NUGROHO bin MUJIHARJO.

Heri Jayadi ;Bahwa terdakwa dan temannya melakukan pencurian tersebut dengan cara menggunakan talitambang dan tali tambang tersebut ditinggalkan pelaku ditempat kejadian ;Bahwa terdakwa bersama temannya tersebut mencuri getah karet tersebut tanpa sepengetahuandan seizin saksi korban ;Bahwa setahu akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) ;SAKSI : HERIYADI bin KARTOREJOBahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari 2008 sekira jam 02.00

Agus Nugroho ;e Bahwa terdakwa dan temannya melakukan pencurian tersebut dengan cara menggunakan talitambang dan tali tambang tersebut ditinggalkan pelaku ditempat kejadian ;e Bahwa terdakwa bersama temannya tersebut mencuri getah karet tersebut tanpa sepengetahuandan seizin saksi korban ;e Bahwa setahu akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya

terdakwa dandua orang yaitu ACI (DPO), ACAI (DPO) yang tadi masuk kerumah walletkeluar dengan membawa kantong plastik warna hitam yang berisisarang burung wallet, setelah itu terdakwa berempat pergi menuju kerumah mantan mertua ACI untuk membersihkan sarang wallet tersebut,perbuatan terdakwa dan ketiga temannya tersebut tidak ada ijin daripemilik rumah wallet, kemudian sekitar jam 04.30 wib pagi terdakwaberempat pergi menuju ke penyeberangan Pakit 4 di teluk batang, padasaat sedang menunggu motor tambang

KetapangKalimantan Barat, saksi telah mengambil sarang burung walletbersamasama dengan terdakwa AKUN (berkas perkaraterpisah) ,ACI, ACAI (DPO) ;Bahwa berawal dari pertemuan saksi dengan tiga orang bernamaACI, ACAI dan AKUN di motor tambang tempat saksi berkerja danmenanyakan kepada saksi tentang penghasilan saksi sebagaipengemudi motor tambang tersebut sekaligus mengajak saksiuntuk memanen sarang burung wallet yang diakuinya milikkeluarga mereka bertiga, kemudian saksi tertarik untuk ikut dankeesokan

buka pintu dak keluar,saksi lihat ada satu orang lakilaki yang tidak saksi kenal denganmengatakan diam kau jangan lari, sambil pegang parang dankemudian saksi lari lompat ke bawah tapi sudah ada dibawah seoranglakilaki dan kemudian saksi dipegang tangan saksi oleh salahseorang yang saksi tidak kenal;Bahwa kemudian salah seorang dari teman Terdakwa mengatakandiam kau..diam kau dan saksipun dibawa ke dalam ruangan dandidudukan di bangku lalu kedua tangan saksi dan kedua kaki saksi diikat dengan tali tambang

dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Jumattanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa bersama denganJunaidi (dilakukan penuntutan terpisah), Patut, Anat Als Gerandong Mislandan Cunet Als Mando (masingmasing DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi Ng Jat Yeng Als Yenty di Dusun VI Desa Kwala PesilamKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap para karyawan yang dilakukan dengan caramenyekap dan mengikatnya dengan tali tambang

bahwa perbuatantersebut sedikitdikitnya dilakukan oleh dua (dua) orang, perbuatan manadilakukan secara bersamasama dan terdapat adanya kerja sama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwapelaku dari perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersama Junaidi(dilakukan penuntutan terpisah), Patut, Ahat Als Gerandong Mislan danCunet Als Mando (masingmasing DPO) dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap para karyawan yang dilakukan dengan cara menyekapdan mengikatnya dengan tali tambang

ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukan dengan perbuatanatau Caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam 19.15wib bertempat di rumah saksi Maryanto di Dukuh Menoro RT 11RW 03 Desa Jembungan Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali, Terdakwa Yuli Nugroho als Itong bin Sukirman ditangkappetugas kepolisian saat sedang merekap nomor pembelian capJikia dari pembeli sambil menunggu bukaan nomor untuk jam ke4 dan Terdakwa tersebut berperan sebagai tambang

Penggung Desa Penggung Kecamatan KotaKabupaten Boyolali, dan dalam penangkapan tersebut telahditemukan Sebuah Hand Phone merk Nokia Seri 3110c besertaSim Cardnya dengan nomor 085799995476, dua lembar kartusonji, 4 buku rekapan cap jia kia, 2 buah spidol warna merah dansebuah spidol warna hitam serta uang tunai sebesarRp.110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa pada saat berjualan nomor judi cap jie kiatersebut berperan sebagai Tambang sedang hasil penjualannomor cap jie kia tersebut

Kecamatan / Kabupaten Boyolali dan barangbarang yang telah Terdakwa pergunakan dalam kegiatanpenjualan juga disita oleh petugas polisi antara lain: 1(satu) buah handphone merk NOKIA seri 3110 c dengannomor kartu 085799995476, 2 (dua) lembar kertas sonji, 414(empat) buah buku rekapan cap jie kia, 2 (dua) buah spidolwarna merah, 1 (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua)buah bollpoint warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa adalah sebagai penjual (tambang

dibenarkan oleh terdakwa.4.Saksi SETIADI Als GANDEN Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 gustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, KabupatenKaranganyar saksi telah melakukan permaina judi;11Bahwa benar, saksi telah melakukan permainan jud jenis capjiekia denganmenggunakan teruhan berupa uang;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam perjudian tersebut berperan sebagai bandaryang menerima setoran nomor capjikia dan uang pasangan dari tambang

menjualnomor capjiekia;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam perjudian tersebut yang berperan sebagaitambang/ penjual nomor capjikia adalah terdakwa SIGIT TOMI SUHENDRO;Bahwa benar, saksi menerangkan untuk menentukan hadiahnya apabila pemasangantepat dengan nomor yang keluar akan mendapatkan hadiah dari bandar 10 (sepuluh)kali lipat dari uang pasangan, dan sebaliknyaapabila pasangan tidak tepat maka uangpasangan/ pembelian tersebut menjadi milik bandar;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa sebagai tambang

pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa belun pernah di hukum;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 agustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainan judi;Bahwa benar, terdakwa melakukan permainan judi jenis capjiekia;12Bahwa benar dalam permainan judi capjiekia tersebut terdakwa berperan sebagaitambang yang menjual nomor capjiekia kepada pembeli;Bahwa benar, terdakwa sebagai tambang

Saksi Generosus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara membeli hasil tambang berupa emas dari para pekerjapertambangan tanpa jin; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021pukul 17.00 WIB di Dusun Tengkuning, RT.003, RW.001, Desa Sepahat,Kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak

bukti berupa 10(Sepuluh) butir emas yang sudah di bakar berwarna kuning, 1 (satu) butiremas yang masih basah belum di bakar berwarna silver, 1 (Satu) buahtimbangan, 1 (satu) buah tabung gas kecil dan uang tunai sejumlahRp6.775.000;00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.SusLH/2020/PN Nba Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan emas tersebutdengan cara membeli yang datang ke warung Terdakwa untuk menawarkanmenjual emas yang baru selesai di tambang

Pengolahan dan/atauPemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan,Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegangIUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaandan pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang